TV:n vaalikeskusteluja seuratessani olen pannut merkille, että kolme ehdokasta on aivan omassa luokassaan. Paavo Väyrynen, Timo Soini ja Sari Esayah osaavat sanoa asiansa erittäin selkeasti ja jämäkästi, eikä heillä ole aihetta kierrellä ja kaarrella. Nämä kolme ovat oikeaa Presidenttiainesta.
Myös muista ehdokkaista on tullut esiin mukavia seikkoja, jotka saattavat vaikuttaa äänestystulokseen.
Sauli Niinistö esittää asiansa hyvin sekavasti ja yrittää välillä olla väkinäisen vitsikäs( ei luontaisesti osaa), joka suuresti ärsyttää katsojia. Koska Sauli on median luoma kupla, ja hänen kannattajakuntansa on hyvin kirjavaa, niin hän ei uskalla lausua mielipidettään mistään asiasta. Väkinäisesti Sauli mutristelee suutaan, ja vartalokin tekee sellaisia pakkoliikkeitä, että voisi luulla hänellä olevan paskat housussa. Uskottavaa vaikutelmaa hän ei tee.
Paavo Lipponen puhuu aina niin epäselvästi, että en ole ikinä ymmärtänyt hänen puheestaan sanaakaan. Sen olen aina ymmärtänyt, että hän haluaa olla jossakin ytimessä??? En kylläkään tiedä sitä, mitä Lipponen ytimellä tarkoittaa.
Haavisto puhuu rauhallisesti, mutta asia on vähän sitä ja tätä. Aviopuoison (miespuolinen??) rattijuoppoustuomio saattaa viedä miehestä parhaan terän pois tässä vaalitaistelussa.
Paavo Arhinmäki ei näytä ymmärtävän, missä seurassa hän oikein istuu. Mies ilmeisesti osaa seurata pallopelejä katsomosta, mutta presidentin vaativiin tehtäviin hänestä ei ole.
Eva Biaudet ei myöskään tiedä sitä, missä seurassa hän istuu. Hän on aina suu auki ja hölöttää omia jorinoitaan toisten puhenvuorojen aikana eli ei osaa kuunnella muita puhujia. Hän käyttäytyy vaaliväittelyissäkin kuin seurapiirirouvien ompeluseuroissa, joissa kaikki haluavat olla esillä, mutta kukaan ei vaivaudu kuuntelemaan. Ei ole lainkaan presidenttiainesta.
Vaalitaistelun tässä vaiheessa näyttää siis selvältä, että Paavo Väyrysestä tulee seuraava presidentti.
Vaaliterveisin
Eläkeläispersu
Myös muista ehdokkaista on tullut esiin mukavia seikkoja, jotka saattavat vaikuttaa äänestystulokseen.
Sauli Niinistö esittää asiansa hyvin sekavasti ja yrittää välillä olla väkinäisen vitsikäs( ei luontaisesti osaa), joka suuresti ärsyttää katsojia. Koska Sauli on median luoma kupla, ja hänen kannattajakuntansa on hyvin kirjavaa, niin hän ei uskalla lausua mielipidettään mistään asiasta. Väkinäisesti Sauli mutristelee suutaan, ja vartalokin tekee sellaisia pakkoliikkeitä, että voisi luulla hänellä olevan paskat housussa. Uskottavaa vaikutelmaa hän ei tee.
Paavo Lipponen puhuu aina niin epäselvästi, että en ole ikinä ymmärtänyt hänen puheestaan sanaakaan. Sen olen aina ymmärtänyt, että hän haluaa olla jossakin ytimessä??? En kylläkään tiedä sitä, mitä Lipponen ytimellä tarkoittaa.
Haavisto puhuu rauhallisesti, mutta asia on vähän sitä ja tätä. Aviopuoison (miespuolinen??) rattijuoppoustuomio saattaa viedä miehestä parhaan terän pois tässä vaalitaistelussa.
Paavo Arhinmäki ei näytä ymmärtävän, missä seurassa hän oikein istuu. Mies ilmeisesti osaa seurata pallopelejä katsomosta, mutta presidentin vaativiin tehtäviin hänestä ei ole.
Eva Biaudet ei myöskään tiedä sitä, missä seurassa hän istuu. Hän on aina suu auki ja hölöttää omia jorinoitaan toisten puhenvuorojen aikana eli ei osaa kuunnella muita puhujia. Hän käyttäytyy vaaliväittelyissäkin kuin seurapiirirouvien ompeluseuroissa, joissa kaikki haluavat olla esillä, mutta kukaan ei vaivaudu kuuntelemaan. Ei ole lainkaan presidenttiainesta.
Vaalitaistelun tässä vaiheessa näyttää siis selvältä, että Paavo Väyrysestä tulee seuraava presidentti.
Vaaliterveisin
Eläkeläispersu
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei näytä, ja onneksi ei näytä. Kyllä se pressa leivotaan Niinistöstä ja tuskin Väyrynen pääsee kakkoseksi. Voi olla kolmas- viideskin...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1461852/hs-niiniston-suosio-lahenee-mauno-koivisto--ilmiota
EIPÄ TAIDA TULLA KUN ÄÄNESTÄJÄT PUUTTUU.VÄYRYSEN NAUHA ON JÄÄNYT PÄÄLLE KOHTA 40-KYMMENTÄ VUOTTA EIKÄ SE SIITÄ NÄYTÄ MIKSIKÄÄN MUUTTUVAN
ole ajattelija vaan mölisijä. Väyrynen voittaa vaalit. Näin se vain on.
Väyrynen hävisi eduskuntavaalit, Väyrynen häviää presidentinvaalit. Kepu hävisi eduskuntavaalit, kepu hävisi hallituspaikat. Näin se vain on.
ei ole kielletty suuria haaveilemasta
haavisto arhinmäki ja essayah olivat selkeä kantaisia. soinilla on vain tuo eu ja väyrysellä vanhanauha.
..antoi moukkamaisen vaikutelman uutisvuoto ohjelmassa kutsumalla Lipposen akkaa SE sanalla, kun ihmistä kutsutaan HÄN sanalla.
Katsokaa uusinta niin näette.
Eikö Kaarina Suonperä ole kauhuissaan?
Ko ohjelma on satiirinen ja vitsejä pullollaan ja jokaisen mielipide on niiltä pohjilta. Miten aikuiset voivatkin ottaa todesta ?? Ihan lapsellista.
kyllä Lipposen akkalle riittää se sana, joten kyllä Niinistö aivan oikeassa oli.
Ei se ollut moukkamaisuutta, vaan Niinistö kertoi rehellisen mielipiteensä.
Nythän tuossa tulee todennettua Niinistön sivistyksen korkeatasoisuuskin samalla.
Ei sitä kyllä ole Lipposellakaan.
Sari Essaihja vaikutttaa olevankin oikein fiksu nainen, joten hänen nousu tullee olemaan vaaleiissa huimaa.
Lipponen on kaikkein vastenmielisin, oikein super yöööök
Lipposen siitä yritetään pakolla tehdä Helsingin kaupunginjohtajaa, kyllä demut on törkeitä ja röyhkeitä paskiaisia...
"TV:n vaalikeskusteluja seuratessani olen pannut merkille, että kolme ehdokasta on aivan omassa luokassaan."
Eipä tuohon ole paljon lisättävää, jotain noista kolmesta tulen
äänestämään.
Soinilla on vankkaa kannattajakunta savossa. Entistä smp:n vahvaa aluetta. Väyrysen mahikset liki olemattomat. Savolaisena smp-kodissa kasvaneena tiedän.
Äänet jakautuvat Soinin, Niinistön ja Lipposen taa- täällä savossa.
http://yle.fi/alueet/savo/2011/12/soini_luottaa_kenttatyohon_vaalitaistossa_3111205.html
Pohjois-Savon smp-läisten äänet eivät riitä viemään Soinia toiselle kierrokselle. Soinin "kenttätyöstä" ei kannattaisi puhuakaan samana päivänä kuin Väyrysen tilaisuuksista kaikissa Suomen kunnissa.