Tuohan on Jumalan tahdon uhmaamista ja siten pahin synti mitä kukaan voi tehdä. Jos Jumala haluaa jonkun kuolevan, sitä älköön ihminen estä.
0Äänestä
EL
Jos jonkun on tarkoitus lähteä täältä (kuolla) vaikkapa jo lapsena, niin eihän sitä ihminen voi mitenkään estää, vaikka kuinka yrittäisi mitä tahansa osaamiaan keinoja elämän pidentämiseksi.
Jos jonkun on tarkoitus lähteä täältä (kuolla) vaikkapa jo lapsena, niin eihän sitä ihminen voi mitenkään estää, vaikka kuinka yrittäisi mitä tahansa osaamiaan keinoja elämän pidentämiseksi.
Kyllä nykylääketieteellä vaan on saatu pelastettua aikaste monta ihmishenkeä.
En tiedä sitten pitäisikö kretardien mielestä lääketiede ja sairaanhoito kieltää kerettiläisyytenä.
0Äänestä
Hulluja nuo uskikset
Englannissa papit vastustivat aikanaan isorokkorokotuksien antamista lapsille, koska se oli "puuttumista Jumalan suunnitelmiin". He palvoivat ilmeisesti jumalaa, joka piti lasten tappamisesta tauteihin? Olivatko he oikeassa? Ei kai kukaan lapsi kuole tauteihin ellei Jumala sitä salli?
»Ei kai kukaan lapsi kuole tauteihin ellei Jumala sitä salli?»
Näin ainakin Raamatun mukaan, ja Raamattuhan on erehtymätön auktoriteetti.
0Äänestä
bhu
#Englannissa papit#
Mitäs tuo tähän asiaan liittyi?
Suomessa evokit!
0Äänestä
harvinainen lintu
bhu kirjoitti:
#Englannissa papit#
Mitäs tuo tähän asiaan liittyi?
Suomessa evokit!
Rokotuksia vastustettiin paljon ennen Darwinia ja evoluutioteoriaa.
0Äänestä
luettua
Jeesus paransi kaikenlaisia sairauksia, jopa sapattina, joten ei kai ihmisten hoitamista Raamatussa kielletty ole.
Elämä on suhteellisen lyhyt vaihe Raamatun esittämässä kokonaisuudessa. Nyt meillä on ruumis ja sielu yhdessä, kuoleman jälkeen sielu ilman ruumista, ja ainakin taivaaseen pääsevät vapaaehtoiset saavat kolmannessa vaiheessa parempilaatuisen uuden ruumiin sielunsa jatkeeksi. Elämä-nimisen testijakson aikana ihminen tekee päätöksen siitä, haluaako hän ottaa vastaan tarjotun jatkoajan mukavassa paikassa. Proteesien määrää ei kysellä.
Tietokonesirujen kytkeminen suoraan aivoihin tulee varmaan jossain vaiheessa vastaan. Jos siru ohjaa ihmisen tekemään kymmenen käskyn vastaisia tekoja, niin sitten hornassa hurrataan. Onko sirutettu syyntakeeton? Onneksi ihmisen ei tarvitse tuomaroida tuotakaan asiaa. Tuomariksi palaa Jeesus, joka on niin vihaisellä päällä palatessaan, että ihmiset yrittävät piiloutua vuorten koloihin piiloon.
Mielestäni Jumala sallii mekaanisen sydämen.
0Äänestä
turhat sairaalat
No sittenhan sairaalat voidaan lakkauttaa tarpeettomina, kun elämä on vain sellainen väliaikainen olotila?
0Äänestä
bhu
Ja häränkin sai nostaa kaivosta jopa sapattina! Vai olisko härän kaivoon putoaminen sellainen evokkijumalan tahto jota ei saanut korjata?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuohan on Jumalan tahdon uhmaamista ja siten pahin synti mitä kukaan voi tehdä. Jos Jumala haluaa jonkun kuolevan, sitä älköön ihminen estä.
Jos jonkun on tarkoitus lähteä täältä (kuolla) vaikkapa jo lapsena, niin eihän sitä ihminen voi mitenkään estää, vaikka kuinka yrittäisi mitä tahansa osaamiaan keinoja elämän pidentämiseksi.
Kyllä nykylääketieteellä vaan on saatu pelastettua aikaste monta ihmishenkeä.
En tiedä sitten pitäisikö kretardien mielestä lääketiede ja sairaanhoito kieltää kerettiläisyytenä.
Englannissa papit vastustivat aikanaan isorokkorokotuksien antamista lapsille, koska se oli "puuttumista Jumalan suunnitelmiin". He palvoivat ilmeisesti jumalaa, joka piti lasten tappamisesta tauteihin? Olivatko he oikeassa? Ei kai kukaan lapsi kuole tauteihin ellei Jumala sitä salli?
»Ei kai kukaan lapsi kuole tauteihin ellei Jumala sitä salli?»
Näin ainakin Raamatun mukaan, ja Raamattuhan on erehtymätön auktoriteetti.
#Englannissa papit#
Mitäs tuo tähän asiaan liittyi?
Suomessa evokit!
Rokotuksia vastustettiin paljon ennen Darwinia ja evoluutioteoriaa.
Jeesus paransi kaikenlaisia sairauksia, jopa sapattina, joten ei kai ihmisten hoitamista Raamatussa kielletty ole.
Elämä on suhteellisen lyhyt vaihe Raamatun esittämässä kokonaisuudessa. Nyt meillä on ruumis ja sielu yhdessä, kuoleman jälkeen sielu ilman ruumista, ja ainakin taivaaseen pääsevät vapaaehtoiset saavat kolmannessa vaiheessa parempilaatuisen uuden ruumiin sielunsa jatkeeksi.
Elämä-nimisen testijakson aikana ihminen tekee päätöksen siitä, haluaako hän ottaa vastaan tarjotun jatkoajan mukavassa paikassa. Proteesien määrää ei kysellä.
Tietokonesirujen kytkeminen suoraan aivoihin tulee varmaan jossain vaiheessa vastaan. Jos siru ohjaa ihmisen tekemään kymmenen käskyn vastaisia tekoja, niin sitten hornassa hurrataan. Onko sirutettu syyntakeeton? Onneksi ihmisen ei tarvitse tuomaroida tuotakaan asiaa. Tuomariksi palaa Jeesus, joka on niin vihaisellä päällä palatessaan, että ihmiset yrittävät piiloutua vuorten koloihin piiloon.
Mielestäni Jumala sallii mekaanisen sydämen.
No sittenhan sairaalat voidaan lakkauttaa tarpeettomina, kun elämä on vain sellainen väliaikainen olotila?
Ja häränkin sai nostaa kaivosta jopa sapattina!
Vai olisko härän kaivoon putoaminen sellainen evokkijumalan tahto jota ei saanut korjata?