Poliisi on saanut aikoinaan apulaisoikeusasiamieheltä huomautuksen siitä, että se puhalluttaa suomalaisia autoilijoita, vaikka heitä ei epäiltäisi rattijuopumuksesta. Se on vastoin lakia. Selvän autoilijan ei apulaisoikeusasiamiehen mukaan tarvitse puhaltaa poliisin alkometriin. Silti poliisi puhalluttaa kaikki autoilijat ihan samaan tapaan kuin ennenkin. Miksi poliisi ei noudata lakia?
Poliisi puhalluttaa vastoin lakia
Puhallusta
592873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
ei suomessa laki koske viranomaisia. mutta ehdottomasti lakia pitäisi muuttaa niin, että seulontaratsiat olisi laillisia. niin paljon vahinkoa rattijuopot liikenteessä kuitenkin aiheuttavat ja ainoa mikä auttaa, on kiinnijäämisen riski.
alkolukot on pelkkää pelleilyä, ohitettavissa ihan parissa minuutissa jos auton sähkökaavio on käsillä.
Tsaarinvallan aikainen viranomaismielivalta on niin syvään juurtunut kansan selkärankaan, että moisia ulkoilmaratsioita pidetään suomessa ihan luonnollisina !
Pakkohan ei ole koskaan puhaltaa. Myös verikokeeseen voi mennä. Kieltäytyy vain aina puhallutusratsioissa puhaltamasta ja ne joutuu viemään verikokeisiin. Se sitoo poliisipartion pitkäksi aikaa ;) nauru on makea kun tulos on nolla.
onpas hölmö vastaus...sunhan pussista se on poissa, sinäkin siitä tyhjästä puhalluksesta "maksa" verorahoina...pitäs vähän miettiä ennekuin möläyttelee joutavia!
Hahahha hauskaa kun porukat täällä huutelee kuinka poliisilla menee aikaa puhellutettavan kanssa kun lähdetään verikokeeseen. Nehän saa siitä palkkaa kun kuskailee sinua edestakaisin, joten mikäs siinä. Ennemmin sitä kuin juoppojen herättelyjä. Sulla sen sijaan menee omaa aikaa ja ilmaiseksi... Niinpä siis, olet idiootti.
"onpas hölmö vastaus..."
Niin on, mutta luuletko tosiaan että tuollaisen aivopierun päästäjä on
työssä käyvä veronmaksaja. Ja samaa luokkaa on avauskin.
Sama se, veroja joutuu maksamaan kaikesta, eli kun ensi kerralla mikä tahansa vero nousee on hyvä ajatella tota tyyppiä.
Nollasta saadaan pari promillea takaisin laskemalla.
onkos se nin vaikea puhaltaa ,,? minä ainakin puhallanan jos tarvii en oo ni tiukkapipo,,ei syytä että olis alkoa veressä.
Aika jännää kun verikoekin on kielletty ilman asianosaisen suostumusta siinä kuin rokottaminenkin.
Pakolla verikokeen ottaminen ei ole laissa sallittua, koska sen voi kieltää uskonnolliseen ja vakaumukselliseen syyhyn vedoten.
Verikokeen joutuu maksamaan itse.
tuskin joutuu, jos tulos on nolla promillea. Ajo-oikeus taitaa kyllä mennä ennen kuin tulokset selviävät ja siihen päälle byrokratian aiheuttama aika.
Veri koetta EI juodu maksamaan itse jos tulos on nolla, on muuten kokemusta!
Eihän poliiseja mitkään lait sido. Nehän voi tehdä ihan mitä haluaa. Kysykää vaikka Taaperolta.
niin no taaperon mielestä poliisi saa pysäköidä auton pysäköintikieltoalueelle pitsaa hakiessaan. tuollaisen lausunnonkin on taapero antanut..
lain edessä kaikki ovat samanarvoisia. paitsi että duunaria laki koskee, eliitin kohdalla katsotaan läpi sormien ja virkamies voi tehdä mitä haluaa.
tässä linkkin faktaan:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/pitsaa_hakevat_poliisit_pysakoivat_laittomasti.1/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10271728
Poiisin työn laatu vaihtelee selvästi kirjoituksen mukaan.
Näin on. poliisithan saavat jo raiskata alaikäisiä tyttöjä ilman minkäänlaisia tuomioita...
"Näin on. poliisithan saavat jo raiskata alaikäisiä tyttöjä ilman minkäänlaisia tuomioita... "
negerin nägemys.
On se,jos poliiseja ei olisi liikennerikkomukset ja rikollisuus rehottaisi koko maassa ja monikaan poliisista purnaava ei uskaltaisi pihakaivoa pidemmälle liikkua. Minä kannatan,että poliiseille lisättäisiin määrärahoja,saatais rattijuopot ja huumehörhöt pois liikenteestä ja pyöreä nolla promille rajaksi.
Kyllähän se niin on, että ajokykysi selvitetään. Joko puhallustestillä tai jos siitä kieltäytyy niin verikokeella. Se on n.15-20 minuuttia kun lääkäri sen selvittää. Toki siinä uhrataan poliisin aikaa muusta liikenteen ja järjestyksen valvonnasta mutta niin siinä uhrautuu sitten tuon puhaltamisesta kieltäytyvän kansalaisenkin aikaa.
Nopein tapa selvittää asia on kuitenkin ihan kiltisti puhaltaa siihen alkometriin. Onneksi 99,99% kansalaisista näin tekevätkin. Se loppu 0,01% on sitten heitä joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan.
Kukahan idiootti on tämänkin viestiketjun pistänyt liikkeelle. Ilmeisesti joku rattijuoppo tai sellaiseksi tulevaisuudessa syyllistyvä. Turvallista matkaa, rattijuoppoja on taas joululiikenteessäkin mukana. Toivottavasti ei osu kohdalle ainakaan syyttömiin selväpäisiin matkaajiin onnettomuuksien merkeissä!
ja miks ei voi puhaltaa.... kuka on niin yksinkertainen et viittii viisastella ja vetkuttaa poliisin työtä....jos terve suomalainen, niin puhaltaa aina ja toivottavasti nollat.
Niinpä mut kyl se poliisikin voi käyttää järkeä
Ajoin taksia stadissa muutama vuosi sitten
ja ennänys oli puoletunnin aikana neljä puhalusta
samoilla puhallutajilla kun ajon kaksi kertaa
puhallus ratsian läpi ja sit toisessa paikas vähän
ajan päästä
Auto oli malliltaan ja mainoksien puolesta hyvin
tunnitettava keskustan valistuilla kaduilla.
Se oli viikonloppuöinä normaali käytäntö
hait tai veit porukkaa siten et joduin ajamaan
edestaisin aina pilli huuleen
Kuka tahansa, joka on sieltäpuolelta saanut öykkärimäistä ja ylimielistä palvelua.
Ja niinpä sinusta tuli sitten ex taksikuski.
Tän ketjun aloittajan älykkyys on ihan just nolla toleranssi luokkaa...mistä näitä Känniääliöitä oikein tulee? Mieti itse asiaasi oikeesti.
Nimenomaan juopot ja huumehörhöt ja väsyneet kiitokuskit pois liikenteestä. Turhat onnettomuudet vähenisivät.
Eri asia on sitten se, että omalle kohdalle puhallutukset osuvat aina silloin, kun olisi erittäin kiire jonnekin. Tai siis kiire tulee, kun jonottaa puhallusjonoissa.
Päihdeongelmaisen painajainen....
Onkohan just tänään puhallusratsia`?
Poliisia ei sido samat rangaistukset kuin muuta kansaa, mutta se ei ole pääpointti tässä. Poliisihan ei saa rikoksestaan kuin viran menetyksen korkeintaan, jos rikkoo törkeästi lakia.
Mutta tässä asiassa, oli se laitonta tai ei. Niin puhaltaminen on nopea ja yksinkertainen toimenpide. Se ketä alkaa sitä kiistämään ei omaa puhtaita jauhoja pussissaan. Voit toki sitoa poliisin hetkeksi kun ne vie sinua verikokeiksiin...Se ei venytä poliisin työtunteja juurikaan mitenkään ja sinulta menee se aika. Voisin tuntipalkalla roudailla näitä änkyröitä mielelläni lähimpään tk:seen...
Niin onhan se varmaan olevinaan ovelaakin, että niin kuin kansallissosialisteilla toista maailmansotaa edeltävässä Saksassakin oli tietysti aina "vastaan" kaikkea yleistä yhteiskuntajärjestystä yllä pitäviä instansseja, kuten kulttuurilaitoksia, valtion puolueetonta tiedonvälitystä, poliisia ja demokraattista kansanedustusjärjestelmää, niin samaan tyylilajiin mouhottavat nämä marginaali-kilipäät näillä palstoilla just saman sortin juttuja. Miksei teillä mene kaaliin , että mä en halua enää lukea poliisivastaisia-, Yleisradiovastaisia-, vasemmistovastaisia -, ulkomaalaisvastaisia- ja rasisteja ylistäviä kirjoituksia, jotka ovat näemmäisesti muka puettu mielipidekirjoiutksen muotoon loputtomissa tampiomaisissa nimettömissä keskustelunavauksissa tällä Suomi24- foorumilla?
Mä olen sukupuoleltani nainen, mutta pakko sanoa, että mä inhoan akkamaista mouhotusta ja kiihkoilua.
Tiedätkö aloittanut nimetön sä, että mä en pidä siitä, että mun lukijan älyäni halveksutaan nettikirjoituksissa, joita luen tai siis joudun lukemaan? Toi ei ole mitään asiallista kansalaisaktivismia, toi kirjoittelu tai edusta edes täysijärkistä intressiä "ilmaista" itseään nimettömänä.
Hah hah, joku Anne Korhonen siinä loukkaantuu kuin amerikkalaisissa elokuvissa :D
Sinun lukijan älysi?? Käytät todennäköisesti kaiken sen omien kirjoitustesi lukemiseen. Niissä palvot tätä maata, jonka kuvittelet polevan pullollaan rasisteja, jotta sulla voi olla ällöä luettava.
Suhteellisuudentaju on hyvä; kannattaa seurata tasapuolisesti kaikenlaisia ketjuja. Niin oppii todellisen suomalaisen mielipiteiden kautta suomalaisuudesta esim. sen, että olemme alun perin suvaitsevin kansa koko vitun maailmassa!
Muuten olen sitä mieltä että ulkomaalaiset samalle viivalle. Ei mitään käsittämättömiä etuja ja valmiita vuokranmaksuja. montako vuokrien maksamattomuuden tähden koditonta muslimia näet Suomessa??
Hiljaa siinä rattijuoppo. Antaa poliisin vaan puhalluttaa, kunhan ei minua puhalluta silloin kun olen humalassa ratintakana.. heh
Saivartelua. Juopumus on niin vakava turvallisuusriski muille ja itselle, että seulontaluonteinen puhallutusoikeus pitäisi poliisin lisäksi olla työnantajilla.
Muun muassa prosessiteollisuudessa on turvallisuussyistä nollatoleranssi. Jos sattuu työtapaturma, esimies ja työnantaja joutuvat käräjille eikä se päissään ollut töppäilijä. Tämä on paha puute lainsäädännössä. Kun esimies on vastuussa, hänellä pitäisi olla täysi kontrollointioikeus alaisen kuntoon.
Töissä järjestetiin pistokoeluontoisia puhallutuksia kaikille aamulla töihin tuleville. Puhallutukset teki vartiointiliike ollen tavallaan neutraali kolmas osapuoli. Ei minua haitannut vaan pidin tarpeellisena toimenpiteenä. Luottamusmiehet nostivat äläkän, lopputulemana oli että työnantajalla tai vartiointiliikkeelleä ei ole oikeutta puhalluttaa. Vasta sitten saa puhalluttaa, jos epäillään juopumusta. Mutta siinähän pitää olla tosi jurrissa, että hoipertelee esimiehen nähden tai että esimies haistaa ulkoilmassa hengityksen. Siis vasta sitten saisi puhalluttaa, sanovat Suomen ammattiyhdistysmiehet. Siinä tippui ammattiyhdistysliikkeen ja luottamusmiesten arvostus minun silmissä miinuksen puolelle.
Liikenteessä ja työpaikoilla pitää olla nollatoleranssi turvallisuuden vuoksi. Se ei kuitenkaan tarkoita puhallustulosta 0,0, vaan mahdollisen mittarin epätarkkuuden takia esim. 0,2 pitää laskea läpi.
Pakko vastata tähän ton toisen herjaajan perään, kun en ton tollon rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittaneen herjaukseen päässyt vastaamaan: en ole mikään "Anne Korhonen", en tunne ketään sen nimistä, enkä ole koskaan rekisteröitynyt tämän Suomi24:n jäseneksi millään nimimerkillä. Missä noiden hullujen pokka riittää viattoman herjaamiseen? Oikein rekisteröimillään nimimerkeillä kirjoittavat viattoman persoonasta puppujuttuja - siat! Mulla ei ole rekisteröityä nimimerkkiä tälle foorumille. Mikä hullu tossa yrittää vääristellä ihan tavista nimetöntä tätä nettikeskustelua, missä kirjoitin koko ketjun ainoan normaalisivistyneen viestin.
Aloittaja toi esille, miten turhaan absolutisteja puhallutetaan. Tähän mennessä puhallukseni ovat aina näyttäneet tasan nollaa, ja useampia kertoja poliisit ovat epäilleet laitteensa toimimattomuutta. Sitten on puhallettu toiseen kertaan parin minuutin aikana.
Kansalaisilla pitäisi olla oikeus puhalluttaa asioistaan päättävät virkamiehet ja työntekijöillä pitäisi olla oikeus puhalluttaa työturvallisuuttaan valvovat työnjohtajat.
Niin tässähän oli kyse asioiden laillisuudesta eikä siitä mikä on helppoa, kyllä minusta poliisinkin tulee lakia noudattaa.
Saa ne tutkia autonkin (tai ei saa mutta halutessaan tutkii kumminkin) vaikka auto on kotirauhan piirissä lain mukaan.
ihan tiedoksi että auton etsintäluvan saa tarvittaessa radiolla paikan päälle.
Joulumieltä Sinulle!!
Haluaisitko jäädä kännääjän yli ajamaksi kun poliisi ei ole voinut ratsata autoilijoita?
Onnea vaan ettet Sinä tai perheenjäsenesi tms. jää sellaisen alle. Tosin olisit ehkä onnellinen kun poliisi olisi noudattanut lakia.
haittaako puhaltaminen minä puhallan aina kun toivotaan en ymmärrä ketä moinen toiminta haittaa eiköhän anneta poliisille työ rauha
Jopa noita poliiseita on havaittu juovuksissa joskus virkatehtävissä eikä vaan
siviilissä muuallakin kun presidentin huvilalla kultarannassa polkupyöräilemässä
ja sitten he saavat S-bonus kortilla vissiin -50% alennusta lounasetelistä ABC
Essolla..jne...
25 vuotta olen ympäri maata autolla ajellut, työ ja vapaa-ajan matkaa, enkä kymmentä kertaa enempää ole puhaltelemaan joutunut.
Valvontaa pitäisi pikemminkin lisätä, jotta saataisiin känniläiset ja huumehörhelöt pois liikenteestä.
Kieltäytyminen antaa aiheen epäilyyn ja tekee siitä laillisen.
Mikä olisi syy kieltäytyä? Että on juonut? Muuten huumeissa?
No mutta, poliisihan toimii oikeudenmukaisesti. Laki on nimenomaan laadittu kansan oikeuksien polkemista ja rikollista toimintaa sekä rikollisten suojelua varten. Kaikki mikä rikkoo lakia on hyväksi kansalle, j päinvastoin.
Mikä todellinen kiirus (tai resurssipula) pollareilla muka on, kertokaa !
Tuolla ne käy viikonloppuisin jäkismatseissa ja lavatansseissa palloilemassa ilman mitään hälytystä tms. vaikka paikat on täynnä järkkäreitä.
Paskapuhetta että "pulaa poliiseista"
Kuules vanha nimismies, kyl oot saatanan tyhmä jätkä, meinaatko että jos olet ammatiltasi poliisi niin se lopettaa yksityis elämäsi, ja valjastaa yhteiskunnan palvelukseen 24/7 eläkeikään asti. Poliisin määrärahat pitäis moninkertaistaa ja rangaistukset koventaa kaikesta hölmöilystä, eikä jatkaa pään taputtelu kulttuuria joka johtaa kansan hunningolle.
Onpa asiatonta keskustelua asiallisesta aiheesta. Poliisin toiminta tulee kyseenalaistaa, koska oikeusasiamies on siitä huomauttanut. Ja sitä ei tule puolustella rattijuopumusrikoksen haitoilla. Yleensä oikeuskäytännössä tarvitaan epäilys, jotta kansalaista voidaan tutkia. Se ei koske vain rattijuopumusta, vaan
lähes kaikkea rikosepäilyä. Haitasta jonka aiheeton tutkinta aiheuttaa kuuluu
kansalaiselle vahingonkorvaus valtiolta, ja tätä yhtenäistä linjaa pyritään noudattamaan koko EUn alueella.
Tulisiko voida vapaasti tutkia kaikkia, ja kysellä ovatko he tehneet raiskauksia,
murhia, veropetoksia tai löytyykö autosta tappoaseita ? Nehän olisivat vielä
rattijuopumusta suurempia rikoksia ? Kyllä oikeusasiamiehen kommentti on
ehdottomasti oikeansuuntainen, kunkin oma asia kuinka sitten käytännössä toimii.
AJL
No on sullakin ongelmat. Mitä haittaa puhaltamisesta on jos puhaltaa 0,00 promillea?
Peräsuolentarkastuksenkin varmaan voi tehdä ilman syytä epäilyyn. Mitä haittaa on kumihanskasta pyllyssä jos sieltä ei löydy laittomia aineita?
Poliisi ei tee ainuttakaan ylimääräistä ja laitonta puhallusta, kaikki keinot millä rattijuopot saadaan kiinni ja pois liikenteestä, ovat aiheellisia ja laillisia !
Late Lapista. SSSS Ry!
"Onpa asiatonta keskustelua asiallisesta aiheesta. Poliisin toiminta tulee kyseenalaistaa, koska oikeusasiamies on siitä huomauttanut. Ja sitä ei tule puolustella rattijuopumusrikoksen haitoilla. Yleensä oikeuskäytännössä tarvitaan epäilys, jotta kansalaista voidaan tutkia. Se ei koske vain rattijuopumusta, vaan
lähes kaikkea rikosepäilyä. Haitasta jonka aiheeton tutkinta aiheuttaa kuuluu
kansalaiselle vahingonkorvaus valtiolta, ja tätä yhtenäistä linjaa pyritään noudattamaan koko EUn alueella.
Tulisiko voida vapaasti tutkia kaikkia, ja kysellä ovatko he tehneet raiskauksia,
murhia, veropetoksia tai löytyykö autosta tappoaseita ? Nehän olisivat vielä
rattijuopumusta suurempia rikoksia ? Kyllä oikeusasiamiehen kommentti on
ehdottomasti oikeansuuntainen, kunkin oma asia kuinka sitten käytännössä toimii.
AJL "
todella hyvä kirjoitus. täällä puhutaan muuten vähän asian vierestä, lukekaa se alkuperäinen kirjoitus.
VAIN RATTIJUOPPO puolustelee toisia rattijuoppoja !
Minua eivät häiritse tippaakaan poliisin puhallutukset, sensijaan minua v*tuttaa oikeusasiamiesten leväperäisyys ja tietämättömyys !
Piste ja loppu !
Late Lapista. SSSS Ry!
Yksi puhallus sinne tänne ei maata kaada,mutta tiemmä jos on epävarma selvyydestään niin tottahan sit kyseenalaistaa kaikki toimet.
Luin lehtijutun, jossa kuski kertoi seuraavaa: Vakava autokolari, jossa pahasti loukkaantunut kuljettaja. Poliisi kaartaa paikalle ja ottaa ensimmäiseksi alkometrin ja sanoo loukkaantuneelle kuskille "puhalla!". Sitten poliisi löntystelee tiehensä. Ei puhettakaan ensiavusta, koska puhallutus on poliisille tärkeämpää kuin ensiapu.
Onko niin, että autoilijoiden ei tarvitse noudattaa lakia?
Ei saisi ylinopeudesta sakottaa.?
Eikä väärin pysäköinnistä?
Eikä autoveroja saisi kerätä vaikka tiedetään kuinka kallista on harvaanasutussa Suomessa tuo asfattiteiden teko ja kunnossapito?
Laki ei koske viranomaisia! ..He tekevät mielin määrin mitä huvittaa eikä kukaan puuttu ja jos puuttuu, ei tule mitään ihmellisiä seuraamuksia tuskin ollenkaan. Jos taas tavallinen veromaksaja kansalainen, sitten laitetaan oikeuteen ja linnaan jne. jne..
Lahdessa vain harvalla on lain edellyttämä pätevyys ja silti tekevät päätöksiä.. (kiusaa perheille aiheuttaen lisää hämmennystä). Niin myös poliisikin pyrkii tekemään.
Kansa on viranomaisten pelinappula niin verotukellisesti kuin muutenkin yksi lypsylehmä joka ei osaa puolustautua. Moni ei kestä yhteiskunnan menoa ja päättää päivänsä aivan kuin polisi josta ilta-sanomat hiljalleen uutisoi. Luin myös että joka päivä kolme ihmistä jättää taaksee tämän yhteiskunnan koska se on mätä.
Mitä itse ajattelettä tästä yhteiskunnasta ?
Liekkö millään muulla rikollisryhmällä valvonta yhtä tiukkaa kuin autoilijalla.
Eiköhän ratijuopumuksiin vähentävästi tehoaisi parhaiten rangaistusten koventaminen ja joku vastuu pitäisi olla myöskin sillä joka tätä ainetta myy.
Ikävä kyllä juoppo on haitaksi jokapaikassa vaikka ei sitä itse tajua. Nyt kun tupakoitsijat on saatu joka kaupan sisäänkäynnin eteen saastuttamaan ilmaa olisi varmaan syytä alkaa pohtimaan alkoholin myynnin lopettamista.