Tämän päivän perspektiivistä katsottuna Paavo Väyrunen oli oikeassa, Mauno Koivisto ja renkinäs väärässä.
Tästä todistuksena lainaus alempaa:
Vahva markka oli nimenomaan Mauno Koiviston pakkomielle. Lisäksi hän piti itseään Suomen talousosaamisen ykkösmiehenä oltuaan poliittisessa lahjusvirassa Suomen Pankin pääjohtajana. Mutta miten hänellä olisi oikeasti voinut mitään talousosaamista? Oli hän tohtori mutta väitöskirjan aihe "Sosiaaliset suhteet Turun satamassa" eivät liippaa läheltäkään rahataloutta ja sen hallitsemista.
Silloin kun Koivisto presidentin valtuuksilla väkivalloin runnasi vahvan markan politiikkaansa, melkeinpä ainoita jotka uskalsivat sanoa jotain vastaan, olivat Paavo Väyrynen ja Casimir Ehnrooth.
Aika hyvin silloista sekopäistä talousmeininkiä (soudettiin - huovattiin ja tehtiin paniikissa korjausliikeitä - joiden aiheuttaja oli Mauno Koiviston pakkomielle: vahva markka) selostaa ao. linkin kirja:
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2011/08/ahon-hallitus-ecu-kytkenta.html
Tästä todistuksena lainaus alempaa:
Vahva markka oli nimenomaan Mauno Koiviston pakkomielle. Lisäksi hän piti itseään Suomen talousosaamisen ykkösmiehenä oltuaan poliittisessa lahjusvirassa Suomen Pankin pääjohtajana. Mutta miten hänellä olisi oikeasti voinut mitään talousosaamista? Oli hän tohtori mutta väitöskirjan aihe "Sosiaaliset suhteet Turun satamassa" eivät liippaa läheltäkään rahataloutta ja sen hallitsemista.
Silloin kun Koivisto presidentin valtuuksilla väkivalloin runnasi vahvan markan politiikkaansa, melkeinpä ainoita jotka uskalsivat sanoa jotain vastaan, olivat Paavo Väyrynen ja Casimir Ehnrooth.
Aika hyvin silloista sekopäistä talousmeininkiä (soudettiin - huovattiin ja tehtiin paniikissa korjausliikeitä - joiden aiheuttaja oli Mauno Koiviston pakkomielle: vahva markka) selostaa ao. linkin kirja:
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2011/08/ahon-hallitus-ecu-kytkenta.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.