He jotka näkevät jonkin uhkaavan joskus Suomea, tarkoittavat poikkeuksetta sillä Venäjää, eikö vain.
Venäjä on mahtivaltio ja sotakoneistoa löytyy maalle, merelle ja ilmaan.
Te Nato myönteiset, ajatteletteko koskaan sitä "mahdollista" konfliktia mitä se käytännössä olisi Suomen ja Venäjän välillä?
Venäjälle ei ole mitään ymmärrettävää syytä hyökätä Suomeen, se ei ole sille taloudellisestikaan kannattavaa.
Ja sitten,
jos Suomi kuuluisi sotilasliitto Natoon ja JOKU muu sotilasliittoon kuuluva maa päätyisi konfliktiin Venäjän kanssa sillä seurauksella, että maat ajautuisivat sotatilaan, oletteko koskaan miettinyt sitä MISSÄ tuo sotatoimi käytäisiin?
Norja kuuluu sotilasliitto Natoon. Ruotsi ei kuulu. Suomen ja Norjan välisen valtakunnanrajan pituus on 736 km.
Niinpä niin. Tuo sota käytäisiin Suomen ilmatilassa.
Sitäkö te oikeasti haluatte, lyijyä ja mitä tahansa nykyaikaista arsenaalia taivaalta suomalaisten koteihin, suomen maaperään.
Venäjä on mahtivaltio ja sotakoneistoa löytyy maalle, merelle ja ilmaan.
Te Nato myönteiset, ajatteletteko koskaan sitä "mahdollista" konfliktia mitä se käytännössä olisi Suomen ja Venäjän välillä?
Venäjälle ei ole mitään ymmärrettävää syytä hyökätä Suomeen, se ei ole sille taloudellisestikaan kannattavaa.
Ja sitten,
jos Suomi kuuluisi sotilasliitto Natoon ja JOKU muu sotilasliittoon kuuluva maa päätyisi konfliktiin Venäjän kanssa sillä seurauksella, että maat ajautuisivat sotatilaan, oletteko koskaan miettinyt sitä MISSÄ tuo sotatoimi käytäisiin?
Norja kuuluu sotilasliitto Natoon. Ruotsi ei kuulu. Suomen ja Norjan välisen valtakunnanrajan pituus on 736 km.
Niinpä niin. Tuo sota käytäisiin Suomen ilmatilassa.
Sitäkö te oikeasti haluatte, lyijyä ja mitä tahansa nykyaikaista arsenaalia taivaalta suomalaisten koteihin, suomen maaperään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
NATO on Suomelle enemmänkin UHKA kuin rauhanturvaaja!
Ei siellä Raatteentiellä, seuraavassa sodassa, Rokka ja Tuntematon sotilas pelasta suomea kiväärein, eikä konepistoolein. Erilainen on sodankäynti, jos sellainen tulee, ja ilmasota se on oleva.
", jos sellainen tulee, ja ilmasota se on oleva." ??
Kyllä toisessa maailmansodassa oli lentokoneet mukana. Oli kymmeniä tuhansia.
Nyt ei ole tarvetta, niin suurille määrille. Hyökkäys Venäjälle, tarkoittaa hyökkääjän tuhoa ja jos hyökkääjä on uhkaavan voimakas, ydinaseita käytetään varmasti. Se voi olla koko sivistyneen yhteiskunnan loppu, maapallolla.
Venäjän armeija on hälytystilassa, joten todella hyvä ettemme ole NATO:ssa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=2051
Muuten joutuisimme väistämättä sotaan mikäli tilanne Lähi-idässä etenee.
verkkomedia on lähdekritiikitöntä hevonpeetä jokainen joka sitä lukee on idiootti jota voidaan vedättää kuin pässiä narussa
Lähde: Russia Today, Stimme Ruslands, VOR, Nezavisimaya Gazeta
Toimittajat: Antti Nevalainen, Heikki Sipilä
18.12.2011, Verkkomedia.org
Venäjä valmistautuu Israelin ja Iranin väliseen sotaan
Venäjän puolustusministeriön lähteistä saatujen arvioiden mukaan Israelin jo vuoden ajan uhkaama isku Iraniin saatetaan toteuttaa hyvinkin pian. Iskun seuraukset ovat arvaamattomat, joten Venäjänkin on vahinkojen minimoimiseksi valmistauduttava sodan syttymiseen.
On jo päätetty, että Venäjän asevoimien joukot Transkaukasiassa ja Kaspianmeren alueella asetetaan hälytystilaan ja että Venäjän merivoimien aluksia lähetetään Välimerelle.
Minkälaisia tehtäviä joukoille ja sota-aluksille annetaan ja mihin eri yksiköitä tullaan sodan syttyessä sijoittamaan tai käyttämään, ovat vielä avoimia kysymyksiä.
Muutamat sotilasasiantuntijat eivät sulje pois sitä mahdollisuutta, että mikäli Iran joutuisi sodassa täydellisesti tappiolle ja vallattaisiin, Venäjä ryhtyy auttamaan Irania.
Suomalaiset tekisivät karhunpalveluksen jenkeille jotka haluaisivat suomen natoon jotta venäjän pitäisi suunnata ydinohjuksiaan myös suomeen.
Suomen natottajat eivät tajua että suomea ei haluta natoon (paitsi usa haluaa) jos suomea aletaan voimakkaasti ajamaan natoon käykin niin että koko nato alkaa hajoamaan silloin sieltä ensiksi lähtee ranska ja saksa .
Mutta turhaa teorisointia sillä kuten edellä todettiin suomea ei haluta natoon.
Esität vanhentuneen väitteen Nato kielteisyyden lisäämiseksi. Ja sinulla on varsin hyvä siihen, koska olet halukas toimimaan Venäjän poliittisen hallinnon kanssa yhteistyössä silloinkin kun miehitysvalta asetetaan suomeen. Joten voidaan täydellä syyllä sanoa että olet valtion petturi, ja toimit ainoastaan oman etuisuutesi huomioiden.
Tuollaista "Stasi agentti" mentaliteettia on liikaakin suomenruotsalaisten keskuudessa, ja sellainen on pesiytynyt suomeen, kaiken "Suomettumisen" nimissä. Joop.