Suomalaisia viilattiin raaàsti linssiin. Kun kansalisia kosiskeltiin hyväksymään Euroopan Unioniin liittyminen, meille valtiovallan taholta suoranaisestivalehdeltiin. Missä nyt on se halpa ruoka ja muut luvatut etuudet, herra ministerit ja presidentiksi aikovat. Ruuan hinnan nousu ja samalla sen laadullisesti heikentynyt taso ovat suora esimerkki siitä, mikä tarkoitus EU:lla kokonaisuutenakin on jäsenmaittensa suhteen. Kaluta ne kuiviin. Suomen hallituksesta ei kuultu EU:hun liittymisen aikoihin, eikä silloin, kun markka vaihtui euroon, ainuttakaan viittausta siihen suuntaan, että tilannetta tulisi valvoa. Niinpä se tuote, joka maksoi markan muuttui päättäjien tahdosta kuudeksi euroksi. Mm. Niinistö ja Lipponen olivat aktiivisesti ajamassa Suomea Euroopan Unioniin. EMUSTA, eli Euroopan raha- ja talousliitosta nämä puhuivat suu vaahdossa, mutta toteuttivat ainoastaan sen helpomman, rahaliiton, jääden odottamaan niitä vaikeuksia, joiden eteen he tiesivät ajavansa EU-maat, jättäessään talousliiton tekemättä. Miksi luottaisimme näihin pelureihin edelleen? Ottakaamme suomalaiset valta käsiimme ja kerrankin oikeudet sanoa itse, mikä meille on oikeinj a hyvää. Irti Eurosta sillä Ruotsillakaan ei mene huonosti, vaikka he sanoutuivat heti ulos euroopan rahapelistä.
Irti Eurosta nettiadressi meneillään
Euro alas
487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pois vaan euro-ikeestä!
Ruotsi ja Suomi eivät ole vertailukelpoisia, koska Ruotsi on rikas ja omillaan toimeentuleva ja Suomi taas ei. Jos erotaan Eurosta ja oman rahan käyttöönotolla päästäisiin taivaisiin niin se olisi jo tehty, mutta tuo liike vie vielä syvempään suohon Suomen.
Itse kannatan keskusohjattua Euroa, eli Eurolla olisi yksi keskuspankki, joka ohjailisi sitä siten, että Euroopan osavaltiot eivät pääsisi sooloilemaan eri tavoin, kuten nykyään.
Suomi ei ole käyttänyt kaikkia mahdollisuuksia, joita EU on tarjonnut vaan pitänyt kansalaisensa pimennossa. EU:n tiedotus on ollut pelkkää rahapolitiikan seurantaa ja suomalaisten politiikkojen juoksua neuvotteluissa.
Asuin ulkomailla vähän ennen eurokriisiä ja kaikki oikeuteni piti itse etsiä netistä tai suoraan EU:n tiedotuksesta. Varsinkin vapaaseen liikkuvuuteen on pistetty suomalaisviranomaisten toimesta kapuloita rattaisiin. Ei ihme että Suomi on kärkimaita EU:n Ihmisoikeustuomioistuimessa. Jotenkin suomalainen virkamies on käsittänyt, että vai ne joilla on hillittömästi rahaa voivat muuttaa maasta. Ei se kuinka paljon ihmisellä on rahaa kuulu enää Suomen valtiolle, jos ihminen vaihtaa maata, vaan paikallinen viranomainen kyselee sitten riittääkö rahat elämiseen.
Näyttää siltä, että suomalaisille päättäjille sopii oikein hyvin liittovaltio, koska eivät ymmärrä nytkään maiden välillä olevia rajoja, vaan hoitavat toisen valtion asioita. Kyllä siellä paikanpäällä sai selitellä suomalaisviranomaisen kysymyksiä. Ihmettelyssä paljastui juuri käsitys suomalaisen virkamihen tiedoista ja ihmettely että "Suomihan kuuluu EU:n".
Paljon on tavalliselta kansalta pimitetty.
Ehkäpä silloin 20 vuotta sitten, kun päätöksiä tehtiin, oli hyvät perusteet irtautua markasta. Katselkaapa kirjoista ja lehdistä mitä 1990-luvun alussa tapahtui, kun meillä oli oma valuutta ja omat päättäjät ohjaksissa.