Suomalaisia viilattiin raaàsti linssiin. Kun kansalisia kosiskeltiin hyväksymään Euroopan Unioniin liittyminen, meille valtiovallan taholta suoranaisestivalehdeltiin. Missä nyt on se halpa ruoka ja muut luvatut etuudet, herra ministerit ja presidentiksi aikovat. Ruuan hinnan nousu ja samalla sen laadullisesti heikentynyt taso ovat suora esimerkki siitä, mikä tarkoitus EU:lla kokonaisuutenakin on jäsenmaittensa suhteen. Kaluta ne kuiviin. Suomen hallituksesta ei kuultu EU:hun liittymisen aikoihin, eikä silloin, kun markka vaihtui euroon, ainuttakaan viittausta siihen suuntaan, että tilannetta tulisi valvoa. Niinpä se tuote, joka maksoi markan muuttui päättäjien tahdosta kuudeksi euroksi. Mm. Niinistö ja Lipponen olivat aktiivisesti ajamassa Suomea Euroopan Unioniin. EMUSTA, eli Euroopan raha- ja talousliitosta nämä puhuivat suu vaahdossa, mutta toteuttivat ainoastaan sen helpomman, rahaliiton, jääden odottamaan niitä vaikeuksia, joiden eteen he tiesivät ajavansa EU-maat, jättäessään talousliiton tekemättä. Miksi luottaisimme näihin pelureihin edelleen? Ottakaamme suomalaiset valta käsiimme ja kerrankin oikeudet sanoa itse, mikä meille on oikeinj a hyvää. Irti Eurosta sillä Ruotsillakaan ei mene huonosti, vaikka he sanoutuivat heti ulos euroopan rahapelistä.
Irti Eurosta - kampanja meneillään nettiadresseissa
veroherrat kuriin
653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asiaa!
Ruuan hinta ei ole noussut kuin promillen minkä olisi noussut markka aikana. Monet tuotteet edelleen samanhintaisiaja osa halvempia mitä oli 90-luvulla..Elektroniikka kodinkoneet ja huonekalut halventuneet rutkasti sitten 90-luvun.
Ei ole paluuta omaan valuuttaan tai markkaan. Suomi ei pärjää yksin globaalissa markkinataloudessa, ei riitä kilpailukykyä nykyisen elintason säilyttämiseksi. Jos Suomi irtautuisi eurosta, seurauksena olisi ilman muuta teollisuuden ja maatalouden alasajot ja suurtyöttömyys.
En halua luopua saavutetusta elintasosta. En halua myöskään, että työttömyys kasvaisi ja että jouduttaisiin leikkaamaan koulutuksesta, terveydenhuollon palveluista, työttömyysturvasta tai sosiaalipalveluista laajemminkin.
Ruoka on Suomessa vähintään yhtä halpaa, kuin muuallakin maailmalla, kun vertaillaan samaa tavaraa ja suhteutetaan se ansiotasoon.
Suomi ei pärjää yksin globaalissa... HAISTAKAA...!!! Eihän Norjankaan pitänyt selviytyä millään, kun jäi EU:n ulkopuolelle, ja porskuttavat kovempaa kuin koskaan. Suomen pitäisi ehdottomasti erota ja pian, ennen kuin meillä on maksettavana kaikkien itsensä kuralle ajaneiden EU-maiden taloudet.
Suomi on poikkeukselisen hyvässä asemassa talouden suhteen. Pelkästään Venäjän kauppa voisi taata suomalaisille toimeentulon. Eu:sta ei ole muuta kuin haittaa Suomen Venäjän suhteille.
Ikävä kyllä, olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa EU:Sta on Suomelle pääasiassa haittaa:
- lisää byrokratiaa
- taloutta kurjistavia säännöksiä (päästökauppat yms)
- ja surullisen kuuluisan europrojetkin jo tunnemmekin nahoissamme
Viimeisinä markka-aikoina asuntolainakorot olivat 16% luokkaa, sitäkö tänne kaivataan? Markkaa olisi jatkuvasti devalvoitu vientiteollisuuden vuoksi ja sillä tavoin olisi yritetty kilpailla Aasian halpatyömaiden kanssa, samasta syystä palkankorotukset olisivat olleet jäissä. Kun halpatyökilpailu olisi hävitty, markka olisi arvoltaan mikkihiirirahaa ja tehtaat olisivat lähteneet Suomesta. Keskiansio saattaisi olla 10000mk, joka vastaisi 1000 euroa.
Kansa eläisi köyhyydessä ja kaikki tuontitavarat olisivat ylellisyystarvikkeita.
Norjalla on valtavat öljytulot, joten sitä ei voi verrata Suomeen.
Rikkaan maan ei kannata liittyä EU:hun.
Venäjän kaupasta: Neuvostoliiton kaupan loppuminen aikoinaan oli yksi osasyy Suomen lamaan. Ulkomaan vientiä ei kannata jättää yhden valtion varaan. Tuntuu siltä, että osalla suomalaisista on kollektiivinen muistinmenetys etenkin markka-ajan viimeisien vaiheiden osalta.