Käännyttämis kokemuksia

Mistä olet saanut sellaisen olettamuksen, että ateismiin kuuluu lähetystyö?

"Menkää siis ja tehkää kaikki maailman ihmiset uskonnottomiksi".
Ei se kuulu kuvaan, ainakaan itselläni.

Ei ole tullut mieleen. Jos joku haluaa uskoa Allahiin tai Shivaan niin mikäs siinä, kunhan eivät tule minulle saarnaamaan.

Sellaista ei tarvitse levittää mitä ihmisellä jo on. Esim: skepsismiä siitä onko ihmisusia olemassa tai onko enkeli reikihoito hyvä tapa hoitaa sairauksia.

Tai ateismia siitä ettet esim usko Babylonialaisten palvomaan Marduk-jumalaan, tai Hindujen Shivaan.

Ja jos et usko noihin taruhahmoihin. Olet jo hyvin pitkällä ateismissasi. Toiset vain ovat mennet siinä hiukan pitemmälle.

Eipä ole kokemuksia käännytyksistä kun en harrasta. :D

Aika hyvä trolli muuten.

Eiköhän se ole jokaisen oma asia tuo hihhulointi. Moni ihminen on kyllä keskustelun aikana tajunnut olevansa ateisti ja uskaltanut sanoa sen ääneen, kun on huomannut, että on seurassa, jossa sen kertominen ei aiheuta valtavaa, negatiivista vastareaktiota.

Olen käännyttänyt jokaisen uskovan sananjulistajan oveltani tiukasti ulos heti samantien. Yksikään ei ole koskaan tullut sisään, eikä koskaan tule. Keskustelu niiden fundamentalistien kanssa olisi vain täydellistä ajanhukkaa. Järkiperusteet eivät merkitse mitään järjettömille.

MInulla taas ei ole mitään tarvetta kiertää toisten ihmisten ovilla häiritsemässä heidän elämäänsä ja solvaamassa heidän arvojaan ja moraaliaan.

>>>Onko...teillä kokemuksia...yrityksistä käännyttää uskovainen ateistiksi..

Kun erosin kirkosta (uskoni loppumisen myötä), niin lähipiirini ihmiset kyselivät että miksi erosin. En tiedä oliko heidän tarkoitus alunperin saada minut katumaan ja liittymään takaisin, vai olivatko kiinnostuneita myös eroamaan. Eräs kysyi minulta suoraan, että "uskonko jumalaan" ja vastasin että "en usko enää, eikä se ole minulle ongelma". Kuitenkin, heidän kysymyksiin vastasin että en edes käytä kirkon palveluita enkä tätänykyä usko heidän ajamaan asiaankaan, joten miksi maksaisin siitä. Lopulta osa näistä lähipiirini henkilöistäkin erosi kirkosta, jotkut ennemmin ja jotkut myöhemmin - jokaisella eri syyt.

Edelläkuvattu tapahtui usean vuoden aikana. Huomasin vain, ettei minulta niinkään kysytty jumalaan uskomisen perusteita tai että miksei pitäisi uskoa, vaan ihan sitä että mitä käytännössä on erota kirkosta. Siihen on helppo vastata (suomalaiselle keskivertouskovaiselle): "et joudu enää maksamaan kirkon toiminnasta, jota et muutenkaan hyödytä sekä häät ja hautajaiset voi tehdä ilman kirkkoa. Ainoastaan, jos mieltää oman jumaluskonsa olevan riippuvainen kirkon jäsenyydestä, silloin kannattaa kulua kirkkoon - vaikka mielestäni uskominen ei riipu jäsenyydestä mitenkään".

Mielestäni en "käännyttänyt" ketään siinä mielessä, koska vastailin minulle esitettyihin kysymyksiin ja osallistuin keskusteluun, josta muut tekivat aloitteen, kun kuulivat että olin eronut kirkosta. Enkä pyrkinyt vaikuttamaan heidän uskonsa tilaan. Kerroin heille vain, että mitä eroaminen on käytännössä ja miten se tehdään, jos sitä haluavat kokeilla (takaisin saa yleensä liittyä).

Etkö vieläkään ole lukenut kirjoista että Jeesus on historillisestikin totta. Sun täytyy ostaa kunnon joululukemista.
Ei nämä asiat selkene ateistikirjallisuutta lukemalla!

Noin kolme ja puoli vuotta, siis se aika jonka olen vieraillut tällä palstalla. Ateistit yrittävät pilkkaamalla ja mollaamalla Jumalaan uskovia ym. saada uskovaisia kääntämään kelkkansa. Mitä tämä muuta on: tuskin heillä on muuten motivaatiota vain naureskella keskenään uskoon viitaavilla herjoillaan.
Ainakin minun kohdalla "tällä käännyttämisellä" on ollyt laihanlaiset tulokset. skoni Uskoni ei horjunut seuratessani tätä palstaa.
Toisinaan tapaa selvästi kristinuskolle allergisia tyyppejä, mutta yleensä ihmiset ovat neutraaleja.

Minun kohdallani ei ole "vielä" kukaan onnistunut käännyttämän ateistiksi.

Älä yritä saada minua ansaan. Haluaisit vain päästä minusta eroon, etten puhuisi enää teille evankeliumia: Jeesuksesta, joka on vastaus ihmisen iankaikkisuuskohtaloon.
Jos et siedä tätä niin laita kahvis tippumaan ja huokaise hieman!

Tervehdys kaikille.
Ulkomaankomennukseni on päättynyt ja olen palannut jälleen Suomeen. Käytin n. vuosi sitten Semis-nimimerkkiä, mutta näköjään täällä on joku muukin sen keksinyt.

Ateistina ei ole tullut mieleenikään käännyttää uskovaisia pois uskonnosta. Brasiliassa minua kyllä yritettiin käännyttää uskovaiseksi. Minulle jopa surkuteltiin, että niin mukava mies kuin olenkin, niin on surullista katsoa miten päädyn helvettiin. Eivät olleet katolilaisia vaan jonkin sortin adventisteja.

Ilokseni tapasin myös erään yliopistoprofessorin joka oli avoimesti ateisti. Meillä ajatusmaailma synkkasi heti mukavasti - emme puhuneet ateismista emmekä uskonnoista vaan taloudesta =D

Täällä tulet tutuksi kyllä ateismin alkulähteeseen?

"Aika heikkoja noi argumentit Jeesuksen historiallisuuden puolesta. Vähänkin vakavasti otettavien tutkijoiden piirissä melkoinen yksimielisyys historiallisuutta vastaan. Kirjallisuutta löytyy runsaasti, kotimaistakin. "

Eipä tule mieleen Uuden Testamentin tutkijoita jotka kiistäisivät Jeesuksen historiallisuuden. Siis oikeita tutkijoita. Ateistejakin tutkijoiden joukossa on, mutta kyllä hekin ovat sitä mieltä että Jeesus Nasaretilainen on todella elänyt henkilö.

Onhan noita historiallisuutta vastaan argumentoivia mutta taitavat vaan olla heikoin eväin liikkeellä. Kotimaisia tutkijoita sillä linjalla ei taida olla yhtään. Kertokaa jos oon väärässä. En ole kuullut julkisuudessa Jeesuksen historiallisuutta kiistävän kuin Jussi K. Niemelän joka a) ei ole tutkija b) ei kovin vakavasti otettava

nyt löytyä tukea Jeesuksen historiallisuuden vastustajille. Jeesus on paremmin dokumentoitu kuin Aleksanteri Suuri. Liekö tuokaan ollut historian henkilö. Ettei vaan satuhahmo...muahahaaaaaa...

"Aleksanteri Suuren elämästä ei ole säilynyt merkittäviä aikalaislähteitä. Nykypäivään säilyneet etupäässä kreikaksi ja latinaksi kirjoitetut teokset ovat kaikki kirjoitettu vuosisatoja Aleksanterin elämän jälkeen"


MUAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAA

TIETEEN KUVALEHTI:


Oliko Jeesus historiallinen henkilö?
TK nr. 3/2008 s. 12


Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2 000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen. Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä. Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun.

nyt taitaa olla parempi että viisaampi joustaa ja väistää. rauhoitu hyvä ihminen.