Maaselkä uutisoi aika mielenkiintoisesti

Maaselkä tiedottaa --- ihan fiksusti???

Pyhäjärven velka on maltillinen, mutta jos mukaan lasketaan kaupungin konserniyhtiöiden velat nousee kokonaisvelka silti lähes 3000 euroon per asukas.
(Antoiko tämän tiedon muuten selänteen taloushalinnon johtaja??)Ilman konsernilainoja velka /asuka Pyhäjärvellä on 828 e/asukas ja haapajärvellä
se vastaavasti on 4006e/per asukas (miksi pyhäjärven talousasioita näin riepotellaan, mutta oman kaupungin samoja lukuja ei anneta verrattavaksi?)

Mitenkäs Haapajärvellä, kun konsernivelat otetaan huomioon. Nyt ilman konsernivelkoja velkaa on asukasta kohti 4006 e/asukas. Paljonko on velkaa, kun konserniyhtiöiden velat huomioidaan. Onko 8-10 000 euroa/asukas.??

Haapajärvellä on velkaa 32 miljoonaa euroa ja Pyhäjärvellä n. 3 miljoonaa euroa, tulkoon sekin mainituksi

Senkin haapajärvinen tiedottaja olisi voinut kertoa

Kyllä haapajärvi haluaisi vetää pyhäjärven "molokin" kitaan, mutta me emme
tule, älkää pelätkö.
10306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

vai informoi fiksusti!!

Pannaanpa mieleen!!

Äänestä

No, johan jottai:

Haapajärven velat kääntyivät tuloksi

ja Pyhäjärven hyvät tulot veloiksi

Lukekaa Maaselkää ja Heikkilän pyörittelyä asiasta.

Äänestä
  • sehän se ihme onkin kun ainoa konkreettinen toimi mitä lehdissä kertovat haapajärvellä tehdyn on joku kyläkoulun lopettaminen, ja yhtäkkiä on tulos plussalla, muutos miljoonia euroja???

    toivottavasti selänne ei ole se, joka on muuttanut yhden kunnan velat saataviksi. siinä nimittäin on muut sitten maksumiehinä

    Äänestä

Selänne popittaa jatkossakin hemmot ja nyt pitäkää veisuu tauko edes joulun ajan!!

Äänestä
  • Pop, Pop, Pop.
    Tarkoittaako tuo perustuslaillista oikeistopuoluetta.
    Ainakin se lyhennetään noin ?

    Äänestä

  • häh ? kirjoitti:

    Pop, Pop, Pop.
    Tarkoittaako tuo perustuslaillista oikeistopuoluetta.
    Ainakin se lyhennetään noin ?

    Tutkailkaapa samalla kuntien talousarviolukuja 2012. Haapajärvelle on tehty vahvasti ylijäämäinen talousarvio. Pyhäjärvi painuu pakkaselle, että kolisee, vaikka rahaa kaivoksen yhteisöveroista tulee, että ranteita pakottaa. Pyhäjärven nykyiset talouviisaat osaavat keksiä vuodesta toiseen uusia menokohteita. Kustannusten säästöistä en ole nähnyt merkkiäkään. Sen lisäksi suuruudenhullu ajatus mijoonien hyvinvointitalosta. Mitkä sen vuotuiset kustannukset ovat mittavista poistoista puhumattakaan. Niistä en ole nähnyt laskelmia. Kysyin sitä parilta valtuutetulta, ei heillekään ole kerrottu. Tuskin kukaan on vaivautunut selvittämäänkään. Hotelli sillä talolla ainakin tapetaan.

    Äänestä

Oli mitä oli, Laguuna tulloo, ja hyvinvointitalo tarvitaan. Se on myös kärsämäellä reisjärvellä ja jonniinmoinen myös Haapajärvellä.
Kun Laguna tulloo- tavitaan autitorio ja vaikka mitä vempaimia.

Elekee nyt , suoraan sanoen , tyhmät, yrittäkö ajaa kaupunkia alas, niin, että autitoriopalvelut on ostettava vaikkapa ystävältämme Kärsämäeltä.

Äänestä

Maaselkä uutisoi, että konsernilainojen kanssa on Pyhäjärvellä velkaa 3000 euroa/asukas

Mitenkäs haapajärven kohdalla. Laskelmien mukaan velkaa per/asukas ihan 2000 euroa.

Tuliko painovirhe paholainen

Varmuudenm vuoksi

Haapajärven velkaisuus konsernilainoineen on 10 119 euroa/ASUKAS.

mITENKÄS SE ELON LASKUOPPI TEKI TÄMMÖSEN TEPPOSEN TOIMITTAJALLE JA TIEDON aNTAJALLE

Äänestä

saapi siinä nyt viisaat laskeskella. Totuus ei kuitenkaan mihinkään katoa eikä muutu. Haapajärvi on velkanen ja pysyy ,Paljonkohan noin euroissa selänne on pönkittänyt h-järvee ja paljonko kuntakohtanen eurömäärä on?

Äänestä

Olen kanssasi tahkonpyörittäjä, samaa mieltä
Mihin se haapajärven 32 miljoonan euron laina häviää yhtä-äkkiä, että velkaa on vain 2000 euroa/asukas.

Voi hyvänen aika, kun haapajärviset kettavat kypsyttää pyhäjärvisiä.

Koettavat toella näyttää olevan jotain tässä ja nyt.

Saavt olla, mitä ovat, mutta pyhäjärvi ei lähde noiden kelkkaan, se on fakta.

Pyhäjärvellä on nyt velkaa n. 3 milj. euroa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voisihan sen näinkin kirjoitti:

Maaselkä tiedottaa --- ihan fiksusti???

Pyhäjärven velka on maltillinen, mutta jos mukaan lasketaan kaupungin konserniyhtiöiden velat nousee kokonaisvelka silti lähes 3000 euroon per asukas.
(Antoiko tämän tiedon muuten selänteen taloushalinnon johtaja??)Ilman konsernilainoja velka /asuka Pyhäjärvellä on 828 e/asukas ja haapajärvellä
se vastaavasti on 4006e/per asukas (miksi pyhäjärven talousasioita näin riepotellaan, mutta oman kaupungin samoja lukuja ei anneta verrattavaksi?)

Mitenkäs Haapajärvellä, kun konsernivelat otetaan huomioon. Nyt ilman konsernivelkoja velkaa on asukasta kohti 4006 e/asukas. Paljonko on velkaa, kun konserniyhtiöiden velat huomioidaan. Onko 8-10 000 euroa/asukas.??

Haapajärvellä on velkaa 32 miljoonaa euroa ja Pyhäjärvellä n. 3 miljoonaa euroa, tulkoon sekin mainituksi

Senkin haapajärvinen tiedottaja olisi voinut kertoa

Kyllä haapajärvi haluaisi vetää pyhäjärven "molokin" kitaan, mutta me emme
tule, älkää pelätkö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu