Kuten olemme usein kuulleet, ei homojen avioliittoja voi hyväksyä mm. siitä syystä että he eivät voi luonnollisella tavalla saada lapsia ja heidän harrastamansa seksi on luonnon vastaista, himokasta ja turmelevaa.
Tästä syystä onkin samalla syytä päivittää myös meidän heteroiden avioliitto samalla tavalla luonnon tarkoittamalle tolalle. Siksi ehdotankin että kaikilta perinteiseen miehen ja naisen väliseen avioliittoon aikoville asetetaan seuraavat ehdot:
- jokaisen avilliittoon aikovan on esitettävä lääkärin todistus siitä että on hedelmällinen eli kykenee saamaan lapsia, muuten lupaa ei saa. Vaihdevuodet ylittäneitä naisia ei enää vihitä lainkaan.
-jokaisen on allekirjoitettava sitoumus että aikoo hankkia lapsia eikä harrasta seksiä kuin vakavassa lapsentekomielessä ja ilman mitään himoa tai nautintoa. Seksielämän on ehdottomasti loputtava lapsiluvun tultua täyteen, kuitenkin viimeistään naisten vaihdevuosiin.
-lisäksi vakuutetaan että ei koskaan harrasteta mitään luonnottomia seksin muotoja kuten itsetyydytys, suuseksi tai varsinkaan anaaliyhdyntä vaan ainoa käytetty muoto on yhdyntä lähetyssaarnaaja-asennossa.
-lopuksi vakuutetaan että edes ajatuksissa ei ajatella mitään luonnonvastaisia asioita
Parit jotka eivät täytä näitä ehtoja, eivät enää pääse naimisiin koska moiset luonnon vastaisesti käyttäytyvät ihmiset rapauttavat nopeasti koko avioliittoinstituution ja romauttavat koko yhteiskuntamme perustan!
Heteroavioliiton vaatimukset
20
62
Vastaukset
- Kokemus-K
Edellisestä jäi vielä pois yksi elintärkeä kohta:
-jos lapsia ei liittoon synny viiden vuoden kuluessa, liitto purkautuu sillä avioliitto on tarkoitettu perheen perustamiseksi, ei kahden toisiaan rakastavan aikuisen yhdessäolon ja rakkauden vahvistamiseksi. - Kainovieno...
Onneksi minä annan miehelle vain velvollisuudesta, en tunne minkäänlaista himoa:(
Mies taitaa olla melko primitiivinen kun on kinuamassa jatkuvasti...
Onneksi itselläni on taivaspaikka varmaa..- Kokemus-K
Hienoa toimintaa! Pidät omalla esimerkilläsi kauniin perheidylin kasassa (ja miehet puutteessa..).
- eihän viestissään
Kokemus-K kirjoitti:
Hienoa toimintaa! Pidät omalla esimerkilläsi kauniin perheidylin kasassa (ja miehet puutteessa..).
Kainovieno... niin todistanut, että mies olisi puutteessa, sillä tekee sen velvollisuudesta ehkä myös jatkuvassa kinuamisessakin. Ymmärrys on tärkeää ja itseasiassa Kainovieno toteuttaa velvollisuudessa juuri sitä Jumalan tahtoa. Toki tunnepuolikin voi olla ymmärrettävää, jos kokeaa sen kinuamiseksi jatkuvasti.
Avioliitossa kyllä taivaspaikka on tämän puolesta varma.. - Kokemus-K
eihän viestissään kirjoitti:
Kainovieno... niin todistanut, että mies olisi puutteessa, sillä tekee sen velvollisuudesta ehkä myös jatkuvassa kinuamisessakin. Ymmärrys on tärkeää ja itseasiassa Kainovieno toteuttaa velvollisuudessa juuri sitä Jumalan tahtoa. Toki tunnepuolikin voi olla ymmärrettävää, jos kokeaa sen kinuamiseksi jatkuvasti.
Avioliitossa kyllä taivaspaikka on tämän puolesta varma..Harva mies on kovin otettu vain velvollisuudesta annetusta tai kinuamalla saadusta seksistä. Joten puute on vähintään henkistä laatua...
- varmaan miehiä on
Kokemus-K kirjoitti:
Harva mies on kovin otettu vain velvollisuudesta annetusta tai kinuamalla saadusta seksistä. Joten puute on vähintään henkistä laatua...
hyvinkin erilaisia. Tietysti senlisäksi vielä erilaiset ikävaiheet voi kokea ja nähdä kun vanhemmaksi elää. Ei se seksi ole tärkein vaan uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä. Tietysti seksi voi olla tärkeää tai sitten voi olla kokonaan ilmankin, ihan riippuen siitä, miten Jumalan antamassa vapaudessa tahtoo elää. Tietysti ei kaikille ole suotu lahjaa naimattomuuteen, mutta myös sen lahjan Jumala voi suoda, kun saa kokea ihan konkreettista Jumalan voimaa. Mitä ihminen ruokkii, sen mukaan myös mieli menee, ihan konkreettisesti, tietysti on jälleen erilaisia ikävaiheita, mutta paljon enemmän vaikuttaa Jumalan Hengen voima jos on Jumalan tahto itsekullekin suotu.
En osaa sanoa onko naisilla heikompana astiana samalla tavalla, tietysti tahtomisen ja tekemisen vaikuttaa Herra, kun ihminen elää Jumalan kanssa ja myös voi kertoa Jumalalle omat asiansa tai sitten Jumala puhuu omansa ja katsoo mitä ihminen sitten tekee asian suhteen. Jumala puhuu tavalla ja toisella, mutta kuten Raamatusta näemme tapaukset ovat todella moninaiset myös opetuksen suhteen näissä asioissa. - Kokemus-K
varmaan miehiä on kirjoitti:
hyvinkin erilaisia. Tietysti senlisäksi vielä erilaiset ikävaiheet voi kokea ja nähdä kun vanhemmaksi elää. Ei se seksi ole tärkein vaan uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä. Tietysti seksi voi olla tärkeää tai sitten voi olla kokonaan ilmankin, ihan riippuen siitä, miten Jumalan antamassa vapaudessa tahtoo elää. Tietysti ei kaikille ole suotu lahjaa naimattomuuteen, mutta myös sen lahjan Jumala voi suoda, kun saa kokea ihan konkreettista Jumalan voimaa. Mitä ihminen ruokkii, sen mukaan myös mieli menee, ihan konkreettisesti, tietysti on jälleen erilaisia ikävaiheita, mutta paljon enemmän vaikuttaa Jumalan Hengen voima jos on Jumalan tahto itsekullekin suotu.
En osaa sanoa onko naisilla heikompana astiana samalla tavalla, tietysti tahtomisen ja tekemisen vaikuttaa Herra, kun ihminen elää Jumalan kanssa ja myös voi kertoa Jumalalle omat asiansa tai sitten Jumala puhuu omansa ja katsoo mitä ihminen sitten tekee asian suhteen. Jumala puhuu tavalla ja toisella, mutta kuten Raamatusta näemme tapaukset ovat todella moninaiset myös opetuksen suhteen näissä asioissa.Tiukimmista homoliittojen vastaisista mielipiteistä voisi kyllä tulla siihen johtopäätökseen että juuri mikään muu ei avioliitossa olekaan niin tärkeää kuin lisääntymiseen tähtäävä "oikea ja luonnollinen" seksi...
- tärkeintä on
Kokemus-K kirjoitti:
Tiukimmista homoliittojen vastaisista mielipiteistä voisi kyllä tulla siihen johtopäätökseen että juuri mikään muu ei avioliitossa olekaan niin tärkeää kuin lisääntymiseen tähtäävä "oikea ja luonnollinen" seksi...
jokaisen ihmisen Jumalan kuvaksi luotuna myös seksin suhteen vaeltaa arvollisesti ja vanhurskaasti ja pyhästi, jos tahtoo elää rakastaen Isää Jumalaa ja Herraa Jeesusta ja Totuuden Hengessä vaeltaa.
Tietysti ilman lisääntymistä ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon, ja Jumala on Elämä ja kuolema viimeisenä kukistetaan, ja uudestisyntyneet ja Jumalan lapseudessa pysyneet saavat sen hyvän hedelmän elämäänsä.
- Avioliiton
kunnioitus ja oikea perusta on erittäin tärkeä yhteiskunnalle, sillä tuomiot tulee myös kansakunnille ja vaikuttaa joko siunausta tai kirousta jos lähtee nämä asiat vinoutumaan puoleen tai toiseen.
Ihmisinä saamme kuitenkin jättää ja tuleekin jättää Jumalalle, joten ihan vapaasti ilossa ja rauhassa Herran Jeesuksen opetuksen opetuksessa ja tahdossa hyvä tulee.
Tärkeitä asioita nämä ovat kaikille ihmiselle.- Kokemus-K
"myös kansakunnille ja vaikuttaa joko siunausta tai kirousta jos nämä alkaa vinoutumaan"
Tämähän on hieno uutinen. Kaikkialla maailmassa voimme huomata miten liberaalit ja suvaitsevaiset kansakunnat ovat myös menestyneet ja kehittyneet parhaiten. Joten olemme ilmeisesti Jumalan siunaamalla tiellä! - Vasta Jumalan
Kokemus-K kirjoitti:
"myös kansakunnille ja vaikuttaa joko siunausta tai kirousta jos nämä alkaa vinoutumaan"
Tämähän on hieno uutinen. Kaikkialla maailmassa voimme huomata miten liberaalit ja suvaitsevaiset kansakunnat ovat myös menestyneet ja kehittyneet parhaiten. Joten olemme ilmeisesti Jumalan siunaamalla tiellä!tuomioissa kansojen ja yksilöiden suhteen nähdään, miten on rakennettu Jumalan tahdossa vai vastaisesti ja vieläpä ilman Jeesusta ei kukaan voi pelastua Jumalan valtakuntaan. Jos päämääränä ei ole Jumalan valtakunta, niin ei sen ole niin väliä, miten elää, paitsi tietysti tämän maailman ajan, mutta senjälkeinen on paljon tärkeämpi ja pidempi kuin tämä maksimissaan 120 vuotta.
Meillä on ihan oikeasti ihan erilainen maailmankatsomus ja näkemys Jumalasta ja Jeesuksesta ja Raamatusta ja muustakin. Toki tietysti on kaikilla myös varmaan jotain yhteistä, kun ihmisen elämään luonnollisesti kuuluu.
Uskon ihan oikeasti, että elämme lähes täydellistä pimeyden aikaa, toki on tärkeää uskoakin ja ennenkaikkea lupaukset Pyhän Hengen kasteesta ja annetaan ajallaan. - Kokemus-K
Vasta Jumalan kirjoitti:
tuomioissa kansojen ja yksilöiden suhteen nähdään, miten on rakennettu Jumalan tahdossa vai vastaisesti ja vieläpä ilman Jeesusta ei kukaan voi pelastua Jumalan valtakuntaan. Jos päämääränä ei ole Jumalan valtakunta, niin ei sen ole niin väliä, miten elää, paitsi tietysti tämän maailman ajan, mutta senjälkeinen on paljon tärkeämpi ja pidempi kuin tämä maksimissaan 120 vuotta.
Meillä on ihan oikeasti ihan erilainen maailmankatsomus ja näkemys Jumalasta ja Jeesuksesta ja Raamatusta ja muustakin. Toki tietysti on kaikilla myös varmaan jotain yhteistä, kun ihmisen elämään luonnollisesti kuuluu.
Uskon ihan oikeasti, että elämme lähes täydellistä pimeyden aikaa, toki on tärkeää uskoakin ja ennenkaikkea lupaukset Pyhän Hengen kasteesta ja annetaan ajallaan.Mutta sanopa miksi maallistuneet liberaalit ja moniarvoiset maat pärjäävät parhaiten ja uskonnollisen tiukat huonoiten kun kerran sanoit Jumalan siunauksen koskevan niin oikein toimivia valtioita kuin ihmisiäkin.
- Tuomiot on Jumalan
Kokemus-K kirjoitti:
Mutta sanopa miksi maallistuneet liberaalit ja moniarvoiset maat pärjäävät parhaiten ja uskonnollisen tiukat huonoiten kun kerran sanoit Jumalan siunauksen koskevan niin oikein toimivia valtioita kuin ihmisiäkin.
eikä maailmallinen mittari pärjäämistä kerro vielä mitään tuomion jälkeisestä. Jeesus antoi esimerkin jokaiselle Jumalan valtakuntaan pyrkivälle ja vaikka oli Jumala niin kuninkuutensa ja valtakuntansa ei ollut tästä maailmasta vaan taivaallisessa, ja on totuus myös tänään näiden hengellistä ja maailmallisten eroissa. Ihmiset eivät keskimäärin ymmärrä asioita ihmisten synnin ja Jumalan vanhurskauden ja tuomioiden suhteen, sillä vasta uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä voi ymmärtää näitä, ja kirkastuu kirkastumistaan ja voi jopa marttyyrikuolemalla kirkastaa Jumalaa, vaikka Pietari saatanana vastusta Herraa, kun sen ilmoitti heidän mennessään Jerusalemia kohtaan ja samoin Jeesusta pilkattiin ristillä riippuessa, sillä eivät maailmalliset ymmärrä hengellisiä, niinkuin itkijänaiset itki Herraa ja mikä oli vastaus noille naisille ja ymmärsivätkö he sen, ei ole kerrottu. Jos uudestisyntyivät myöhemmin tai olivat jo aiemmin uudestisyntyneet, niin varmasti ymmärsivät paremmin ja Jerusalem tuhottiinkin noin 40 vuotta myöhemmin, sillä Herra anna itseään pilkattaman vaan mitä ihminen kylvää sitä myös niittää.
- Kokemus-K
Tuomiot on Jumalan kirjoitti:
eikä maailmallinen mittari pärjäämistä kerro vielä mitään tuomion jälkeisestä. Jeesus antoi esimerkin jokaiselle Jumalan valtakuntaan pyrkivälle ja vaikka oli Jumala niin kuninkuutensa ja valtakuntansa ei ollut tästä maailmasta vaan taivaallisessa, ja on totuus myös tänään näiden hengellistä ja maailmallisten eroissa. Ihmiset eivät keskimäärin ymmärrä asioita ihmisten synnin ja Jumalan vanhurskauden ja tuomioiden suhteen, sillä vasta uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä voi ymmärtää näitä, ja kirkastuu kirkastumistaan ja voi jopa marttyyrikuolemalla kirkastaa Jumalaa, vaikka Pietari saatanana vastusta Herraa, kun sen ilmoitti heidän mennessään Jerusalemia kohtaan ja samoin Jeesusta pilkattiin ristillä riippuessa, sillä eivät maailmalliset ymmärrä hengellisiä, niinkuin itkijänaiset itki Herraa ja mikä oli vastaus noille naisille ja ymmärsivätkö he sen, ei ole kerrottu. Jos uudestisyntyivät myöhemmin tai olivat jo aiemmin uudestisyntyneet, niin varmasti ymmärsivät paremmin ja Jerusalem tuhottiinkin noin 40 vuotta myöhemmin, sillä Herra anna itseään pilkattaman vaan mitä ihminen kylvää sitä myös niittää.
"eikä maailmallinen mittari pärjäämistä kerro vielä mitään tuomion jälkeisestä"
Ilmeisesti sitten tuo aikaisemmin kirjoittamasi (alla) ei siis ollutkaan totta?
"kunnioitus ja oikea perusta on erittäin tärkeä yhteiskunnalle, sillä tuomiot tulee myös kansakunnille ja vaikuttaa joko siunausta tai kirousta jos lähtee nämä asiat vinoutumaan puoleen tai toiseen." - Oli tietysti
Kokemus-K kirjoitti:
"eikä maailmallinen mittari pärjäämistä kerro vielä mitään tuomion jälkeisestä"
Ilmeisesti sitten tuo aikaisemmin kirjoittamasi (alla) ei siis ollutkaan totta?
"kunnioitus ja oikea perusta on erittäin tärkeä yhteiskunnalle, sillä tuomiot tulee myös kansakunnille ja vaikuttaa joko siunausta tai kirousta jos lähtee nämä asiat vinoutumaan puoleen tai toiseen."molemmat totta, sillä aina Jeesuksen opetuksen mukaan tekeminen tuo siunauksen kirouksien sijaan, sekä ajallisessa että ajattomissa. Mutta ei maailman mittapuun mukaan marttyyrikuolema ole hyvä vaan huono asia, ja tietysti onkin huono, jos ei perustu Jeesuksen Isän ja Jumalan kirkastamiseen siten että vanhurskas saa syyttömästi hyvää tehden kärsiä kuten profeetat ja Herra Jeesus ja apostolinsa ja pyhänsä.
Kuitenkin tulee ymmärtää, ettei pelkää omavanhurskas elämä vielä vie Jumalan valtakuntaan, jos ei ole uudestisyntynyt pyhä ja kanna ristiään loppuun asti. Tämä ristin hullutus tai pahennus ei miellytä myöskään omavanhurskasta, joka kyllä tuo siunausta kirouksen sijaan näissä ajallisissa, mutta ei voi kuitenkaan viedä Jumalan valtakuntaan, niinkuin Isä tahtoo lupauksen lapsille.
Jumala tahtoo kokosydämisyyttä ja palavaa rakkautta Jeesusta ja ristiä ja kaikkea hyvää hedelmän tuottamista kohtaan, sillä antaa sen kaiken armoliitossa lahjana, vastaanottajalta kysytään vain nöyryyttä ja kestävyyttä, toki riippuen tapauksesta, mutta noin pääsääntöisesti.
Jumala tahtoo tahtonsa mukaista asennetta, mutta ei pelkästään omavanhurskaudessa ja oman tien kulkemisessa vaan ristin kantamista ja Jeesus tien kaitaa kulkemista, tietysti Jumalan ymmärtää ihmisen lihan heikkouden ja toisaalta myös vaikeuden kenties tuntea Jumalan tahto erinäisissä asioissa, mutta niissäkin annetaan anoville ja lapsenkaltaisuudessa saamme anoa ja pyrkiä Isää tuntemaan ja tahtoaan tekemään Jeesuksessa.
- Avioliittolaulu
- Vaikka joissakin
esittämissäsi ehdoissa on ihan hyvää, niin ehto on huono sana, sillä Jumala on antanut vapauden pyhittyä ja vanhurskautua ja myös elää yhteiskuntalakien mukaan vaikka eivät olisikaan Jumalan tahdon mukaisia.
Tietenkään ei kenenkään kannata elää vihassa ja valheessa ja huonoa hedelmää tuottavassa näissä tärkeissä suhdeasioissa Isää Jumalaa eikä Jeesusta eikä aviokumppaniansa eikä toisiakaan ihmisiä kohtaan.
En kyllä ole kaikista "ehdoista" samaa mieltä ja olet ne todennäköisesti provoilumielessä kirjoittanut.
Jumala on hyvä antaessaan terveen opetuksen avioasioista ja parisuhdeasiossa, ja sen lisäksi antaa myös voimansa ja siunauksensa anoville ja hengellistä hyvää tahtoville, ja hyvä on kiittää ja toivonsa panna armoonsa ja totuuteensa Jeesuksen nimessä.
Kaikenlaista kapinointia ja mielettömyyttä kannattaa jokaisen karttaa, sillä on huonoa hedelmää.- Kokemus-K
"En kyllä ole kaikista "ehdoista" samaa mieltä ja olet ne todennäköisesti provoilumielessä kirjoittanut."
No tietystikin se oli provokaatio. Mutta pointtihan siinä oli juuri se että jos homoliittoja vastustaessamme käytämme argumentteina sitä että homoseksi ei ole luonnollista koska se ei voi johtaa raskauteen eikä siinä yhdyntä tapahdu "luonnollisesti" miehen ja naisen sukuelimien yhtyessä, miksi noita ei sitten pidetä heteroliiton "ehtoina". Onhan aika lailla hurskastelua vaatia homoilta avioliiton ehtona jotain jota heteroiltakaan ei vaadita.
Heterot siis saavat mennä naimisiin vaikka eivät pystyisi saamaan lapsia tai eivät niitä haluaisi ja vaikka käyttäisivät pääasiallisina seksuaalisuutensa toteutusmuotona jotain muuta kuin vain tavallista yhdyntää. - Etkö sinäkin
Kokemus-K kirjoitti:
"En kyllä ole kaikista "ehdoista" samaa mieltä ja olet ne todennäköisesti provoilumielessä kirjoittanut."
No tietystikin se oli provokaatio. Mutta pointtihan siinä oli juuri se että jos homoliittoja vastustaessamme käytämme argumentteina sitä että homoseksi ei ole luonnollista koska se ei voi johtaa raskauteen eikä siinä yhdyntä tapahdu "luonnollisesti" miehen ja naisen sukuelimien yhtyessä, miksi noita ei sitten pidetä heteroliiton "ehtoina". Onhan aika lailla hurskastelua vaatia homoilta avioliiton ehtona jotain jota heteroiltakaan ei vaadita.
Heterot siis saavat mennä naimisiin vaikka eivät pystyisi saamaan lapsia tai eivät niitä haluaisi ja vaikka käyttäisivät pääasiallisina seksuaalisuutensa toteutusmuotona jotain muuta kuin vain tavallista yhdyntää.ihmisenä ymmärrä ja huomaa, että olemme luodut mieheksi ja naiseksi ja elämä on suuri Jumalan lahja. Olisitko syntynyt jos vanhempasi olisi tuon aivan luonnollisen sukupuoliyhteyden sijaan olleet samaa sukupuolta ja pyrkineet siten lisääntymään, vaikka ei olisikaan tuon tarkoitus.
Etkö ymmärrä että luonnollisen yhteyden miehen ja naisen välillä syntyy hyvä siunauksen lahja lapsena, mutta homoliitto on kuolemaksi tässäkin mielessä.
Jos joku tahtoo nyt alkaa väittämään että ei ole Jumalaa Luojana, niin ei silti pysty kieltämään elämän jatkumisen keskeistä mies-nainen sukupuolisuhdetta ja sen hedelmänä ihmiskunnan jatkumista.
> Mutta pointtihan siinä oli juuri se että jos homoliittoja vastustaessamme käytämme argumentteina sitä että homoseksi ei ole luonnollista koska se ei voi johtaa raskauteen eikä siinä yhdyntä tapahdu "luonnollisesti" miehen ja naisen sukuelimien yhtyessä, miksi noita ei sitten pidetä heteroliiton "ehtoina". <
Vaikka oleennaisinta ei olisikaan lisääntyminen, niin jokainen tervejärkinen ymmärtää että miehen ja naisen yhteys on ainoa hyvä näihin muihin verrattuna. Koska olemme Jumalan kuvaksi luotuja ja myös Jumalan Yljälle on Isä antanut valitun kansa kumppanikseen, eikä pelkästään lisääntymistä vaan myös ihan hyvään seurusteluun ja rakkausyhteyteen. Rakkaus suurimmillaan tässä liitossa on sitä että Ylkä on antanut henkensä rakkaimpansa puolesta ja kihlattu kunnioittaa ja kiittää ja odottaa ja toivonsa panee rakkaaseen Herraansa. Häät on sitten edessä päin uskollisina pysyville viisaille arvollisille.
Herra Jeesus on hyvä.
- Kokemus-K
"Etkö ymmärrä että luonnollisen yhteyden miehen ja naisen välillä syntyy hyvä siunauksen lahja lapsena, mutta homoliitto on kuolemaksi tässäkin mielessä."
Läheskään jokainen avioliittokaan ei ole siunattu lapsilla vaikka sitä kuinka haluttaisiin. Ja ne ovat silti ihan yhtä hyviä liittoja kuin nekin joihin lapsia syntyy.
"Jos joku tahtoo nyt alkaa väittämään että ei ole Jumalaa Luojana, niin ei silti pysty kieltämään elämän jatkumisen keskeistä mies-nainen sukupuolisuhdetta ja sen hedelmänä ihmiskunnan jatkumista."
Ihminen voi lisääntyä ihan riippumatta siitä onko hän avioliitossa tai ei. Avioliittoa ei siis sinällään tarvita lisääntymiseen ollenkaan. Avioliitoissa tapahtuvaan lisääntymiseen ei myöskään vaikuta mitenkään se, saavatko homotkin avioitua. Heterot tekevät lapsia ihan kuten tähänkin asti, homot eivät.
"Vaikka oleennaisinta ei olisikaan lisääntyminen, niin jokainen tervejärkinen ymmärtää että miehen ja naisen yhteys on ainoa hyvä näihin muihin verrattuna. "
Tämä on pelkästään mielipide ja arvomaailmakysymys, ei mikään fakta. Miksi lainsäädäntömme pitäisi perustua jonkun uskonnollisen ryhmän mielipiteelle kun se koskee kuitenkin kaikkia ihmisiä uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972713
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042300- 912060
- 151797
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441711- 361686
- 781676
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?921612Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291467Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411284