Suomea ollaan kovaa vauhtia viemässä täydelliseksi sensuurivaltioksi. Ensiksi keksittiin uusi sana: vihapuhe. Sitten pantiin valtion terävä pää miettimään, miten vihapuheen saisi estettyä. Sitten heillä välähti. Sensuroidaan kaikki, mitä julkaistaan. Sensuroidaan myös netti siten, että operaattorit pannaan vastuuseen kirjoittajien vihapuheista. Päättäjiltä unohtui kuitenkin yksi tärkeä seikka, perustuslaki, joka ei hyväksy minkäänlaista sensuuria.
Suomi vihapuheen varjolla sensuurivaltioksi
Puhavihe
44215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Testi.
On oltu niin kovin huolimattomia Perustuslain suhteen Suomessa tähänkin asti, että ei tahdota ottaa vakavasti arvostelijoita enää. Joop. Mutta kyllä Perustuslaki on valtakunnan merkittävin asia, ja se tulee palautumaan kaikessa voimassa ja noudattamisessa takaisin.
Presidentti Halonen suorastaan väheksyy Perustuslakiin vetoavaa esitystä. Sellaisessa vallanpidossa me olemme olleet jo pitempään. Salut.
Ei siitä ole kyse!! HEI HALOO. Ei päättäjie vihapuheet haittaa, vaan kyse on valmistautumisesta suurempiin ongelmiin, vihapuheille peitellään todelliset uhkat. Uhka on se että Suomessa eriarvoisuus tulee kasvamaan ja köyhyys tulee lisääntymään hurjasti ja kyseessä on kanalta omaisuuden rosvoaminen rikkaille. Tämä sama politiikka aloitettiin Usa:ssa Reganin aikana 1980. Poliisin toiminta tullaan siirtämään yksityisille vartiointi liikkeeille ja se on sama kuin rikkaiten oma armeija. Siksi RKP ja Kokoomus laittoivat hanttiin Suojeluskuntien perustamista, he vastustivat sitä tiukin sanan kääntein.
No ei kai kukaan normaali mistään vihapuheen lukemisesta pidäkään, paitsi varmaan sä ja sun komppikset näillä palstoilla? Sensuuri on perusteltua, jos nettikirjoittajat eivät ymmärrä omaa ja valtionsa turvallisuuden etua. Muuten: "perustuslain" piiriin ei kuulu sananvapauskysymykset ja sen tietäisi peökällä yleisivistyksellään kymmenen- vuotias debiili kakarakin, eli mä alan olla aika kyllästynyt keskustelemaan tyyppien kanssa, joilla ei ole yliopistokoulutusta...
Sitä kukaan halua, että marginaali tulee netin kautta valheellisesti valtavirraksi, koska kaikki ei osaa lukea ja luulee, että kaikki netissä sanottu olisi totta, vaikkei ole. Persuile niin paljon kuin lystäät, mutta vihapuhe on ihan totta, kun lukee nettiä. Mun mielestä Nobel kuuluisi sen sanan keksijälle, koska aia monia normaalijärkisiä hämmensi, että miksi netissä on pääosin vain sekopäätä ja todellisuusvierasta valheellista kirjoittelua, ennen kuin asiaaan alettiin kiinnittää huomiota.
Aina hienommaksi menee; nyt saa bannin, jos joku on saanut bannin!
Teksti yläpuolelta:
Hyvä Saunalahden mobiililaajakaista-asiakas! Saunalahden mobiililaajakaistoissa voi nykyään olla saman IP-osoitteen alla useita eri käyttäjiä. Jos käyttämäsi jaettu IP-osoite on joutunut estolistalle, et valitettavasti pysty julkaisemaan keskusteluviestejä. Lisätietoa Saunalahden nettisivuilta. http://www.elisa.fi/saunalahti/asiakaspalvelu/570/osoitteenmuunnos-nat/
Vihapuheet on poistuneet AINA ennenkin palstoilta, mutta nyt niistä saa jo sadistisia joukkotuomioita!
Nimimerkillä:
"Ajattelin tässä kirjoittaa palstalle, mutta joku oli bannattu, niin ei onnistunutkaan"!
Onpa teikäläisten oikeudentaju "hyvällä" mallilla!
En tiedä, että kuka voisi käyttää tätä nettiyhteyttä, koska tän käyttäjiä on noin 10 000 ja tää on ihan rehellistä ja YKSITYISTÄ kirjoittelua tuntemattomille julkiselle niemettömälle nettipalstalle ainakin tää, mitä mä harjoitan. Mulla on normaali virustorjunta, mutta asun paikassa, missä kuka tahansa mulli varmaan pääsisi käyttämään verkkoa, koska verkko on ilmainen, ja ainakin _mulle asiallisesti_. Itse en ole mikään mulli, joka käyttäisi tätä paskaista Suomi24:a mistään kännykästä - v*ttu mulla on parempaakin tekemistä, kuin molotttaa ja mulla onneksi ainakaan ei ole kännykkää, mistä voisi käyttää nettiä, edes ylipäätään, enkä sellaista tarvitse.
Mulle ainakin persereiät vois kertoa, jos käyttää "samaa yhteyttä" mun kanssani, mutta en ole Saunalahden asiaks tai jaa mitään ybhteyttä yhdenkään pässin kanssa, van olen normaali ihminen, enkä mikäään nettifriikki. Mun mielestä tää mun kotikone on yksityinen.
Tuskin paljoa bannia saa lainmukaisesta tekstistä. Vti*un sekopäät koppiin ja piipoovalohoitoa niille viis vuotta tositeeveessä, niin loppuu innostus visttomien foorumiim osattomien ahdistelemiseen ja nettihäiriköintiin sivullisia rekisteröitymätömiäöm mun kaltaisia kohtaan muka "sananvapauden" nimissä, kun kyse on sairaiden ihmisten nimettömästi netissä harjoittamasta natsismista ja vääristelystä ja ihmisvihasta, jolllainen on laitonta.
Mulla ainakin on yliopistosta arvosana journalismista, eli jos joku m*lkku väittäis mun ikinä kirjoittaneen laittomasti tai vihaintressissä, niin sellainen olisi TÄYSI k*sipää ja UMPITYHMÄ.
Tosta on erittäin hyvä esimerkki tuo Kim Jong Il palsta...teinit kiroo ja uhoaa kuin viimeistä päivää,ollaan niin olevinaan koko ajan. Ei ihme ,että jotkut puuttuvat jo näihinkin, ne muutamat kun oikein näyttävät sitä suomalaista fiksuutta..noiden kakaroiden pitäis ens miettiä et onko itellä kaikki muumit laaksossa ja avata sitten vasta suunsa maailman asioista
Sun täytyis sitten varmaan nyt pian mennä yliopistoon takas, että siellä joku kärsivällinen(pitkäpinnainen!) kertois sulle, mitä tekstini tarkoitti!
Laitan sen tähän uudestaan, koska kertaus on opintojen äiti:
Aina hienommaksi menee; nyt saa bannin, jos joku on saanut bannin!
Teksti yläpuolelta:
Hyvä Saunalahden mobiililaajakaista-asiakas! Saunalahden mobiililaajakaistoissa voi nykyään olla saman IP-osoitteen alla useita eri käyttäjiä. Jos käyttämäsi jaettu IP-osoite on joutunut estolistalle, et valitettavasti pysty julkaisemaan keskusteluviestejä. Lisätietoa Saunalahden nettisivuilta. http://www.elisa.fi/saunalahti/asiakaspalvelu/570/osoitteenmuunnos-nat/
Tällainen vastaus tulee, kun osuu jollekin jaetulle IPlle:
Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Saunalahden mobiililaajakaistoissa usealla käyttäjällä on sama IP-osoite. Jos jaettu IP-osoite on joutunut estolistalle, viestiesi julkaisu on estetty.
Lue se niin monta kertaa, että ymmärrät ja vastaa VASTA SITTEN!
Luetun ymmärtäminen ei näet vaikuta olevan vahvimpia puoliasi!
No en osaa tuohon sanoa mitään, mutta sen voin sanoa, että jokainen voi kirjoittaa omalta koneeltaan omat viestinsä. Niin ainakin minä teen ja kertooko joku nörtti mulle, että mitä tarkoittaa "jaettu ip-osoite"? Mä ainakaan en halua jakaa omaani kenenkään kanssa ja siksi mä olen maksanut virustorjunnasta, ettei tänne kukaan pääsekään kyttäämään mun nettitekemisiä, jotka ne kaikki kuylläkin täysin lainmukaisia. Mä luulen, että selkärangan omaavalla ei ole mitään ongelmaa kirjoittaa omalta kotikoneeltaan, jos kirjoittaa ja kukaan missään muualla normaalijärkinen edes tällaisille KESKUSTELUPALSTOILLE kirjoita, kuinh kotonaan: itse esim. olen ääliöinyt kerran ja pyytänyt samalla julkisella palstalla anteeksi mm. kansanedustaja Jussi Niinistön haukkumista varmistimen poistokommentista Norjan tragedian jälkeen, koska minusta se kä'ytös oli uskomattoman vastuutonta ja sikamaista ja lisäksi olen ollut ärsyynytnyt mm. Suomi24:n kuraperseisestä rasisminsuosimislinjata usein, mutta joka ikinen kommentti jonka mä kirjoitan, kirjoitan itse!
Ehkä ei kande sitten käyttää yhteyksiä, missä jaka kavereidensa kanssa nettiyhteyksiä - mä ainakaan ikinä tekisi niin, jos noin?
Kun asianmukaisesti sanoin, että mun kirjoittelu julkiselle palstalle on _yksityistä_, tarkoitin sillä kommentillani sitä, että kenelläkään rikollisella _ei_ ole oikeutta alkaa selvitellä minun ip- osoitettani ja vainota minua, jos ei satu pitämään mun kommentista tai jos ojn skitso pälli, joka haukkuu mua viatonta esimerkiksi siitä ,mitä en itse edes ole kirjoittanut, kuten näkyy tapahtuvan näillä palstoilla usein. Ja toistan, ETTÄ EN ole luon ut nimimerkkiä KOSKAAN ELÄMÄSSÄNI tälle Suomi24- foorumille ja tästä syystä en halua sekopäitä uhkailemaan ja haukkumanm minua tsviskansalaista esimerkiksi uhkailuilla, että olisi "naapurini" tai uhailuilla, että jos menen toiseen maakuntaan Suomessa, että siellä ensimmäiseen tällaiseen tälleen ko. kalt. nimettömään kommenttiini siellä joku nimetön laittaa herjauksen vastineeksi, jos käytän jotakin muuta konetta, kuin omaani.
En ota kantaa mihinkään "takas"- kommenttiin, koska toi vaikuttaa taas mielipuoliselta persoonani ja henkilöni vääristelyltä: MONTA KERTAA mun pitää sanoa, että EN ole tämän Suomi24: n jäsen JA ETTEI sitä ole kukaan minun elämänpiirini ihminen, ollut tai ole!?
Mä ainakin veisin poliisille tyypit, jotka tunkis pitsi herjaamaan nomettöminä mua mun koneelle, myös käyttämään tai selvittämään mun henkilöä! Kukaan normaalijärkinen ei luule nimetömällä palstalla tietävänsä, että keiden kanssa kirjoittaa tai ala väittää vaikka mua henkilöksi, kun kirjoitan kommentin julkiseen NIMIMERKKIkeskustuun.
Saunalahti valitsee SATUNNAISESTI joka kerta IPn, kun menen nettiin!
Jos nettiosoite on joskus ollut jonkun ääliön osoite, niin sillä ei pääse 24-sivuille!
Itse teen niin, että lähden netistä, ja kirjaudun jonkin ajan päästä uudelleen!
Siten saan uuden nettiosoitteen, ja useimmiten kirjoittelu onnistuu!
Jollei heti, niin jonkun ajan päästä, kun kokeilen, ja saan taas uudeln IPn!
Suomi24n suojautuminen ei näin ollen toimi ollenkaan oikein Saunalahden kohdalla; voi olla, että pääsee läpi, vaikka olisi bannissa, ja ei, vaikka ei olisi!
Ihmettelen itsekin, että mikä olisi järjellinen ratkaisu asiaan?
Jaa. En osaa sanoa. Itse en koskaan ole kirjautunut millään tavalla tän Suomi24:n jäseneksi, enkä kuulu tämän yhteisöihin vaan kirjoitan näille julkisille Suomi24- keskustelupalstoille kommentteja vain kirjoittamalla laskutehtävän oikein, saitin jäsenistä en tiedä, en ole Saunalahden asiakas, Suomi24.n chatissa en ole elämässäni käynyt enkä edes osaa chattailla ja nimimerkkikenttään kirjoitan mitä vain, paitsi en ihmisten nimiä ja sillä perusteella oletan, ettei nimimerkki ole kenenkään käytössä, jos saan viestini läpi. Sille en voi mitään, että mikäli jos joku hullu rekkaa minua puolestani "henkilöksi", mutta se olisi sitten jo laitonta -en ole tai halua olla ainakaan kirjoittajien identifioitava näillä palstoilla, eli en halua erityishuomiota näillä nimettömillä palstoilla ja haluan säilyttää yksityisyyteni täysin.
En tiedä mitä tarkoittaa banni, mutta luulen, että k*sipäisimmät häiriköt ei edes kirjoita omilta koneiltaan, vaan ehkä käyttävät(?) viattomien yhteyksiä, tai jotakin - en sitten tiedä, koska tietotekniikka on melko heikko kohtani. Annetaanko näillä palstoilla muka edes mitään banneja, kun on niin paljon niin asiattomia aloituksia, että vaikea uskoa, ettei sellaisista teksteistä bannia tipu?
Sinällään joku seko ehkä voisi käyttää mun yhteyttä myös, vaikken Saunalahden asiakas olekaan, koska tää on noin 10 000:n ihmisen verkko ja mulle maksuton, laillisesti, kotikoneelta. Usein useatkin kouhattajat näillä nimettömillä palstoilla on tulleet herjaamaan minua keskusteluketjuissa, vaikken olisi kirjoittanut mitään provosoivaa, eli ne inhat mua palstoilla ahdistelleet lie joko Suomi24n softaa tuntevia, jotka luuulottelee omiaan ja houruttelee luulojaan kirjoittajista ip- osoitteiden perusteella tai sitten tietorikollisia, jotka urkkii laittomasti keskustelupalstakirjoittajien ip- osoitteita.
Ainoastaan poliisilla on oikeus selvittää nimimerkkien ip- osoitteet ja tarkat liikkeet palstoilla. Foorumin ylläpidolla taas kylläkin on velvollisuus selvittää, että ovatko rekisteröityneensä ( minä en kuulu millään nimimerkillä , toistan, koskaan rekisterlityneisiin) nitä henkilöitä, joita väittävät olevansa - enpä sivullisena palstalukijana suurelti hämmästyisi, vaikka olisivat useinkin ihan muuta, mitä sanovat, mutta mulle ei näy kuin nimimerkkejä ja äärimmäisen harvoin edes kuvallisia naamoja ( jotka kuvatkin nimimerkeillä kai usein voivat olla melkein mistä vain) näissä keskusteluissa.
Sen mä olen selvittänyt, että Suomi24:n ei ole pakko rekisteröityä voidakseen kirjoittaa palstoille.
Älkäähän hättäilkö. Pörssikeinottelijat ja pääoma omistavat median. Raha määrää mitä saa julkaista Ja tuo sensuuri on vasta Mika Illmannin ehdotus, ei mene läpi. Jos tilapäisesti menisikin, niin on hyvä muistaa että valtakin voi vaihtua. Jonakin päivänä Illmankin voi joutua vastuuseen teoistaan! Valtakunnansyyttäjä saa vielä syödä sontaa!
http://www.hs.fi/kotimaa/TS Teleoperaattorit saattavat joutua vastuuseen vihapuheista/a1305551666448
Harvinaisen typerä lausunto. Mistä arpajaisista kaveri on saanut tutkintopaperinsa. Ajatuksena täysin mahdotonta toteuttaa oikeustieteiden perusteella.
Vihapuhe linkittyy hyvin usein päättäjiin.
pitää maksaa jotta tuo M. Illman hiljennetään?
Perustuslaki VAATII sensuurin mikäli sana on vastoin todellisuutta tai rikoslakia hipovaa herjausta
Perustuslakia en jaksa nyt hakea netistä, mutta jos nyt oikein perusnormisivistykselläni muistan ja mulla on akateeminen tutkinto, niin Suomen perustuslaissa puhutaan esim.kokoontumisvapaudesta, mutta ei eritellä tai määritetä ilmaisunvapauksia. Muunmuassa kansanryhmien syrjintä kylläkin kielletään, eli sikäli perustuslakiin vedoten voitaisiin kai (?) kieltää esimerkiksi vihapuhe netissä.Sopii toivoa, ettei nyky- Suomen kansa ole niin tavispällipäätä sortiltaan, että sata vuotta sitten eläneiden tarvitsisi kääntyillä haudoissaan häpeästä. Joku juusto katsoo BB- ta ja mouhotta puolet ajastaan, että kuinka on niin hirveää, että nyt sen kylässä on kolme somalia, kun aiemmin oli vaan se yksi...Ja naisetkin vie rasistien mielestä muka kaikki ulkomaalaiset - joo mut voisi viedäkin, mutta silti.
Mikä se kansaa sitten näin vihastuttaa? On parempi korjata vääryydet, rauha maahan palaa... itsestään sen jälkeen.
Pankki- ja rahajärjestelmän kusetus.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10313919
Kuka korjaisi vääryydet, kun nuo psykopaatit ja heidän lakeijansa ovat vallassa? Tarvittaisiin vallankaappaus takaisin kansalle. Muuten koko planeettakin on tuhottu, muutamassa vuosikymmenessä.
Stalinistista?
Mielestäni tielaitosta tulee rangaista, jos joku niiden omistamilla teillä ajaa kännissä tai ylinopeutta. Ei siinä tietenkään järkeä ole sen enempää kuin teleoperaattorin vastuussa, mutta joku loogisuus hommassa pitää olla.
Ja seuraavaksi aletaan sensuroida tekstiviesteja. sitten emaileja kohta stasilais katytit ilmiantavat puheita kaupugilla ohikulkiessaan.
Tallaist tuomiojat ja haloskat tulisi siirtaa sinne mista ihannoivat Neuvostoliittoon
Minäkin ihannoin neuvostoliitosta. Oli sentään melko vapaa maa euvostoliittoon verrattuna.
Keskustelupalstat lopetetaan ja jatkossa voimme nauttia toistemme viisauksista ainoastaan ulkomaalaisilla palvelimilla.
Näin haluaa poliisi ja suomen ykkössensuurisantra Mika Ilman.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/ajassa/ts_poliisi_ja_syyttaja_ehdottavat_teleoperaattoreille_vastuuta_nettikeskusteluista
kyttäävät poliisit eivät enää edes uskalla keskustella täällä. Pelkkää lurkkausta ja sitten juonitaan tuollaisia.
Onko Fobba kertonut jo oman Illmannia myötäilevän mielipiteensä?
syö lääkkees
Vihapuhujilta netti poikki ja isot sakot!
Homma ratkaistu!
Ei kun linnaan vaan vihapuhujat, jotka käy keskustelupalstoilla häiriköimässä::esimerkiksi tää sairas keskustelupalsta "Maailman Menoa" on oiva osoitus siitä, että ihan kaikilla ei tarvitsisi olla sanavapautta. Pitäisi osata edes alkeelliset eettisen nettikäyttäytymisen säännöt, että voi käydä nettipalstoilla. Nää on ainakin ihan hulluja, jotka tällä nimettömällä palstalla kirjoittaa. Pakko viirata sellaisilla pahasti, jos jaksaa päivästä toiseen suoltaa suorasanaisen kuvottavaa ja yhteiskuntavastaista PELOTTAVAA rasistista juttua nettipalstoilla ja vieläm kutsua sitä muka "mielipiteen ilmaisuksi" - samatenkaan rikollisten ihmisten ajatusten vaihtoa ja tavisten pelottelua varten eivät nää keskustelupalstat ole.
Kuuluuko "sananvapauteen" muka pelottelu, kysynpä sitäkin vain? Mua pelottaa koko ajan, kun luen näitä palstoja.
Miks sua ei pelota rikolliset, jotka johtaa tätä maata?
Tai siis miks oot niin idiootti, että et tajua missä ne rikolliset (kokoomuslaiset) on?
Oletko kenties yksi niistä liberaaleista natseista?
Mihin viestiin vastineeksi toi viesti on? Kieltämättä tuon(kin) nimettömän aloittajan kirjoitus osoittaa natsismia: kenenkään ei tarvitse olla huolissaan vihapuheen kitkemisestä, jos ei ole salattuja tarpeita sellaisia suoltaa.... Liberaali käsitteen voisit kuitenkin opetella, ettei yliopistossa vuosia yhteiskuntajärjestystä ja historiaa lukeneen tarvitsisi saada raivaria, koskei natsismi ja liberaalius ole kovin synonyymeja.
Itse en myöskään koe mitään sympatiaa liiketoimintaa harjoittavia nettifoorumeita kohtaan, että muka ne pitäisi päästää kuin koirat veräjästä siitä, että mitä sisältöä pitävät palstoilla näytillä ja siten _julkaisevat_. Esimerkiksi tällä Suomi24- foorumilla ei esiintyisi yhtään vihapuhetta, tai ainakin huomattavasti vähemmän, pelkästään jo sillä, että palstojen nimet olisivat toiset. Se että kirjoittajat, tai anteeksi ainakin suuri osa, ovat tyhmiä, on toki ongelma, mutta ei ne pystyisi tuottamaan sillä tavalla rakenteellisesti juttua, jos palstojen nimet olisivat toiset.
En muuten ole nähnyt yhtäkään avausta "päivänpolttavista maailman uutisista" tällä foorumilla melkein ainakaan vuoteen, eli ovatko kirjoittajat näillä nimettömillä palstiilla kovinkin yksinkertaisia, noin keskimäärin?
Natsismista sen verran, että "natsi" on äärioikeistoa kannattava ihminen, eikä vasemmistolainen ja jos et usko minua, lainaa vaikka kirjastosta jokin yleinen sivistysanakirja. Natsismin määreen alle menee esimerkiksi myös puhe positiivisen syrjinnän kieltämisestä, koska ihmisoikeuksiin kuuluu kantaa vastuuta myös heikommista ja natsismia kannattavat - voit vaikka Saksan historiasta lukea, eivät olleet sitä mieltä, että kaikille kuuluisi ihmisoikeudet.
Ei Suomea mitkään "rikolliset" johda niin kauan, kun luottamus hallitukseen säilyy. Korruptiota tietysti on jonkin verran.
Hitleristä enemmän oikeistolaisen kuin Rooseveltistä? Hitlerhän piti köyhien puolta toisin kuin tämä juutaloispankkiirien marionetti.
Voi hyvä jumala!:O Olisko Hitlerin teurastusuunit natsi-Saksassa mikään perustelu hänen ilmiselvälle natsismilleen, tai vaikka laitttomasti voitetut vaalit, joissa ensin voideltiin Saksan talouseliitti lupauksilla taloudellisista erityiseduista ja sitten syrjäytettiin höppänä edeltäjäpääministeri? Adolf Hitler olisi pitänyt hoitaa pois politiikasta jo vuonna 1933, ennen suurimpia tuhoja. Mutta ihan oikeasti nyt menee juttu sille tasolle, että mä en ala keskustella. Holokaustin kieltäjien kanssa en halua vaihtaa sanaakaan. HUI, mitä nimetöntä kirjoittelua!
Kysyin oikeistolaisuudesta, kun tekstissäsi natsit olivat luokiteltu äärioikeistoksi. En natseista...
Kysyn siis toiseen kertaan, toivottavasti "akateeminen ja fiksu nainen" nyt ymmärtää mistä on puhe:
Mikä tekee Hitleristä enemmän oikeistolaisen kuin Rooseveltistä?
Tuo ettet suostu keskustelemaan Holocaustin kieltäjien kanssa on hyvin tyypillistä omiin virheellisiin ajatusmalleihin jämähtäneille henkilöille...
Sarkozy on Euroopan kovin sensuroija. Seuraavina tulevat suomalaiset sanomalehtien päätoimittajat, joiden etunenässä kulkevat vihapuhe-mesenaatit, Aamulehden päätoimittajat, jotka pelkäävät sosiaalista mediaa kuin ruttoa.
Ranskan juutalaissukujen mm. Lazardien hovinarri, joka tekee juuri sellaista politiikkaa kuin nämä haluavat.
Sensuuri iskee silloin jos asia ei vastaa todellisuutta tai on tai vaikka vähän hipoo rikollista toimintaa tämä on tosiasia jonka kanssa on opittva elämään
Näin meillä näin kaikkialla lähellä
Tässä Niinistöä käsittelevässä ketjussa oli ainoastaan todellisuutta vastaavaa materiaalia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3818804
Sauli vaikuttaa siltä, että se sekoo jo ennen vaaleja!
Ei ollenkaan paha!
Kannattaisiko ehkä miettiä mieluummin mistä "lisääntynyt" vihapuhe johtuu?
Taas puututaan seuraukseen, ei syyhyn. Onkohan tämä nyt vihapuhetta???? Nykyään kun tuntuu että kaikki mitä suomalainen sanoo on rasistista.
Kyllä viestisi todella on vihapuhetta näiden liskoaivojen mielestä. On tyhmää olla niitä jotka alkavat pelkäämään vihapuhetta ja sensuroida avautumisiaan, jos kaikki tekis niin noiden tavoite olisi saavutettu.
Vihapuheen sensuroimisen tarkoituksena on saada kansa ryhtymään väkivallantekoihin, jonka turvin voidaan säätää entistä suurempi kontrolli. Mikäli kansalaiset eivät älähdä ja kuka nyt voisi älähtää kun on fopat vahtimassa linjoja, siitä mitä saa puhua ja mitä ei.
Aiheeseen liittyen, Steen1 & Jontti - Toinen Varoitus
http://www.youtube.com/watch?v=Ci2L1DQtMxU
Kiitän paria tähän ketjuun osallistunutta; saitte minut vakavasti harkitsemaan yliopistotutkintoa.
Koska jos tuolla tasolla saa paperit, niin olen jo lähes varma siitä että saan jopa tohtorin paperit. Esim. njaa..no..minä kun olen akateemisen tutkinnon suorittanut, olen huomattavasti viisaampi kuin muut, hömph..mutta ...no, minä en nyt tiedä mutta minä, ja minä ja minä taas...
Kysyisin kuitenkin että ovatko paperit sittenkin joltakin ns. humanistisiselta alalta, jolloin tutkintoon riittää pelkkä oikea (demla) mielipide?
ps. Luin erään Itä-Suomen yliopistossa hyväksytyn gradun ko. alalta, joka oli sata sivua pelkkää zaissea. En haluaisi alentua samalle tasolle.
Operaattoreiden syyttäminen vihapuheesta netissä on sama kuin jos postia syytettäisiin siitä että vihapuhetta sisältävä yleisönosastokirjoitus päätyy lehteen. Aletaanko seuraavaksi avaamaan kirjeitä?!
Suosittelen, että demla haastaa oikeuteen sähkölaitokset joita ilman vihapuhe-internet ei voisi edes toimia.
Samoin paperitehtaat on saatettava oikeuden eteen, ovathan ihmiset kirjoittaneet jo satoja vuosia vihapuhekirjeitä paperille, mm. Hitlerin Mein kampf on painettu paperille! Kiinaanhan paperiteollisuus on jo mennyt, mutta olisi demlalogiikan mukaista syyttää Suomalaista teollisuutta taas, vaikka jälkeenpäinkin. (vrt. orjalaivojen terva yms.)
Postin kuuluu myös kantaa vastuunsa! Vaihtoi nimensäkin ilmeisesti vain peitelläkseen rikoksiaan, eli vihakirjeitten kuljetusta uhreilleen!
Samoin kahviloihin ja baareihin on rakennettava äänieristetyt eriöt, joissa kahvi tai olut pitää nauttia yksin, (vrt. tupakkalaki) ettei kukaan vaan joudu kuulemaan vihapuhetta.
Ja koteihin valvonta mikrofonit ja kamerat, ja jne.......
ennakkosensuuri, osa yhteiskuntakriittisistä viesteistä ei tule läpi. Varsinkin politiikkapalstoilla on kova sensuuri juttujen suhteen.