Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) ei olisi tervetullut Ruotsissa maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevaan ruotsidemokraattien puolueeseen, arvioi rasisminvastaisen ruotsalaisen aikakausilehti Expon päätoimittaja Daniel Poohl. Poohlin mukaan Halla-aho joutuisi Ruotsissa tyytymään pienten marginaaliryhmien seuraan.
"Hän on niin radikaali. Hän on fasisti. Aivan kuin hän olisi matkannut aikakoneella suoraan 1930-luvulta ja joutunut nykyaikaan", Poohl sanoo.
Hänen mukaansa Halla-aho on vaarallinen tyyppi, jota ei pidä aliarvioida. Soini ilmeisesti kuvittelee, että voi pitää Halla-ahoa polvellaan kuin kesyä koiraa, joka vähän räksyttää joskus, mutta rauhoittuu kyllä kunhan vähän vanhenee ja viisastuu. Taitaa olla turha toivo.
Halla-aho ei halunnut ottaa kantaa Poohlin arvioihin. Eihän se mihinkään halua ottaa kantaa, kunhan suutahtaa ja tiuskii että lukekaa Scriptasta kuinka asiat ovat... ikään kuin sitä lajia ei olisi jo tarpeeksi saatu.
"Jos lähtisin kommentoimaan jokaisen vasemmistotoimittajan oksennuksia, en muuta ehtisi tehdäkään", Halla-aho kommentoi STT:lle tekstiviestitse. Tämän palstan hompanssit taitavat vierailla useinkin Halla-ahon kaukalolla, koska kaikki kriittinen kirjoitelu leimataan täällä oitis vasemmistolaisten oksennuksiksi.
Poohl ja Mona Sahlin esittelivät aikakausilehti Expoa ja Expo-säätiötä Espoossa torstaina Hanasaaren ruotsalais-suomalaisen kulttuurikeskuksen kutsumana. Expo seuraa ja analysoi järjestäytynyttä suvaitsemattomuutta Ruotsissa ja maailmalla.
"Hän on niin radikaali. Hän on fasisti. Aivan kuin hän olisi matkannut aikakoneella suoraan 1930-luvulta ja joutunut nykyaikaan", Poohl sanoo.
Hänen mukaansa Halla-aho on vaarallinen tyyppi, jota ei pidä aliarvioida. Soini ilmeisesti kuvittelee, että voi pitää Halla-ahoa polvellaan kuin kesyä koiraa, joka vähän räksyttää joskus, mutta rauhoittuu kyllä kunhan vähän vanhenee ja viisastuu. Taitaa olla turha toivo.
Halla-aho ei halunnut ottaa kantaa Poohlin arvioihin. Eihän se mihinkään halua ottaa kantaa, kunhan suutahtaa ja tiuskii että lukekaa Scriptasta kuinka asiat ovat... ikään kuin sitä lajia ei olisi jo tarpeeksi saatu.
"Jos lähtisin kommentoimaan jokaisen vasemmistotoimittajan oksennuksia, en muuta ehtisi tehdäkään", Halla-aho kommentoi STT:lle tekstiviestitse. Tämän palstan hompanssit taitavat vierailla useinkin Halla-ahon kaukalolla, koska kaikki kriittinen kirjoitelu leimataan täällä oitis vasemmistolaisten oksennuksiksi.
Poohl ja Mona Sahlin esittelivät aikakausilehti Expoa ja Expo-säätiötä Espoossa torstaina Hanasaaren ruotsalais-suomalaisen kulttuurikeskuksen kutsumana. Expo seuraa ja analysoi järjestäytynyttä suvaitsemattomuutta Ruotsissa ja maailmalla.
Vastaukset 190
Vanhimmat
Onko kukaan kuullut että hän olisi julistautunut fasistiksi? Taitaa ruotsalaisten tiedot olla toisen käden kautta eli sitä mitä poliittiset vastustajat ovat väittäneent hänen sanoneen, tehneen tai edustavan.
Ei kukaan julistaudu fasistiksi. Ja ensi käden tietoa löytyy Halla-ahon blogista. Kuka hyvänsä lukutaitoinen huomaa kyllä, että mieshän on fasisti. Suomessa sitä ei vain kukaan halunnut ääneen sanoa, koska täkäläiset toimittajat ovat kyvyttömiä käsittelemään asiallisesti rasismia ja fasismia. Soinilla kun oli niin hauskoja sutkauksia että ei tullut katsottua keiden kanssa se oikein veljeilee.
Ei fasisti ole mikään paha asia. Kommunisti sen sijaan on. Sinä olet kommunisti. Kaikki kommunismia vastustavat ovat fasisteja, kommunistin itsensä mielestä.
Kirjoittamistasi virkkeistä ainoastaan viimeinen osui oikeaan.
sehän taisi olla rotutohtorin ennätys: neljä laukausta, joista viimeinen melkein osui
Oletpa viisas
Näiltä ruotsin vasemmisto pelleiltä pitäisi kysyä,että kuinka on mahdollista että ruotsissa on juutalaisvainoja,jotka vaan lisääntyy jatkuvasti - varmasti menisivät hyvin vaikeiksi.
Ruotsissa asuneena,tiedän että siellä osataan lakaista omat ongelmat maton alle,todella hyvin - mutta puututaan hanakasti muiden maiden asioihin.
Mitä ihmeen löpinää tämä on? Käsittämätön väite. Daniel Poohl siis väittää, että Halla-aho on radikaali fasisti. Mihin tämä väite perustuu?
Daniel Poohl ei esitä ensimmäistäkään perustetta omituiselle väitteelleen. Näin ollen on katsottava Daniel Poohlin heittäneen tuon vainoharhaisen syytöksen ihan omasta päästään, ilman mitään perusteita.
Kovin ovat heikkoja monikulttuurisuusfanaatikkojen argumentit, jos ja kun heidän täytyy turvautua suoranaiseen valehteluun eli poliittisten vastustajiensa väittämiseen radikaaleiksi fasisteiksi.
Tällainen sairas valehtelu osoittaa selvästi, että näillä monikulttuurisuusfanaatikoilla ei ole mitään argumentteja. He eivät lainkaan kykene puhumaan itse asiasta eli maahanmuutosta ja sen aiheuttamista kustannuksista suomalaisille veronmaksajille. Tästä syystä he välttelevät asiakeskustelua ja keskittyvät järjettömiin valheisiin ja vainoharhoihin.
On muuten irvokasta, että nämä monikulttuurisuusfanaatikot haukkuvat kanssaan eri mieltä olevia fasisteiksi
Hehän itse ovat niitä fasisteja.
He kannattavat suomalaisten sananvapauden rajoittamista ja maahanmuuttokriitikoiden tuomitsemista linnaan mielipiteistään.
Te siis itse kannatatte fasismia, joten teillä ei ole varaa haukkua ketään muita fasisteiksi.
Aika monta älyllistä kuperkeikkaa onnistuit viestissäsi tekemään. Asiahan ei siitä miksikään muuttunut, Halla-aho on fasisti, ja todisteita hänen oma bloginsa on tulvillaan. Haluatko että siteeraan?
Miten niin? Mikään ei Halla-ahon blogissa viittaa siihen, että hän olisi fasisti.
Halla-ahon kaltaiset maahanmuuttokriitikot päinvastoin ovat yleensä niitä, jotka vastustavat teidän monikulttuurifanaatikkojen kannattamaa fasismia puolustamalla mm. sananvapautta ja yskilönvapauksia.
Seuraavat sitaatit Halla-ahon blogista viittaavat siihen, että hän on fasisti:
"Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta."
"Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä. Jumalaa monikultturisteilla ei ole, mutta mitä Rosa Meriläinen, Heidi Hautala ja Mikko Puumalainen sanovat lapsilleen sitten, kun pimeys on laskeutunut? Ainakaan minä en vuodattanut verta? Ainakin minä olin eettinen?"
"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä
vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto
lopetetaan?" "Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle."
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti."
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."
"Jokelan tapauksesta huolimatta meillä ei ole aseongelmaa."
"Merkityksellistä on vain se, kenellä niitä on."
Tietysti sananvapauteen kuuluu sekin, että jokainen saa rykiä paperille millaisia ysköksiä haluaa, mutta yhtä vapaasti saan minä tai kuka muu tahansa hänen blogiaan myös arvostella, vaikka Oikeana Prinsessana Halla-aho imuroikin herneen nenäänsä miten paksun patjakasan alta tahansa ja käy käräjillä ihmeen mielellään. Omasta mielestään hän on varmaan silloinkin sananvapauden asialla. Onko kysyttävää?
Mikäs noista nyt niin fasistisia tekee?
Voisitko muuten antaa vielä linkitä näihin sitaatteihin, jotta näemme niiden kontekstit?
Halla-ahon mielestä kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia. Halla-aho hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä. Silloin on ihan määritelmän mukaan fasisti, vaikka kuinka itse sen kiistäisi. Linkit ovat valitettavasti kadonneet, mutta eiköhän nuo pätkät muutenkin Scriptasta löydy. Voittehan vaikka juoruta Prinsessalle, että paha humanistisetä kiusaa sitä netissä, on aika vetää herne nenään taas.
Miksi et uskalla antaa linkkejä?
osaa lukea? Tuossa lukee "Linkit ovat valitettavasti kadonneet", mutta sinä luit "En uskalla antaa linkkejä".
Eli suomeksi: "En uskalla laittaa linkkejä, sillä kontekstien näkeminen ei edistä intressejäni."
sinä laittaa suuhuni niin monta valhetta kuin ikinä keksit, mutta sinun valheitasi ne ovat edelleen.
No mikset sitten uskalla antaa linkkejä?
ei kyse ole uskalluksesta, vaan siitä ettei niitä ole.
niin tyhmä, ettet itse tajua, mikä tässä kiikastaa. Rautalankaa: Jos linkkejä ei kerran enää ole, niin miten itse olet saanut nuo tekstinpätkät?
mistä sedästä sinä oikein puhut?
humanistisedästä, joka kiusaa prinsessa Halla-ahoa ja hänen ympärillään hyöriviä natsipimuja ym. hompansseja.
onhan ihminen tyhmä jos se ei osaa vastata kysymykseen jota kukaan ei esitä
ovat tainneet jäädä ottamatta humanistihörhöltä...
Muistin virkistykseksi, tässä laatimani lista siitä milloin asia-argumentit ovat lopussa ja väittely hävitty. Eli onnettoman rassun 10 käteen jäävää Musta Pekka -korttia, ole hyvä:
1. muuta Afrikkaan
2. ime munaa
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin sharyyni, wallinin jaana, humanoid1, hyysär1, eniron syysmuuveri jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä sääntöjen mukaan, se on homojen hommaa
Olet varmaan huomannut, että joku näistä jää usein käteen. Sinulle jäi tässä erässä kortti nro 4.
näyttävät jokaisen silmissä hyvin levottomilta. Ei siihen mitään väen väkisin vääntämää listaasi tarvita.
Tässä laatimani lista siitä milloin kaltaisiesi hyypiöiden vähätkin argumentit ovat lopussa ja väittely hävitty. Eli onnettoman hyysäripaskan korttipakka, ole hyvä:
1. rasistittelu
2. natsikortti
3. Hallis on prinsessa, hihihi
4. Breivik
5. Uliuliuli
6. käytä kahta nimimerkkiä
7. vääntele vastapuolen nimimerkkiä tyyliin sokAnttilaSiwa-akti tai netsikefiiri
8. vaadi eri mielisille rikostuomioita mielipiteistään
9. hyökkää henkilöä vastaan tai siirrä keskustelu pois aiheesta
syntyi hetkessä, mutta tuonne alemmas on joku hompanssi väkisin yrittänyt jotain vastaavaa kehitellä. Se on kieltämättä säälittävä kyhäelmä, mutta mitä muuta hompansseilta voi odottaakaan.
listasihan on täydellinen kuvaus teidän hyysärien toiminnasta!
1. rasistittelu
- Olenko kertaakaan kutsunut rasistiksi henkilöä joka ei ole rasisti? vastaus on ei!
2. natsikortti
- mikä vitsi sekin on olevinaan? katso kohta 1
3. Hallis on prinsessa, hihihi
- niinhän se on. oikea prinsessa joka imaisee herneen nenäänsä vaikka millaisen patjakasan alta. hänen herkkänahkaisuutensa huomioiden on hämmästyttävää, miten tökerösti hän kirjoittaa muista ihmisistä. varsinainen pässi tohtoriksi.
4. Breivik
- mies on todettu syyntakeettomaksi, mutta joku hullu tätäkin hullua jaksaa puolustaa ja väittää että alaikäiset norjalaisdemarit olivat itse syyllisiä siihen että tämä peräkammarinpoika päästi heidät päiviltä.
5. Uliuliuli
- Tämä on Teuvo Hakkarainen imitoimassa minareettikutsua. "Teuvo Hakkarainen sai puoluejohtajan nuhteet jo ennen kuin valtiopäivät virallisesti avattiin. Jussi Halla-aho puolestaan erotettiin ryhmästä pariksi viikoksi ja istuntokauden lopulla Kouvolan hovioikeus lätkäisi James Hirvisaarelle sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Persuista voi kohta sanoa, että ikävää, kun 99 prosenttia porukasta pilaa koko jengin maineen", kirjoitti Pekka Ervasti tänään Suomen Kuvalehdessä.
6. käytä kahta nimimerkkiä
- käytän useampaakin, enkä yhtäkään niistä ole lainannnut keneltäkään muulta. Voisitpa sanoa samaa!
7. vääntele vastapuolen nimimerkkiä tyyliin sokAnttilaSiwa-akti tai netsikefiiri
- ei vaan natsikefiiri. Jos vittuilee, on tehtävä se tyylikkäästi. Lopetan sen heti kun muttaneidit ja hyysär1t katoavat palstalta.
8. vaadi eri mielisille rikostuomioita mielipiteistään
- en ole koskaan vaatinut erimielisille rikostuomiota mistään. En ole edes vaatinut heidän lähettämistään Ahvenanmaalle tai Afrikkaan.
9. hyökkää henkilöä vastaan tai siirrä keskustelu pois aiheesta
- sitähän te koko ajan teette, ja syyllistätte sujuvasti siitä muita. Mutta aiheessa pysyäksemme vielä lainaus Ervastilta: "Suomen Sisu. Opus Dei. Cannonball. Persujen taustayhteisöistä ei puutu enää kuin Ku Klux Klan ja Cosa Nostra."
Hyvää joulua ja parempaa uutta vuotta. :-)
"Olenko kertaakaan kutsunut rasistiksi henkilöä joka ei ole rasisti?"
- Olet kutsunut suunnilleen jokaista kanssasi eri mieltä olevaa rasistiksi...
"mikä vitsi sekin on olevinaan?"
- Olet myös kutsunut suunnilleen jokaista kanssasi eri mieltä olevaa natsiksi...
"niinhän se on."
- Ironista, että itket isoon ääneen sitä, jos joku kutsuu sinua neidiksi, vaikka itse haukut miespuolista kansanedustajaa prinsessaksi...
Miksi muuen höpötät Halla-ahosta aina ja kaikkialla, sellaisissakin ketjuissa, joissa kukaan muu ei edes puhu hänestä tahi hänen sanomisistaan?
"hullu tätäkin hullua jaksaa puolustaa ja väittää että alaikäiset norjalaisdemarit olivat itse syyllisiä siihen"
- Joko rakensit tämän olkiukon ihan tietoisesti, tai sitten et ymmärrä lukemaasi. Kukaan ei ole puolustellut Norjan joukkomurhaajaa. Sen sijaan kaltaisiesi kannattama hullu, järjetön maahanmuuttopolitiikka ja fasistinen sensuuripolitiikka radikalisoi Breivikin. Maahanmuuttokriitikot varoittelivatkin pitkään, että jos fasistinen toimintanne jatkuu, joku saattaa radikalisoitua, mutta ette ottaneet varoituksia kuuleviin korviinnekaan.
"Tämä on Teuvo Hakkarainen imitoimassa minareettikutsua."
- Niin, mutta sinäkin olet tätä ulinaa toistanut monessa sellaisessakin ketjussa, johon Hakkarainen ei ole liittynyt millään tavalla.
"Lopetan sen heti kun muttaneidit ja hyysär1t katoavat palstalta."
- Muttaneidit ja hyysär1t katoavat palstalta luultavasti samaan aikaan, kun prinsessat, natsikefiirit ja sokAnttilaSiwa-aktitkin katoavat.
"en ole koskaan vaatinut erimielisille rikostuomiota mistään. En ole edes vaatinut heidän lähettämistään Ahvenanmaalle tai Afrikkaan."
- Olet vaatinut. Ja ehdotit myös heidän lähettämistään lähi-itään.
"sitähän te koko ajan teette, ja syyllistätte sujuvasti siitä muita."
- Itse asiassa tällä palstalla vain ja ainoastaan sinä ja aatetoverisi syyllistytte keskustelun siirtämiseen pois aiheesta. Sen sijaan muutkin kirjoittajat syyllistyvät henkilöön käyviin hyökkäyksiin, mutta yleensä se johtuu siitä, että te hyysärit olette itse aloittaneet tämän pelleilyn.
koomista, kun haisevista pikkuhousunsuojista höpisevä hompanssi tärkeilee asiassa pysymisestä MINULLE.
on jälleen kerrana argumentit loppu. ;)
olisi, höpöttäisin haisevista pikkuhousunsuojista... mutta suon sen säälittävän ilon sinulle.
ketään lastenkamarin ulkopuolella ei kiinnosta kysymys "kuka aloitti?" ("Toi!" "Eipäs kun toi"), on valehtelusta syyttämiseen sentään oltava jonkinlaiset perusteet. Tässä niitä ei ollut.
"Miksi muuen höpötät Halla-ahosta aina ja kaikkialla, sellaisissakin ketjuissa, joissa kukaan muu ei edes puhu hänestä tahi hänen sanomisistaan?"
- Tämänkin ketjun otsikossa on Halla-aho.
"Muttaneidit ja hyysär1t katoavat palstalta luultavasti samaan aikaan, kun prinsessat, natsikefiirit ja sokAnttilaSiwa-aktitkin katoavat."
- Tuskin uskot tuota itsekään. Minä pidän lupaukseni, mutta teikäläisistä ei siihen ole koskaan ollut.
Ja Halla-ahoa lakkaan kutsumasta prinsessaksi kun hän lakkaa olemasta prinsessa. Ja sitten kun hän eroaa Suomen Sisusta, lakkaan kutsumasta häntä fasistiksi. Sama pätee Hirvisaareen ja Errolaan ja muihin pikkunatseihin.
"Kukaan ei ole puolustellut Norjan joukkomurhaajaa."
- OmShantiSiwaShakti vai mikä se oli teki niin viikkkojen ajan.
On huvittavaa, että hyysärit eivät itse tajua kaksinaismoralismiaan. ;)
ei tajua, mista kaksinaismoralismista puhut. Siinähän hihittelet.
kannata vittuilla, koska et edes tajua saaneesi taas pataan 6-0.
No ethän sinä tajua mitään muutakaan...
Hyysäri yrittää epätoivoisesti kääntää nöyryyttävän tappionsa voitokseen. ;)
et siis tajunnut mistä kaksinaismoralismista tuossa höpistiin.
et tajua milloin olet tappiolla? Oletko sama ihminen kuin tuo muttakopio? Ja sinäkö saarnaat muille usealla nimimerkillä kirjoittamisesta? Säälittävää, ja huvittavaa.
Muttaneiti yrittää epätoivoisesti peitellä nöyryyttävää häviötään ja tietämättömyyttään... ;)
Kaksinaismoralismia on esim. se, että esiintyy useamman nimimerkin voimin, mutta kauhistelee, jos muut tekevät samoin. Kaksinaismoralismia on myös se, että haukkuu muita, mutta vaatii, etteivät muut saa haukkua takaisin.
minä olen tietämätön vain siitä mistä neidistä ja mistä häviöstä höpiset. Kaikkihan tietävät jo sen, että Halla-aho on hanurista.
Sinähän olet kaksinaismoralisti!
humanist1, mielestä KAIKKI ihmiset ovat samanarvoisia !!!!
Siis toisin sanoen hänen mielestään kaikki raiskaajat, murhaajat, rosvot, yms. ovat SAMANARVOISIA , kuin kunnolliset, normaalit, rehelliset ihmisetkin.
Mihin ihmeeseen me tarvitsemme sitten esim. poliiseja ja oikeuslaitosta ????
Raamattukin on hänen mielestään väärässä, koska siellä tuomitaan kuumaan paikkaan vääryydentekijät, siis tehdään ihmisistä ERIARVOISIA.
Tuossa tulikin kiteytettynä humanist1 JÄRJENJUOKSU.
Eipä ole paljon valoa päässä.
Anteeksi,,,sitä ei ole hänellä ollenkaan, kun tuollaisia puhelee.
Ymmärsitkö tahallasi noin väärin? Kaikkien ihmisten samanarvoisuudella tarkoitetaan sitä, että jokainen arvostellaan tekojensa mukaan, ei uskontonsa, sukupuolisen suuntautumisensa tai ihonvärinsä mukaan. Eli siinä mielessä olemme lähtökohtaisesti samanarvoisia. Esim. Breivikistä ei tehnyt parempaa eikä pahempaa se että hän oli valkoihoinen norjalainen heteromies. Hänen tekonsa oli paha, ja tekojensa mukaan ihmiset tulee tuomita.
Halla-aho on minun ehdoton suosikkini!
lipsuset jaavat lahtoviivalle...kerjalaiset ja rosvot jaavat pyllistelemaan tyhjalle sossuluukulle. paarosvot on jo siirtaneet rahat afrikkaan..
Halla-ahon poliittiseen toimintaan kuuluu nostaa tikun nokkaan joka ainut yksittäinen rikos jonka maahanmuuttaja tekee ja yleistää sillä koko monenkirjava ja monesta maasta ja etnisestä ryhmästä tuleva maahanmuutto. Hän sen sijaa ei halua että ihmiset tietäisivät niistä positiivisista asioista joita tapahtuu niissä kulttuureissa joita hän kritisoi. Arabimaissa kansalaiset kaatoivat despoottiset USA:n tukemat diktatuurit. Mistään myönteisistä kehityksistä näissä maissa Halla-aho ei halua sinun tietävän.
Halla-aho ei halua sinun myöskään tietävän kuinka pääsääntöisesti harmoniassa vaikapa USA:n eri etniset ryhmät asuvat. Hän ei halua sinun tietävän että joissakin tapauksissa seka-avioliitot saattavat toimia jopa paremmin kuin valkoisten keskinäiset liitot. Halla-aho ei halua sinun tietävän että valkoisen kantaväestön keskuudessa ilmenevät terrorististiset teot ja yritykset ovat ollee konsanaan pahempia kuin hänen alleviivaamat islamistien tekemät terroriteot Euroopassa.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Halla-aho haluaa lisätä kantaväestön pelkoa koska se on hänen poliittinen agendansa. Hän kiistää kaiken sen mitä oikeasti tapahtuu koska se sotii hänen agendaansa vastaan.
Hyysäri pyrkii juuti tällä tavalla antamaan virheellistä, vääristynyttä tietoa suomalaisille.
Tämä hyysäri haluaa sinun uskovan, että arabimaiden vallankumoukset olisivat positiivinen asia. Vain täydellinen idiootti menee lankaan.
Nimittäin nämä vallankumoukselliset tukevat islamilaista valtiota. Vallankumouksien ansiosta lähi-idän kartalle tulee syntymään useita sharia-lailla hallittavia islamilaisia valtioita!
Esimerkiksi Egyptissä maailmanlaajuista kalifaattia tavoitteleva Muslimiveljeskunta sai suurvoiton. Samanlaista kehitystä näemme myös muissa vallankumouksen kourissa olevissa maissa.
Iranin islamilainen pappishallinto onkin tukenut arabimaailman mielenosoituksia ja toivottanut islamistiliikkeet tervetulleeksi Egyptin poliittiselle kartalle osana "demokratisoitumisprosessia". Iranin ylin johtaja ajatollah Ali Khamenei on kiittänyt arabimaailman kansannousuja, koska ne kertovat hänen mielestään "islamilaisen vapautusliikkeen" etenevän.
Lisää kannattaa lukea täältä: http://www.jihadwatch.org/cgi-sys/cgiwrap/br0nc0s/managed-mt/mt-search.cgi?search=arab spring&IncludeBlogs=1&limit=20
1. Mikä on etnistä puhdistusta ja mikä ei?
- jos etninen alkuperä on lahtaamisen motiivi, kyse on etnisestä puhdistuksesta
2. Mitä etnisellä puhdistuksella tarkoitetaan?
- kusipäiden puuhia
3. Voidaanko vastuulliselle ja vastuuttomalle etniselle puhdistukselle vetää rajoja?
- vastuullinen etninen puhdistus on mahdotonta
4. Kuka voi vetää yhteiskunnallisesti vastuulliselle ja vastuuttomalle etniselle puhdistukselle rajat?
- kuka tahansa voi nähdä, että ainoastaan vastuuton ääliö voi höpistä vastullisesta etnisestä puhdistuksesta
Mihinkäs noi on vastauksia?
kysymyksiin
Egyptin Muslimiveljeskunnan julistus vuodelta 2006 kertoo, että liikkeen tavoitteeena on demokraattinen valtio, ei islamilainen teokratia. Liike pyrkii rakentamaan maailmaa, jossa vallitsevat tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Harvardin yliopiston professori Harvey Cox on tutkinut teoksesssaan The Future of Faith (New York 2009) islamin viimeaikaista kehitystä. Hän on havainnut, ettei Muslimiveljeskunnan muutos demokratian takuumieheksi ole irrallinen ilmiö, vaan heijastelee laajasti muslimien arvomaailman muutosta. Muslimit ovat löytäneet uudestaan uskontonsa olemukseen kuuluvan lähimmäisen rakastamisen periaatteen. Voidaankin sanoa, että islam on ottanut ratkaisevan askeleen kohti kristillistä sosiaalietiikkaa.
kaikki uskovaiset ovat mielisairaita.
Breivik onkin mielisairas, ei se tarkoita sitä että kaikki uskovaiset olisivat
... on mieli jokaisen ... tai ainakin melkein. Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho toivottaa keskiviikkoiltana tekemässään Facebook-päivityksessä hyvää joulua vain valkoihoisille heteroille.
– Poistun istuntotauolle nyt. Toivotan kaikille valkoihoisille heteroille hyvää joulua. Teille muille: paskaa joulua! kirjoittaa rasistisilla lausunnoillaan ennenkin huomiota herättänyt Halla-aho.
Saattaa olla, että minulla oli joskus ennakkoluuloja Halla-ahoa kohtaan. Eipä ole enää. Se on vielä sairaampi kuin osasin kuvitellakaan.
Vain muttaneidin kaltaisiin hyysäri-idiootteihin voi Muslimiveljeskunnan taqiyya upota kuin veitsi sulaan voihin. Muslimiveljeskunta, sen omin sanoin, pyrkii tuhoamaan länsimaisen yhteiskunnan ja luomaan maailmanlaajuisen islamilaisen kalifaatin.
Tässä vielä esimerkki islamin lähemmäisenrakkaudesta: 95 % egyptiläisistä pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59 % kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54 % kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä. 82 % kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 % egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 % mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, mitä se muttaneiti muka tarkoittaa. Nyt sekin selvisi: sitä joka kumoaa vääräuskoisen väärämieliset väitteet.
Muttaneidillä tarkoitetaan henkilöä, joka ei koskaan kykene kumoamaan vastapuolen argumentteja, vaan pyrkii aina epätoivoisesti siirtämään keskustelun pois itse aiheesta höpöttämällä omista vainoharhoistaan.
se tarkoittaakin sinua. Sinähän pyrit epätoivoisesti siirtämään keskustelun pois itse aiheesta, koska et ole milloinkaan ainoaakaan argumenttiani onnistunut kumoamaan. Ja ainoana lähteenäsi ovat Hommafoorumin julkaisemat ja jakelemat sensaatiouutiset maahanmuuttajien ja erityisesti afrikkalaisten muslimien tekemistä rikoksista ja "rikoksista" EU:n alueella. Nehän ovat käännettyjä ja välitettyjä uutisia "Mamu-kriiittisten" (käytännössä natsihenkisten ja uusnatsien) eurooppalaisista organisaatioista.
Olen pysynyt aiheessa koko ajan, ja kumonnut aina säälittävät "argumenttisi". Lähteenäni toimivat viralliset tukimukset ja tilastot.
Olen tuonut esille pelkkiä totuuksia, ja tämäkös kaltaisiasi valehtelevia, epätoivoisia hyysäreitä ärsyttää. ;)
Hassua, etten muista yhtään kertaa kun olisit kumonnut argumenttini. Enpä toisaalta muista valehdelleenikaan kertaakaan.
sinulle. Ethän edes muista olevasi neiti.
sinulle: kun argumentit ovat lopussa, alkaa lapsellinen neidittely.
eihän sinun kanssasi kinastelussa edes tarvitse mitään argumentteja, koska ei satujuttujasi tarvitse erikseen kiistää, muttaneiti.
mistä neidistä sinä höpsit?
samaa mieltä kanssani, että tuo muttaneiti on täysi taukki?
taukki, mutta sukupuolestasi ja siviilisäädystäsi ole tietoa. Ei silti, että niillä mitään väliä olisi.
Kas, Mäksy on taas ilmaantunut paikalle valvomaan Halliksen etuja. Kuinka paljon saat siitä palkkaa, Päällikkö? Onko diili edelleen voimassa?
Eikö teillä muita lähteitä ole kuin jihadwatch, Scripta ja Hommaforum? Jos olisi, tietäisitte ehkä senkin, että al-Nahda Tunisiassa on maltillinen islamistipuolue ja että suurin osa Euroopassa tehdyistä teroris-iskuista on ihan muiden kuin ääri-islamistien tekemiä.
Maltillinen islamistipuolue? Lol!!! Yhtä huvittava termi kuin 'moderni natsipuolue': http://hiki.pedia.ws/wiki/Moderni_natsipuolue
Tosiasiassa al-Nahdassa ei ole mitään maltillista, mutta tätähän aivopesty hyysäriraukka ei tiedä: http://www.investigativeproject.org/3290/tunisian-pledges-a-new-caliphate
Maltillinen islamistipuolue toimii myös Turkissa ihan luontevasti osana normaalia parlamentarismia. Tätähän eivät hallanpanemat höpisijät tiedä tai uskalla ääneen sanoa.
Eli mielestäsi on maltillista yrittää kumota Turkin sekulaari yhteiskuntajärjestelmä?
ne eivät yritä, ei niillä ole siihen mitään mahdollisuutta ellei enemmistö turkkilaisista riehaannu niitä äänestämään, mikä ei kovin todennäköiseltä maallisessa demokratiassa tunnu
Turkin tilannehan on mennyt koko ajan huonompaan suuntaan. Vaikka Turkki vielä toistaiseksi onkin maallinen demokratia, ei se sitä ole välttämättä enää kauaa.
Ans kattoo ny... ei maalata vielä piruja seinille.
On toki mahdollista, että enemmistö turkkilaisista vielä kannattaa sekulaaria demokratiaa ja pysäyttää islamistien etenemisen, mutta huonolta näyttää tällä hetkellä...
Najis kafir? Vai Jake Waits-Kafir vai mikä se oli? Ettet vain ole sama tyyppi kuin se jolla kans oli hassu ulkomaankielinen nimi OmShantiSiwaSakti tai jotain?
taitaa netsikefiiriä lattialle valua, ennen kuin järkytykseltäsi löydät vastausta tähän kysymykseen. Vait etsitkö vielä sitä Halla-ahon kirjoitusta, joka todistaisi, että olen joskus erehtynyt hänen suhteensa?
löytynyt?
varmaan ole, vai löytyisikö kenties Kaliforniasta? ;-)
Islamin painopiste on muuttunut muslimille kuuluvien hengellisten ja opillisten velvollisuuksien korostamisesta lähimmäisenrakkauden periaatteeseen, johon kuuluu velvollisuus kantaa vastuuta köyhistä. Muutos poistaa lännen johtajien pelkoja. Islam on muuttumassa demokratian ystäväksi.
Vain aivopesty hyysäri voi uskoa moiseen puppuun.
Esimerkiksi Egyptissä 95 % kansasta pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59 % kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54 % kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä. 82 % kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 % egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 % mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
Sen sijaan että nimittelet aivospestyksi hyysäriksi ja massapostitat samaa tekstiä joka repliikin kommentiksi, voisit edes joka toinen kerta paljastaa lähteesi. Onko muuten Espoon hiippakunnan piispakin mielestäsi aivopesty hyysäri? Hänenkin mielestään pelko Muslimiveljeskunnan vaikutusvallan kasvusta arabimaissa on aiheeton, koska islam - niin kuin itse asiassa muutkin maailmanuskonnot - on demokratian asialla.
Hyysärispedet valittavat siitä, että muut massapostaavat ikäviä tosiasioita, vaikka he itsekin massapostaavat valheitaan. Naurettavaa porukkaa
"voisit edes joka toinen kerta paljastaa lähteesi"
- Pew Recearch Centerin mielipidetutkimus.
"Hänenkin mielestään pelko Muslimiveljeskunnan vaikutusvallan kasvusta arabimaissa on aiheeton"
- Muslimiveljeskunta sai esim. Egyptissä suurvoiton... Ja Muslimiveljeskunnan tavoitteena on tuhota länsimainen sivilisaatio ja perustaa sharia-lailla hallittava kalifaatti.
"koska islam... on demokratian asialla"
- Tämä osoittaa sen, ettei Espoon hiippakunnan piispa tiedä, mistä puhuu. Islam on ristiriidassa lähes joka ainoan länsimaisen ihmisoikeusperiaatteen kanssa, eikä siinä ole sijaa demokraattisille instituutioille, vaan edustuksellisen demokratian ja maallisen hallinnon sijaan islamissa vallitsee teokraattinen komento, jossa mullahit, muftit, sheikit ja imaamit antavat fatwoja eli lainopillisia julistuksia yksinomaan islamin uskonnollisten tekstien pohjalta.
"Muslimiveljeskunnan tavoitteena on tuhota länsimainen sivilisaatio ja perustaa sharia-lailla hallittava kalifaatti."
Egyptin Muslimiveljeskunnan julistus vuodelta 2006 kertoo, että liikkeen tavoitteena on demokraattinen valtio, ei islamilainen teokratia. Liike pyrkii rakentamaan maailmaa, jossa vallitsevat tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Tämä osoittaa, ettei nimim. "vääräuskoinen" tiedä mistä puhuu.
Epätoivoinen hyysäri yrittää valehdella meille päin naamaa, ja vielä kuvittelee, että joku uskoo hänen naurettavia valheitaan.
Muslimiveljeskunta on FBI:n kaappaamassa dokumentissa ilmoittanut tavoitteekseen tuhota länsimaisen sivilisaation.
Muslimiveljeskunta tavoittelee teokraattista valtiota, jota hallitaan sharia-lain avulla. Hallinto ja oikeudenkäyttö perustuu Koraaniin ja profeetta Muhammadin esimerkkiin eli sunnaan. Muslimiveljeskunnan englanninkielisillä sivuilla kirjoitetaan, miten 'rappeutuneesta' länsimaasta tehdään islamilainen valtio:
"Islamilaisen hallinnon perustaminen: Liikkeen mukaan vallitseva hallinto (yhteiskuntajärjestelmä) muodostaa perustan, joka valmistaa yhteiskuntaa islamilaisen lain hyväksymiseen. Täydellisen korruptoituneen (kafir-yhteiskunnan) militanttiin vallanvaihtoon sisältyy suuria riskejä. Siksi vallanvaihtoon tulee valmistautua suunnitelmallisesti levittämällä islamilaista kulttuuria tiedotusvälineissä, moskeijoissa ja lähetystyössä julkisissa järjestöissä, parlamentissa (poliittisissa puolueissa) ja esimerkiksi opiskelijajärjestöissä."
Lopeta nimittely ja laita linkki mukaan, jos haluat pelastaa edes uskottavuutesi rippeet.
taaskaan löytynyt, mutta siihenhän alkaa jo tottua. Jos nyt oikeasti haluaa jostain asiasta Egyptissä olla huolissaan niin varmaan näistä salafisteista, jotka edustavat äkkiväärintä islamismia. Maltillinen Muslimiveljeskunta on väärä puu haukuttavaksi.
Kannattaa katsoa nämä uutisvideot: http://www.youtube.com/watch?v=mj8i51Y8Pyc, http://www.youtube.com/watch?v=v_TNH0XjtcY
Niissä kerrotaa, mitä Muslimiveljeskunnan omat jäsenet sanovat. Kyseessä ei todellakaan ole mikään maltillinen järjestö.
leikelty sekaan valittuja paloja myös Muslimiveljeskunnan omista sanoista, ei kuitenkaan tätä: liikkeen tavoitteena on demokraattinen valtio, ei islamilainen teokratia. Liike pyrkii rakentamaan maailmaa, jossa vallitsevat tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Nämähän lähettämäsi linkithän olivat jonkin Amerikkalaisen kristillisen kanavan uutisia eli eivät ihan puolueettomia uutislähteitä.
olla Gates of Vienna tai Jihadwatch lähteenä, kun näin hiljaista tuli...
Hommafoorumin julkaisemat ja jakelemat sensaatiouutiset maahanmuuttajien ja erityisesti afrikkalaisten muslimien tekemistä rikoksista ja "rikoksista" EU:n alueella on käännettyjä ja välitettyjä uutisia "Mamu-kriiittisten" (käytännössä natsihenkisten ja uusnatsien eurooppalaisista organisaatioista).
Alleanza Nazionale, Italia
Batasuna, Baskimaa
British National Party
Dansk Folkeparti
Democracia Nacional
Deutsche Volksunionen
EAJ-PNV, Baskimaa
Eesti Iseseisvuspartei, Viro
Free State Project, USA
Freiheitlichen, Itävalta
Fremskrittspartiet, Norja
Front National, Belgia
Front National, Ranska
Giovani Padani, Italia
Hellenic Front, Kreikka
Indipindenza, Korsika
Leefbar Nederland, Hollanti
Lega Nord, Italia
Magyar Igazság és Élet Pártja, Unkari
Movimento Sociale Fiamma Tricolore
Nacionala speka savieniba, Latvia
Nationaldemokraterna, Ruotsi
Nationaldemokratische Partei Deutschlands
Pamyat, Venäjä
Partido Nacional Renovador, Portugali
Republikaner, Saksa
România Mare
Schweizerische Volkspartei
Scottish National Party
Srpska radikalna stranka, Serbia
Sverigedemokraterna
UNA-UNSO, Ukraina
Venäjän Liberaalidemokraattinen puolue
Venäjän Kansallinen yhtenäisyyspuolue
Vlaams Belang, Belgia
että aika monesta pytystä sitä sontaa tulvii kun sitä joka keskusteluun levitetään. Joskushan ne melkein liittyvät keskustelun aiheeseen, yleensä vain vievät sivuun siitä.
Taas osoitus hyysärien vainoharhaisuudesta...
Tosiasiassa Hommaforumin julkaisemat ja jakelemat uutiset maahanmuuttajien rikollisuudesta perustuvat virallisiin tutkimuksiin ja tilastoihin. Jokainen voi itse käydä tarkistamassa lähteet ja todeta ne luotettaviksi.
taitavat olla Halla-ahonkin lähteitä?
voi itse todeta yksipuolisen uutisoinnin tarkoitushakuiseksi aivopesuksi.
kun totuus tulee esiin, se täytyy sinetöidä maahanmuuttokriittisellä miinuksella
vaikka kahdella! :D
ei kukaan Halla-ahon kannattaja ole löytänyt mitään todisteita tätä aloitusta vastaan. Jos aloittaja on väärässä, jonkuin olisi jo pitänyt kumota aloituksen väitteet sellaisilla Scripta-sitaateilla, jotka osoittavat, että mieshän on oikeasti suuri mutta väärinymmärretty humanisti! Sen sijaan on vain poistuttu niskoja nakellen ja tuhistu "te elitistit ette nyt vain ymmärrä, mie meen Zetoriin ja vedän nakit silmille".
Oras Tynkkynen on fiksu kaveri. Tässä lainaus hänen blogistaan::
"Pekka on tehnyt ison osan kansainvälisestä urastaan Afganistanin, Irakin ja entisen Sudanin kaltaisissa uskonnollis-konservatiivisissa maissa – ehkä enemmän kuin yksikään heteroseksuaalinen suomalainen kärkipoliitikko. Eivät Afrikan Unionin johtajat ole kyselleet hänen puolisonsa sukupuolen perään.
Jos homopresidentti voisi olla joissakin fundamentalistimaissa ongelma, silloin kai ongelma voisi olla myös naispresidentti. Toivon kuitenkin, että vastedeskin Suomen presidentistä saavat päättää vapaasti suomalaiset, eivät ahdasmieliset islamistit."
Ja mikä hauskinta, Tynkkynen kirjoitti näin jo ennen kuin Halla-aho ehti omassa blogissaan puhista: "Pekka Haavisto on useista vääristä mielipiteistään huolimatta miellyttävä, edustava ja asioista perillä. Hän suhtautuu useimmiten kohteliaasti myös toista mieltä oleviin, mitä ei voi sanoa muista kukkahattuleiriä edustavista ehdokkaista. Uskon, että hänestä tulisi erittäin sovitteleva ja sopua rakentava presidentti, johon useimmat olisivat vielä kuuden vuoden päästä tyytyväisiä. Myös hänen puolisonsa Nexar Antonio Flores olisi mitä mielenkiintoisin First Lady. En tosin tiedä, kättelisivätkö muslimimaiden diplomaatit häntä itsenäisyyspäivän vastaanotolla."
On outoa, että mies joka on hankkinut kannatuksensa mustamaalaamalla maltillisiakin muslimeja, haluaa jyrkän linjan islamistien päättävän, ketä voimme äänestää presidentiksi.
että Soini ei vieläkään ole potkaisssut halla-aholaisia puolueesta pois. Johtuneeko Soinin kannatuksen lasku juuri siitä?
suurimmasta osasta suomalaisista tulee halla-aholaisia viimeistään silloin, kun naapuriin muuttaa somali- tai mustalaisperhe... mikään ei avaa silmiä niin nopeasti kuin "kulttuurin" kohtaaminen....
on usein kuultu, mutta todellisuuden kanssa se ei ole koskaan ennenkään kohdannut.
eli et ole vielä kohdannut kulttuuria tarpeeksi omakohtaisesti. älä välitä, äh-dullahit ja mutumbat lisääntyvät sitä vauhtia, että se päivä saattaa olla lähempänä kuin luuletkaan.
se päivä koitti kohdallani parikymmentä vuotta sitten ja siitä alkaen olen lähes päivittäin ollut maahanmuuttajien kanssa tekemisissä. Siksi minulla ei olekaan enää yli kymmeneen vuoteen ollut heistä mitään mielipidettä. Ja ehkä juuri siksi minut ymmärretään täällä aina väärin.
mikäs mielipide sinulla oli 'alle kymmenen vuotta', kun oli maahanmuuttajien kanssa tekemisissä lähes päivittäin? Ja ymmärrettiinkö sinut silloin oikein siellä? Ja kerrotko vielä että missä?
Voit lähettää vastauksen sähköpostiinikin jos et kehtaa tänne kirjoittaa. Me Moverin kanssa kyllä ymmärretään sinua, tai ainakin väitetään niin. Oikein tai väärin, sillä ei ole merkitystä, koska olet meille per'seystävä.
Mielestäni on naurettavaa edes kuvitella leimaavansa Halla-ahoa rasistiksi tai fasistiksi. Jälleen kerran huomasin, että perustelut puuttuvat. Millä perusteella Jussi Halla-ahoa voisi väittää rasistiksi? Minun mielestäni se ei tee ihmisestä rasistia, jos uskaltaa käyttää sananvapauttaan jopa näissä "tabuissa" kuten maahanmuutto ja monikulttuurisuus. Mitä nyt itse olen hänen blogiaan lukenut, niin en ole ikinä eläessäni törmännyt siellä mihinkään tekstiin, joka olisi millään tavalla raisistinen. Maahanmuuttoon liittyviä ongelmia ei ratkaista, sillä tavalla, että annetaan asian olla. Itse hyväksyn maahanmuuton kunhan se on työperäistä. Ei minulla ole mitään maahanmuuttajia vastaan eikä huono maahanmuuttopolitiikka ole minua saanut vihaamaan maahanmuuttajia. Järkeä vain tarvittaisiin siinä asiassa.
Pitäisi aloittaa kunnon selvitys siitä kuinka kalliiksi se käy Suomelle, jos esim. ajatellaan asiaa siten, että lähtökohtaisesti käytännössä jokainen somali saa ilmaisen asunnon ja sosiaalituet päälle eikä tee mitään töitä, koska ei niitä saa huonon koulutuksensa ja kielitaidottomuutensa takia. Se juuri johtaa siihen, että meidän valtiomme köyhtyy sen takia, että meillä loisii huonosti koulutettuja maahanmuuttajia ilman töitä siellä täällä ghettoutuneina. Se ettei selviä ja/tai ei pysty elämään suomalaisen yhteiskunnan normien mukaisesti ajaa helposti rikollisuuteen ihmisen. Itselleni ainakin on ihan päivänselvä juttu, että maassa maan tavalla. Enhän minä voi herrajumala esim. Yhdysvalloissa ajatella, että minuun ei päde teidän typerät lakinne ja kohdelkaa minua kuin jumalaa.
Itse ratkaisisin tämän maahanmuutto-ongelman siten, että kaikille maahanmuuttajille (myös somaleille) asetetaan koe-aika, jonka kuluessa loppun heidän on löydettävä töitä ja/tai oppilaitos. Sen koe-ajan pituus voisi olla esim. 3-6 kk, mutta se ei voisi tulla automaattisesti ihan kenelle vain. Ensiksi pitäisi lyhyesti selvittää jokaisen maahanmuuttajan taustoja. Ja jos ei töitä tai oppilaitosta olisi löytynyt koe-ajan loppun mennessä, jäisi maahanmuuttajalle 2 vaihtoehtoa: a) joko paluu kotimaahansa tai b) elää ilman sosiaalitukia. Jonkun mielestä ratkaisuni saattaisi kuulostaa varsin rajulta, mutta silloin he huomaisivat helpommin, että kuinka kalliiksi maahanmuutto käy Suomelle.
Sitten vielä sen verran, että positiivisesta syrjinnästä on myös tehtävä loppu. Esim. Helsingin kaupunki myöntää romaneille näihin hehtaarihameisiinsa sosiaalitukea, joka on tietääkseni 410e. Ja sama sääntö pätee kaikkialla Suomessa eli romaneille rahaa hehtaarihmeisiinsa. Lainlaatija ilmeisesti vetoaa tällä lailla siihen, että romaneilla pitää saada olla oikeus edistä kulttuuriaan, mutta sehän tarkoittaa sitten sitä, että meille muillekin pitäisi myöntää kyseinen tuki, sillä tällainen laki asettaa ihmiset arvojärjestykseen ja Suomen perustuslaissa kielletään kaikenlainen syrjintä ja julistetaan tasa-arvoa. No, minkä ihmeen takia sitten pitää toimia perustuslakia vastaan kaikin mahdollisin tavoin?! Toinen esimerkki on se, että maahanmuuttajille on tarjolla ns. "kiintiöpaikkoja" joissain töissä. Ei näin. Ei työpaikat saa syrjiä suomalaisia siten, että joku pätevämpi ihminen menettää työpaikkansa vain siksi, koska pitää olla myös maahanmuuttajia töissä vaikka olisivat miljoona kertaa huonompia kyseiseen työhön esim. huonon suomenkielentaidon vuoksi. Tässä vielä linkki siihen hehtaarihame-tukeen: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/58476-helsinki-myontaa-410-euroa-romanihameen-ostoon
Yksinkertainen tosia-asia on se, että juurikin tällainen toiminta johtaa siihen, että rasismi ja ulkomaalais-vastaisuus lisääntyy. Tosin ei tietääkseni ole selkeitä näyttöjä siitä, että näin olisi vielä käynyt.
Halla-ahoa fasistiksi. Humanisti todisti hänet fasistiksi sitaateilla Halla-ahon omasta tekstistä. Luepa nyt vaikka edes nämä läpi:
"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä
vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto
lopetetaan?" "Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle."
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti."
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."
"Jokelan tapauksesta huolimatta meillä ei ole aseongelmaa."
"Merkityksellistä on vain se, kenellä niitä on."
Jos Halla-ahon siteeraaminen on Halla-ahon leimaamista fasistiksi, niin kyllä se on silloin Halla-aho, joka on fasisti. Ei voi peiliä syyttää jos naama on vino, kuten vanha venäläinen sananlasku sanoo.
Jos Halla-aho oikeasti haluaisi käydä keskustelua maahanmuuton mahdollisista ongelmista, hänen olisi ehkä syytä tarkentaa tyylilajiaan. Sillä suoltamalla tällaista törkyä hän hukuttaa mahdollisen asiansa.
Kysyit, kuinka kalliiksi maahanmuutto käy Suomelle. Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on lisäksi arvioitu saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 2000 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa. Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Armeijan vuosihankinnat maksavat suunnilleen saman verran (700 milj.), opintotuki vähän enemmän (890 milj.), sotaveteraanien tukeminen huomattavasti vähemmän (365 milj.). Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 %, eli mamujen palvelujen maksamiseen riittäisi esimerkiksi ay-jäsenmaksujen vähennyskelpoisuuden poisto.
tuossa oli virhe: piti olla 200 miljoonan, ei 2000 miljoonan :)
mitä ne sellaiset sosiaalipalvelut on?
Ei kai tämä liity niihin napapaitatyttöihin?
Ei kai tämä liity niihin napapaitatyttöihin?
- ei kai
mitä ne sellaiset sosiaalipalvelut on?
- en mä tiedä, mäkin äänesti Hallaa-hoa
Ota huomioon, että Halla-ahon kirjoitustyyliin kuuluu sarkasmi. Ja taidat muuten olla näitä vihervasemmistolaisia moku-intoilijoita...?
On se ihmeellistä, miten nykypäivän kaikki tahot, jotka kannattavat tasa-arvoa ja yhteisiä pelisääntöjä kaikille, haukutaan fasistisiksi, rasistisiksi ja ties miksi.
Onko hyvä pahaa vai vasen oikea? Eihän sitä enää tiedä.
että mies joka väittää haluavansa keskustelua maahanmuutosta, kertoo vain vitsejä, jotka eivät edes naurata ketään. Halla-ahon väitetty sarkasmikin on hanurista.
onko tää Halla-aho joku maahanmuuttaja?
- en mä tiedä. Jos on niin sit en kyl enää äänestä
muttaneiti on rakennellut kieroutuneessa mielessään Halla-ahosta oman demoninsa, jota sitten sivaltelee sanallisella miekalla. Noh, kaipa tuo terapiasta käy...
kuka on se neiti, jota terapiaksesi sivaltelet? (joskin huonolla menestyksellä: osut vain omaan nilkkaasi)
Sanon vain, että mielestäni tuollaiset vihervasemmistolaiset moku-intoilijat ovat vihoviimeisimpiä, mitä voin sietää. Naurettavaa, että se rasismi-kortti nousee jostain aina kun on Perussuomalaisista kyse.
tarkkoja ollaan, se nousee aina kun Halla-aho tai joku muu rasisti suunsa avaa. Edelleenkään ei pidä peiliä syyyttää, jos naama on vino. Pari kuukautta sitten vain niin moni persu "kunnostautui" niin usein, että alkoi näyttää vahvasti siltä, että 99 % persuista pilaa koko porukan maineen.
Halla-aho EI ole rasisti. Tiedät ihan hyvin itsekin, ettei rasismilla ole mitään tekemistä maahanmuutto-kriittisyyden kanssa. Se on vain ilmeisesti niin vaikea myöntää, koska maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta pidetään "tabuna".
ei ole mikään tabu. Paitsi ehkä halla-aholle. Hän kun kutsuu rasismia maahanmuuttokriittisyydeksi. Hänelle tuntuu yleensäkin olevan ylettömän vaikeaa pysyä asiassa ja puhua asioista oikeilla nimillä. Tohtorismieheksi hän on oudon hysteerinen.
Jos joillain on jotain vaikeuksia, niin ne ovat toimittajat asenne-ongelmineen. He ihan tahallaan yrittävät aina poiketa puheenaiheesta ja piilovittuilla kun on kyseessä joku persu oli se sitten Halla-aho, Soini tai Hakkarainen, niin jokaikinen kerta sama asia. Kertoisitko miten maahanmuutto liittyy rasismiin millään tavalla...? Minäpä vastaan tyhmälle: ei mitenkään. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
sinua väärin, enkä Halla-ahoakaan. Kyllä se ehta rasisti on. Suomalaiset toimittajat ovat vain päästäneet sen liian helpolla, koska niillä ei ole oikein kykyä analysoida ja ymmärtää fasismia.
Et sitten ymmärrä millään. Fasismiin ei kuulu Natsien rotuopit. Ainakin Wikipedian mukaan fasismiin ei liity rasismi mitenkään. Näin siellä sanotaan: "Fasismiin assosioidaan voiman ihannointi, joskus myös vahvojen darwinistinen selviytyminen. Mussolinilla oli joitain rotulausuntojakin, mutta vuonna 1933 hän totesi: Rotu! Se on tunne, ei realiteetti: 95 %, ainakin, on tunnetta. En voi koskaan uskoa, että biologisesti puhtaita rotuja voitaisiin osoittaa olevan nykyään olemassa. - - Kansallinen ylpeys ei tarvitse rotuhourailua."
Siis tottakai se on helppo tulkita väärin, jos Halla-aho kirjoittaa islamin olevan pedofilia-uskonto. Ja niinhän se onkin, jos Muhammed meni naimisiin 8-9v lapsen kanssa. Ei sellainen kirjoittelu liity mitenkään rasismiin vaan faktoihin.
joskus sokea kanakin - esim. Mussolini - löytää jyvän
Kerrotko millä perusteella Halla-aho olisi sitten fasisti?
Halla-ahon mielestä kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia. Halla-aho hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä. Silloin on ihan määritelmän mukaan fasisti, vaikka kuinka itse sen kiistäisi.
Missä Halla-aho on niin sanonut?
"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä
vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto
lopetetaan?" "Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle."
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti."
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."
"Jokelan tapauksesta huolimatta meillä ei ole aseongelmaa."
"Merkityksellistä on vain se, kenellä niitä on."
en tiedä mistä on kyse, mutta pakko kommentoida tuohon 'aseongelmaan'. - Tää murhaajahan hankki tappovälineen sieltä mistä se oli helpoin saada silloin. Eli hakea poliisilta ostolupa ja ostaa sitte ase. Siihen aikaan hupipienoispistoolin sai kaikkein helpoimmin ja halvimmalla. Jos silloin olisi ollut nykyinen aselaki, niin helpoiten se murhaaja olisi saanut jonkun luvattoman 9 mm pistoolin tai konepistoolin. Ruumiita olis tullut varmasti enemmän ns ihmisen tappoon oikeasti rakennetuilla välineillä.
Nythän uudet aselait ovat käytännössä tyrehdyttäneet käsiasekaupan kun kukaan ei saa enää lupia niihin. Mutta murhaajille kyllä löytyy nyt luvattomia aseita.
"en tiedä mistä on kyse, mutta pakko kommentoida"
Minusta Halla-Aho vaikuttaa älykkäältä ihmiseltä jolla on todella hyvä kirjoitustaito. Selkärankaa vieläkin enemmän kuin meillä täällä keskustelupalstoilla nakuttelijoilla.
Jos lukisitte ne hänen bloginsa kirjoitukset niin huomasitte että hänen nykyaikaan sopimattomat mielipiteet eivät ole niinkään kaukana todellisuudesta, vaikka jotkut "city-vihreät islaminkannattajat" haluaisivatkin uskoa niin.
minähän olen lukenut hänen tekstejään, en kai minä muuten vain miestä fasistiksi haukkuisi. Sen verran selkärankaa täytyy olla. Ja kirjoitustaidosta puheen ollen: Halla-aholla sitä ei ole. Se on tylsä jankuttaja, ärsyttävä ja hysteerinen monomaanikko.
Sinä olet pelkkä idiootti häneen verrattuna.
Samaa mieltä.
jos olisit eri mieltä halvan kopion kanssa, olisit oikeassa
-montakohan noita idiootteja oikeen on?
Mitä tekee seriffi näitten víttupäitten kanssa. No taputtaa vaan käsiään.
ääntä James Hirvisaari, Jussi Halla-aho, Eerola, Oinonen ja Jussi Niinistö viime vaaleissa saivat? Sen verran nyt ainakin. Voi olla että joku pikkufasisti vielä unohtui.
mitä sitä erikseen jokaista pikkufasistia mainitsemaan, riittää kun toteaa että koko perussuomalaisten maahanmuuttokriittisiksi kutsuttu siipi eli Suomen Sisun jäsenet ovat fasisteja. He näköjään pilasivat sitten Soininkin mahdollisuudet presidentinvaaleissa. Seuraavaksi he sössivät varmaan kunnallisvaalit. Missä maahanmuutokriitikko, siellä ongelma.
muttiksen kiima hallikseen ei laannu
kyse ole pikemminkin inhosta kuin kiimasta
epäterve pakkomielle ainakin
Halla-aholla? Niin on.
sinulla jussiin niin
sijamuotojakaan vielä ole oppinut ymmärtämään? Halla-aholla on pakkomielle maahanmuuttajista.
Minä ja muut palstan "rasistit", ymmärrämme ja tiedämme paljon enemmän kuin sinä, esim. sen, että olet ksenofiilinen viisastelija ja aina väärässä.. Niin, mitä siitä Halla-Ahosta?
ksenofobinen viisastelija ja aina väärässä.
tulihan se sieltä
sitten mitään sanottavaa ollut?
Lopettakaa tuo typerä fasistihokeminen.
Ennen te hoitte rasistiksi henkilöä joka hiemankin kritisoi mamuja.
J.Hn ansiosta negatiivisiin ulkomailta tulleisiin mamu-ilmiöihin on alettu kiinnittämään huomiota. Siksi te suvaitsemattomat hyysärit olette karvat pystyssä tälle akateemiselle ja sivistyneelle henkilölle.
Lehti EXPO on maahanmuuttajamyönteinen joka asiassa ja mamumyönteisten henkilöiden äänitorvi.
epäilemättä on akateemisesti sivistynyt henkilö, mutta miksi hän käyttää suuren ymmärryksensä vääntällä kieroon kaiken ja tuijottamalla silmänsä sokeiksi yhtä ainutta asiaa? Maahanmuuttajista on tullut hänelle pakkomielle ja Halla-ahosta on tullut häpeämätön valheiden puhuja.
ole valehtelusta saanut kiinni kukaan, vähiten sinä, muttis.
tuo muisti, vai pitäisikö sanoa valikoiva. Ei siitä niin kauan ole kun se valehteli että Euroopan terroristeista suurin osa on muslimeja.
sitä valehdellut. Esitit valehtelusta tilaston, joka koski vuotta 2006. Halla-aho oli kirjoittanut juttunsa edellisenä vuonna. Ei kai sen nyt mikään selvinnäkijä tarvitse olla?
oikeasti että muslimien tekemien terrori-iskujen määrä Euroopassa yks kaks romahti vuonna 2006? No ei se kuule niin mennyt. Yhtä vähän niitä on koko 2000-luvun ajan ollut.
eikä mitään muttailua.
ihmeessä esiin tilastoja jotka osoittaa että Halla-aho tässä asiassa totta turisi
se myös kaivaa, eikös niin, neiti?
te neidit vain vittujanne
Eikäs tämä nyt ole juuri sitä kansanryhmää vastaan kiihottamista?
"suvaitsevainen" taistelee rasismilla rasismia vastaan?
Hallis voisi nostaa tästä vihakirjoittelusta kunnianloukkaussyytteen.
Miksi et poista tätä ketjua "myyver"?
prinsessalle sopisikin, taitaa olla Jouni Bäckmanin jälkeen herkkänahkaisin ja vaarallisin hullu tässä maassa.
humaneidin kiima halla-ahoon ei laannu
Ei näköjään :D
Kenties häntä viehättää jussin korkea älykkyys.
vitsin murjaisit! Yhtä hyvin voisit ylistää Soinin kauneutta!
siinäpä ylistät
unohdin että teikäläiset ei tajua näin tyylikästä vittuilua vittuiluksi ollenkaan, pitäisi höpöttää haisevista pikkuhousunsuojista, miesprostituoiduista ja ties mistä huuhaasta
siinäpä höpötät
tiedät hyvin ketä tarkoitan
Humaneitiä, ilmeisesti. Eihän se tajua juuri mistään mitään. Luulee vaan.
sittenhän sinä olet se humaneiti eli mutta.neiti eli najis kafir eli vääräuskoinen eli -------- joka joskus muinoin kehuskeli sillä miten oli koetellut minua useammankin nimimerkin suojissa. Varmaan se muidenkin kärsivällisyyttä on koetellut lapsellisella neidittelyllään.
en tiedä mistä neidistä on puhe, mutta sinun kiimasi häneen taitaa olla parantumatonta sorttia :D
sinuun ei ole kukaan kiimassa, vaikka niin toivotkin :D
Humanoidi, älä välitä vaikka kukaan ei pidä sinusta, ainakin sinulla on Afrikkalaiset miesprostitoitusi.
maailman silakat humanistista pitäisivät, hänessä olisi varmaan jotain vikaa
juuri vikojesi takia, kukaan ei pidä sinusta.
silakat joulukaloiksi ja maahanmuuttokriitikot ajattelijoiksi
sinä aivopierun päästit. taas.
suurempi ajattelija maahanmuuttokriitikko on, kuin muttis
tuosta tuli tuon pilkun sijoituksen ansiosta. Tulit nyt sanoneeksi, että sekä maahanmuuttokriitikko että muttis ovat suurempia ajattelijoita. Saathan sinä sitä mieltä olla.
joo vai
minä olen sitä kieltämään... saattaahan niistä maahanmuuttokriitikoistakin joku ajattelijasta käydä, vaikka sellaista ei vielä ole vastaan tullut
Ruotsidemokraatit on äärioikeistolainen puolue, jonka juuret ovat uusnatsiliikkeessä. Se on pyrkinyt salonkikelpoistumaan viime vuosina, ja onnistunut nostamaan kannatuksensa yli viiden prosentin. Ajatella, että tällainenkin porukka tekee pesäeroa Halla-ahoon!? Kyllä sen pitäisi jo soittaa kelloja, vai mitä?