Saa-ta-nasta muutamia ajatuksia

Jos ajatellaan että saa-tana on langennut enkeli kuten raamattu opettaa. Ajatellaan että tällä enkelillä oli jumalalta lisenssi enkelinä olemiseen. Nyt enkeli rikkoo sopimuksen ja alkaakin pahaksi.

Eikö tuossa tilanteessa loogista olisi että jumala poistaa tämän lisenssin eli toisinsanoen eliminoi tämän langenneen enkelin kaikki yliluonnolliset kyvyt suojellakseen meitä ihmisiä?

Mikään seikka ei puolusta sitä jumala osoittaisi meitä kohtaan rakkautta sillä että antaa saata-nan toimia ajan loppuun meitä kiusaten.

Jos jumalalla kuitenkin on aina hyvä ja on sitä tässäkin tapauksessa ja saatanan työn sallimuksella on jokin hyvään tähtäävä päämäärä jumalan suunnitelmissa, niin silloin saatana itse asiassa palvelee hyvää tehden pahaa jumalan sallimuksesta.

Jos taas saa-tana aiheuttaa vain pahaa, on merkittävä vastuu saa-tanan töistä jumalalla koska näki ennalta tapahtumat ja oli kyvykäs tuhoamaan saatanan välittömästi, mutta ei tehnyt sitä.

Tilannetta voisi verrata siihen että rikollinen saapuu yhteisöön ja tekee pahojaan ihmisille ja poliisilla on kyky eliminoita pahantekijä mutta se ei tee sitä vaan jää seuraamaan sivusta niin pitkäksi aikaa että koko yhteisö on kuollut.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

No perkele sentään mikä pulma!
Sa,,tana on luojansa vastuulla perkele!

Äänestä

S-A-T-A-N-A on HERRA !!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dilemmaaa kirjoitti:

Jos ajatellaan että saa-tana on langennut enkeli kuten raamattu opettaa. Ajatellaan että tällä enkelillä oli jumalalta lisenssi enkelinä olemiseen. Nyt enkeli rikkoo sopimuksen ja alkaakin pahaksi.

Eikö tuossa tilanteessa loogista olisi että jumala poistaa tämän lisenssin eli toisinsanoen eliminoi tämän langenneen enkelin kaikki yliluonnolliset kyvyt suojellakseen meitä ihmisiä?

Mikään seikka ei puolusta sitä jumala osoittaisi meitä kohtaan rakkautta sillä että antaa saata-nan toimia ajan loppuun meitä kiusaten.

Jos jumalalla kuitenkin on aina hyvä ja on sitä tässäkin tapauksessa ja saatanan työn sallimuksella on jokin hyvään tähtäävä päämäärä jumalan suunnitelmissa, niin silloin saatana itse asiassa palvelee hyvää tehden pahaa jumalan sallimuksesta.

Jos taas saa-tana aiheuttaa vain pahaa, on merkittävä vastuu saa-tanan töistä jumalalla koska näki ennalta tapahtumat ja oli kyvykäs tuhoamaan saatanan välittömästi, mutta ei tehnyt sitä.

Tilannetta voisi verrata siihen että rikollinen saapuu yhteisöön ja tekee pahojaan ihmisille ja poliisilla on kyky eliminoita pahantekijä mutta se ei tee sitä vaan jää seuraamaan sivusta niin pitkäksi aikaa että koko yhteisö on kuollut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu