mutta häneltä pitäisi kysyä,että mitenkä se Karjalan evakkojen asutus 1940-luvulla sujui ruotsinkielisillä alueilla.
Taisi esiintyä pikkuisen rasismia evakkoja kohtaan siellä suunnalla.
Mitä Biaudet sanoisi
Taisi esiintyä pikkuisen rasismia evakkoja kohtaan siellä suunnalla.
Mitä Biaudet sanoisi
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toimittajan tehtävä on tehdä kysymyksiä kansalaisten ja katsojien puolesta mutta siinä hommassa kyllä suomalainen toimittaja on täysi nolla. Koko ikäni ulkosuomalaisena eläneenä mutta tiukasti suomalaista mediaa seuraavana olen tullut siihen tulokseen. Luultavasti en ole yksin tässä kannassa.
Syy tähän saamattomuuteen löytyy useimmiten siitä, että Suomi on pieni maa ja silloin toimitaan sillä tavoin ettei vain LOUKATA ketään koska mahdollinen haastateltava voi tulevaisuudessa olla oma työnantaja.
Ja varsinkin, jos kohde on suru. Se näet tosiaan aiheuttaa ongelmia toimittajan uran kannalta.
Juutri sen takia pakkoruotsitus TÄYTYY poistaa.
Ja jos se suomalaisvastainen rasismi olisi jäänyt sinne 40-luvulle, niin kaikki olisi melko hyvin....
Minusta näyttää, että Eva Biaudet puhuu koko ajan vain rasismista, vihapuheesta, vähemmistöistä yms, koska ne ovat ainoa asiat, joista hän tietää edes jotain.
Monta kertaa keskusteluissa on vaikuttanut, että Eva on tietojensa osalta jokseenikin väärässä seurassa muiden presidenttiehdokkaiden kanssa samassa keskustelussa, kun Evalta uupuu tietoja aika monessa kohdassa.
Ilmeisesti RKP:n piti saada joku - vaikka huonompikin ehdokas - mukaan presidenttipeliin onneaan kepillä kokeilemaan. Eipä tosiaankaan näytä Evan mahdollisuudet kummoisilta.
Veikkaan hänelle noin 2 - 3 % kannatusta, joka on linjassa RKP:n kannatuksen kanssa siinä mielessä, että osa RKP-läisistä äänestää joka tapauksessa Kokoomuksen Sauli Niinistöä ta Kepun Paavo Väyrystä.