Esitän nyt ydinkohdat tiivistettyinä
vastapareina, jotta jokainen näkee, kuinka sekä
kerrassaan järjetön ja mahdoton nykyinen
todellisuuskäsityksemme on. Siis valtaosa
maapallon ihmisistä elää harhailluusiossa, joka
ei vastaa todellisuutta. Olen käsitellyt useimpia
kohtia laajemmin tällä palstalla, joten nyt vain
luettelonomainen esittely, jonka jälkeen voidaan
aloittaa todelliset keskustelut. Darwinistisen ja
mekanistisen maailmankuvan romuttuminen ei
suinkaan paranna kirkon asemaa, sillä jolla ei
ole otetaan pois sekin mitä on.
LUONTO:
- Newtonin mekaniikka vs. kvanttimekaniikka
- Determinismi vs. indeterminismi
- Reduktionismi vs. holismi
- Objekteevinen kuvailu vs. komplementaarinen so.
tutkija osa tutkittavaa systeemiä
YHTEISKUNTA:
- Edistysusko ja kehitysoppi vs. kreationismi ja
luomisen ohjausmekanismin tutkiminen
- Edistysuskoon pohjautuva talous ja teknologia
perustana vs. kreationismiin pohjautuva ekologia
ja humanismi, jotka mahdollistavat
menestyksekkään talouden ja teknologian.
KIRKKO:
- Kirkollisverot ja muotomenot vs.
henkilökohtainen usko
- Uskoon opettaminen ja pakottaminen vs. ääretön
uskon vapaus
- Uskon tutkiminen vs. ihmisen ja Jumalan välisen
suhteen tutkiminen
- Ihminen on luomakunnan Herra vs. ihminen on
luomakunnan tilanhoitaja
IHMINEN:
- Ulkopäin ohjautuva vs. sisältäpäin ohjautuva
- Koneiston osa vs. alhaalta ylöspäin rakentuva
kokonaisuus, vastuullinen partneri
- Asiantuntijat vs. luottamus omaan kokemukseen
ARVOT:
- Arvotyhjiö vs. todellisuus ihmisten sisällä so.
luovuus ja oivallus
- Oma etu vs. kokonaisoptimi so. vastuu ja
välittäminen
- Järki vs. Järjen Valo; ymmärrys, herkkyys ja
kauneudentaju
Nykyinen kirkon ja mekanistisen fysiikan
maailmankuva ei voi opettaa oikeaa toimintaa ja
vastuunottoa tulevan kehityksen suuntaamisesta.
Se lienee loogisin argumentti kumota ensimmäisen
vaihtoehdon kannattajien vakaamus.
Terv. Morigam, nuoren maan kreationisti
vastapareina, jotta jokainen näkee, kuinka sekä
kerrassaan järjetön ja mahdoton nykyinen
todellisuuskäsityksemme on. Siis valtaosa
maapallon ihmisistä elää harhailluusiossa, joka
ei vastaa todellisuutta. Olen käsitellyt useimpia
kohtia laajemmin tällä palstalla, joten nyt vain
luettelonomainen esittely, jonka jälkeen voidaan
aloittaa todelliset keskustelut. Darwinistisen ja
mekanistisen maailmankuvan romuttuminen ei
suinkaan paranna kirkon asemaa, sillä jolla ei
ole otetaan pois sekin mitä on.
LUONTO:
- Newtonin mekaniikka vs. kvanttimekaniikka
- Determinismi vs. indeterminismi
- Reduktionismi vs. holismi
- Objekteevinen kuvailu vs. komplementaarinen so.
tutkija osa tutkittavaa systeemiä
YHTEISKUNTA:
- Edistysusko ja kehitysoppi vs. kreationismi ja
luomisen ohjausmekanismin tutkiminen
- Edistysuskoon pohjautuva talous ja teknologia
perustana vs. kreationismiin pohjautuva ekologia
ja humanismi, jotka mahdollistavat
menestyksekkään talouden ja teknologian.
KIRKKO:
- Kirkollisverot ja muotomenot vs.
henkilökohtainen usko
- Uskoon opettaminen ja pakottaminen vs. ääretön
uskon vapaus
- Uskon tutkiminen vs. ihmisen ja Jumalan välisen
suhteen tutkiminen
- Ihminen on luomakunnan Herra vs. ihminen on
luomakunnan tilanhoitaja
IHMINEN:
- Ulkopäin ohjautuva vs. sisältäpäin ohjautuva
- Koneiston osa vs. alhaalta ylöspäin rakentuva
kokonaisuus, vastuullinen partneri
- Asiantuntijat vs. luottamus omaan kokemukseen
ARVOT:
- Arvotyhjiö vs. todellisuus ihmisten sisällä so.
luovuus ja oivallus
- Oma etu vs. kokonaisoptimi so. vastuu ja
välittäminen
- Järki vs. Järjen Valo; ymmärrys, herkkyys ja
kauneudentaju
Nykyinen kirkon ja mekanistisen fysiikan
maailmankuva ei voi opettaa oikeaa toimintaa ja
vastuunottoa tulevan kehityksen suuntaamisesta.
Se lienee loogisin argumentti kumota ensimmäisen
vaihtoehdon kannattajien vakaamus.
Terv. Morigam, nuoren maan kreationisti
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikki kumoutuu tekstisi edessä ja kaikki
siirtyvät puolellesi. Huuuuuaaaaaaaa! Nyt voit
olla onnellinen sillä Sinä teit Sen. Kumosit
harhaoppisuuden ja toit valon maailmaan. =)
"- Arvotyhjiö vs. todellisuus ihmisten sisällä
so. luovuus ja oivallus"
Arvotyhjiö vaikuttaa aika voimakkaalta
ilmaukselta. Löytyneekö raamatusta?
Käsittääkseni arvotyhjiössä ei voi tehdä
valintoja ollenkaan, koska valinta vaatii
vaihtoehtojen arvottamista.
Ihan noin mutu -periaatteella sanottuna oma
nautinto ja mammona näyttäisivät olevan arvoina
kovassa kurssissa.
>- Newtonin mekaniikka vs. kvanttimekaniikka
Ei ole vastin npari.
>- Determinismi vs. indeterminismi
Mihin tämä liittyy?
>nuoren maan kreationisti
Mitä tämä tarkoittaa suomeksi?
Jolleivat Newtonin mekaniikka ja kvanttiteoria
ole vastinpareja, niin ne ovat ainakin toisensa
poissulkevia. Newtonin mekaniikka korvattiin
suhteellisuusteorialla, kun käsitellään suuria
nopeuksia ja kvanttimekaniikalla, kun käsitellään
atomaarisia ilmiöitä. Joka tapauksessa, Newtonin
mekaniikka on toiminut metodologisena mallina
muille tieteenaloille.
Determinismi vs. indeterminismi liittyy juuri
Newtonin mekaniikan kyvyttömyyteen mallintaa
kaikki luonnon tapahtumat ehdottomien
luonnonlakien määräämiksi konemaisiksi
liikkeiksi. Kvanttimekaniikan mukaan systeemit
ovat indeterministisiä ja systeemeillä on
erilaisia kehitysmahdollisuuksia tilastollisen
kausaliteetin sallimissa rajoissa.
Nuoren maan kreationistilla tarkoitetaan ehkä
alkuperäisessä merkityksessään Henry Morriksen
fundamentalistista Yhdysvaltalaista liikettä
(ICR), jonka mukaan maapallon ikä on korkeintaan
noin 10 000 vuotta. Itse pyrkisin laajentamaan
termiä maapallon iästä myös kannattajien
ikärakenteeseen.
Ja niin myös, jätin tarkoituksella eniten
vastustusta ja pahennusta herättävän vastinparin
pois, mutta lisään se tähän.
KIRKKO:
- Seksuaalikielteisyys vs. Jeesus harrasti seksiä
Marian kanssa sekä käytti alkoholipitoista viiniä
Terv. Morigam, nuoren maan kreationisti
>Jolleivat Newtonin mekaniikka ja kvanttiteoria
>ole vastinpareja, niin ne ovat ainakin toisensa
>poissulkevia. Newtonin mekaniikka korvattiin
>suhteellisuusteorialla, kun käsitellään suuria
>nopeuksia ja kvanttimekaniikalla, kun käsitellään
>atomaarisia ilmiöitä. Joka tapauksessa, Newtonin
>mekaniikka on toiminut metodologisena mallina
>muille tieteenaloille.
Siis Newton ja Suhteellisuusteoria kuuluvat
yhteen. Eikä Newtonia korvattu vaan
täydennettiin. Kvanttiteoria on sitten oma
juttunsa. Jos ja kun pystyt liittämän kolmikon
yhteen pääset historiaan.
>Determinismi vs. indeterminismi liittyy juuri
>Newtonin mekaniikan kyvyttömyyteen mallintaa
>kaikki luonnon tapahtumat ehdottomien
>luonnonlakien määräämiksi konemaisiksi
>liikkeiksi. Kvanttimekaniikan mukaan systeemit
>ovat indeterministisiä ja systeemeillä on
>erilaisia kehitysmahdollisuuksia tilastollisen
>kausaliteetin sallimissa rajoissa.
En ihan pysy perässä. Determinismi on äärimuoto
kausaliteetista. Indeterminismi olisi sitten
kaikki muu ml. kaaos. Jotenkin tuntuu, että
sinulla on terminologia jotenkin hukassa.
...tossa vikassa kohdassa oli jännää "infoa"!?!
Eli oliko jeesus siis äitiinsä sekaantuva juoppo?
Vai oliko sen tyttöystävän nimi vaan sama kun
äidillään...hmmm...mitähän Freud tähän tuumais?!?
Kunhan vaan kyselen...
En oikein jaksa uskoa! Sinulla vain lienee
jonkinlainen sisäinen pakko saarnaamiseen.