IMF on uskottava rahoittaja, joka ei rahoita jonkun Saksan tai Ranskan pankkien lainoja tai mitään muutakaan, jollei rakenteelliset toimet ole sellaisia, että valtio voi päästä jaloilleen. Tämän tietää jokainen valtio ja valtiot myös ottavat itseään toisella tapaa niskasta kiinne ja tekee tarvittavia toimia.
http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/12/eu-maat_paasivat_sopuun_150_miljardin_euron_imf-rahoituksesta_3117173.html?origin=rss
EVM romukoppaan. Siinä Saksa ja Ranska koitti saada helppoa rahaa pumpattua maille, jotta heidän vientikin voisi paremmin ja jotta heidän pankkiensa riskiluotot eivät missään tapauksessa tulisi alaskirjatuiksi.
Nyt pitäisi vielä saada Saksa ja Ranska ruotuun ja kaikki hyväksymään IMFn rooli. Jollei demokratia palaa EMUun, niin vieläkin on aihetta sieltä poistua. Vielä ei ole mitään todella merkittäviä päätöksiä tehty EVMn suhteen, mutta askel parempaan ainakin. :)
http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/12/eu-maat_paasivat_sopuun_150_miljardin_euron_imf-rahoituksesta_3117173.html?origin=rss
EVM romukoppaan. Siinä Saksa ja Ranska koitti saada helppoa rahaa pumpattua maille, jotta heidän vientikin voisi paremmin ja jotta heidän pankkiensa riskiluotot eivät missään tapauksessa tulisi alaskirjatuiksi.
Nyt pitäisi vielä saada Saksa ja Ranska ruotuun ja kaikki hyväksymään IMFn rooli. Jollei demokratia palaa EMUun, niin vieläkin on aihetta sieltä poistua. Vielä ei ole mitään todella merkittäviä päätöksiä tehty EVMn suhteen, mutta askel parempaan ainakin. :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä että yksi maa edes lyö stopin tuolle järjettömälle lisävelan ottamiselle.
No jaa. Tässä pelastetaan britanniankin mahtipankkeja. Tietysti hyvä heille ettei tarvitse itse osallistua ollenkaan...
Toinen juttu onkin, pelastetaanko näin euro. Pelkäänpä, että kun euromailta on saatu kiristettyä sitoumus tähtitieteellisiin lainatakuisiin niin euron annetaan kaatua kaikessa rauhassa.
Briteillä on 9% alijäämä. Niilläkin aika heikot asemat johtuen liian alhaisesta verotuksesta. Suomen alijäämä on 1%
Nappisummia. Tuollaiset säälirahat menevät jo lämmitellessä.
Jos IMF on ainoa tie saada tukia ylipäätään, niin silloin kriisivaltio tekee itse tarvittavia muutoksia ja korot laskee, joten saa itsekin lainattua rahaa. Kreikan tapauksessa olisi alun alkaenkin pitänyt mennä hallittuun velkasaneeraukseen, puolittaa velat yksityiseltä sektorilta ja rahoittaa pankkeja. Ja tuet sitten IMFn kautta. Silloin Kreikkaakin olisi kiinnostanut enemmän verojen kerääminen yrittäjiltään, jota se ei vieläkään tee. Tai ei valvo riittävästi.
Espanja ja Italia pystyy kumpainenkin itse vaikuttamaan korkoihinsa. Italialla vaan on vuosia tai vuosikymmeniä ollut tyylinä että velkaa pitää olla ja syydetään sitä mammonaa maan rikkaille ja toivotaan että se kattaa velkojen korot. Ei ne halua pienentää velan määrää eikä halua leikata rikkailta. Halu muuttuisi vain kovin ottein ja kunnon sanktioin. Italialla enemmän asennepuolella kehitettävää ja IMF on ainoa joka sitä voi muuttaa. Saksa ja Ranska haluais vaan tunkea lisää rahaa joka suuntaan. Muutenhan heidän aikaisemmin syytämät sadat miljardit näyttää surkealta yritykseltä, jos se ei olekkaan se oikea tapa.
En tiedä puhutaanko Saksassa ja Ranskassa heidän mirjardiensa käytöstä mitään, mutta eikö sekä Merkelillä, että Sarkozylla ole kannatus aika tiukilla? Ranskalla Kreikan suurimpana tukijana varmasti hiukan johtajan penkki tutisee. :D