Japani on valinnut ilmavoimiensa uudeksi peruskoneeksi amerikkalaisen F-35-hävittäjän. Testausvaiheessa olevan koneen on huhuttu kärsivän monista suunnitteluongelmista. Huippunykyaikaisen hävittäjän valmistumisaikataulun on arveltu viivästyvän.
Kuitenkin Japani pakotettiin USA:n liittolaisena ottamaan konetyyppi, joka on heille epämieluisa. Japanin ilmavoimat olisivat halunneet mieluummin ruotsalaisen JAS tai ranskalaisen Miragen. Puolustusministeri Yasuo Ichikawa sanoo Japanin kuitenkin saaneen vakuutukset, että ensimmäiset koneet kai toimitetaan vuonna 2016. Tämä on kansainvälistä politiikkaa, jatkaa Yasuo. Emme ole itsenäinen valtio.
Japani aikoo hankkia 42 konetta. Kaupan hinnaksi on arvioitu 4,7 miljardia. Lisäksi tulevat asejärjestelmät, koulutus ja huolto maksamaan 8-9 miljardiin vuodessa.
Kuitenkin Japani pakotettiin USA:n liittolaisena ottamaan konetyyppi, joka on heille epämieluisa. Japanin ilmavoimat olisivat halunneet mieluummin ruotsalaisen JAS tai ranskalaisen Miragen. Puolustusministeri Yasuo Ichikawa sanoo Japanin kuitenkin saaneen vakuutukset, että ensimmäiset koneet kai toimitetaan vuonna 2016. Tämä on kansainvälistä politiikkaa, jatkaa Yasuo. Emme ole itsenäinen valtio.
Japani aikoo hankkia 42 konetta. Kaupan hinnaksi on arvioitu 4,7 miljardia. Lisäksi tulevat asejärjestelmät, koulutus ja huolto maksamaan 8-9 miljardiin vuodessa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Oikeassahan Yasuo on. Kuka kerran USA-Nato koukkuun on mennyt, niin itsenäisyyden saa unohtaa. Se on Neuvostoliitto toisella nimellä.
USA on ainoa supervalta joka pystyy pistämään hanttiin Kiinalle ja Venäjälle mutta sekös pikkustallaria harmittaa. Eläisit mieluummin yhteiskunnassa jossa "proletaarit" tienaa 400 euroa kuukaudessa kun Putin, Hu Jintao ja isot pojat syö hanenmaksa rasvaa.
Ja siinä maailmassa 400 euroa on riittävästi, koska asunto on ilmainen, julkiset kulkuneuvot, terveydenhuolto jne jne jne.
Pitää ottaa sitten kaikki huomioon jos ottaa.
Aivan typerää verrata esim. maan x palkkatasoo maahan y, ei niitä euromääriä vaan OSTOVOIMAA kuuluisi verrata.
Asunnot olivat pieniä ja niissä asui aivan liian monta ihmistä. Ja ostovoimalla ei ole merkitystä jos ei ole mitään mitä ostaa, suunnitelmatalouden vuoksi
Eikö teillä kuulu radio? Ettekö osaa lukea lehtiä? Neuvostoliitto hajosi 20 vuotta sitten!
Lienee vain tietolähteenä ne isin 1950 Valitut Palat ja juutalaisgangsterisarjakuvat?
Ja ne terveydenhuolto olikin Nekkulassa laadukasta vai mitä. Lääkkeet ostettiin käytännössä ulkomailta. Jos joku nekkuyhtiö valmisti asperiinia ja muuta särkylääkettä se tehtiin länsimaista ohjeiden mukaan. Tämäkös sinua punapaviaani keljuttaa ja suututtaa.
Totta asuntojen kohdalla, mutta niitähän rakennettiin koko ajan lisää.
Eikä se järjestelmän vika ole, että toisessa maailmansodassa pommitettiin hajalle aika tajuton määrä asuntoja. Luonnollisesti asunnoista sillon tulee pulaa.
Sitä pulaakin taisi olla lähinnä suosituissa suurkaupungeissa, ei aivan jokapuolella.
Toki sekin vaikutti, että NL:ssä oli vahva kaupungilaistuminen menossa.
Suunnitelmatalous toki olikin vähän ontuva, mutta olihan se markkinatalouteen menossa 80 luvun lopulla, samanlaiseen malliin kuin Kiina nykyään.
Periaatteessa suunnitelmatalouskin olisi voinut olla toimiva, jos sitä olisi toteutettu oikein katsomalla mitä puuttui jne, eikä tuijottamalla pelkkiä tuotantomääriä.
Laatu riippu ja roikku paikkakunnasta ja ihmisen asemasta.
Itelläni parannettiin diabetes Neukkulassa, että enpä mä sitä ihan turhaks sanois.
sodassa pommitettiin Saksassa maan tasalle aikas suuri määrä asuntoja muttei siellä yhteiskämpissä asuttu ja lihaa ja hedelmiä korttelin ympäri ulottuvissa jonoissa jonotettu enää 80-luvulla. Suuressa ja mahtavassa asuttiin ja jonotettiin.
Kävin itse ihannevaltiossa nuorena ja idealistisena 70-luvun lopussa, mm. Moskovassa, ja kylläpä pysäytti. Oli kuin olisi tullut 40-luvun puolivälin Suomeen, tyhjine kauppoineen ja hevoskärreineen.
Ja mitähän käytännönhyötyä noista koneista on Kiinan järeitä aseita vastaan. Kannattaisi Lännen ja Japanin sijoittaa Stealth-teknologiaan. Lisäksi Yhdysvaltojen tulisi rakentaan järjestelmä joka pystyy torjumaan ydinohjukset. Sitten saisi röyhkeät kiinalaiset ja venäläiset nähdä kaapin paikan.
Et taida tietää mitään? Teräsmies ja jumala tukee sitä valtiota.
Niinhän se on niinhän se on. Putin setä kyllä pitää ainakin Venäjän nuorison mielestä valtiota pystyssä.
Kannattaisi ehkä sijoittaa järkevään hintaluokkaan ja F-35 on jossain määrin stealth kone.
Toisekseen USA ei saa rakentaa ohjustentorjuntaohjuksia, sopimukset rajoittaa.
Lisäkseen Venäjällä on jo teknologia päästä niiden ohi.
mitä luulet japsien pakotetun ostamaan? osaatko lukee?
Mirage on vanha kone ja Jass taas epäluotettava toimittaja, mikäli sota syttyy, niin niihuin ei saa varaosia.
kuinka vanhaksi Korkkarinlukija luulee Miragen 5- sarjan Rafaeloa?
Mirage ja Rafale ovat aivan eri koneita.
joo ja aasin häntä ja korvat ovat eri aasia....? haaaa haaaa haaaaaaaa haaaaa haaaaaa................................................haaaaaaaaaa
Sukhoin hakkaa mikä tahansa romu. Ruotsi myöntää vaikka tarvittaessa Jasseja ilmaiseksi. Ei länsi SU-romuja pelkää. Ne putoileepi kuin Tupolevi.
Kannattais kattoo ihan niitä lännenkin järkkäämiä sotaharjoituksia, missä Sukhoit ja jenkkiromut ovat vastakkain.
Kyllä se Su-27 perhe variantteineen on aika kovaa tavaraa.
Kerroppas yksikin alue, jossa Sukhoit olis heikkoja? Kyllähän niissä tutkaheijastuspinta-alaa on normaalin verran, eli eivät stealth koneita ole, mutta muutoin kyllä hakkaa länsikoneet.
Miragesta on uusiakin versioita ja Jassin tietokoneongelmat lienee korjattuja.
Ja miksi niihin ei saisi varaosia, meinaako P-Korea hyökätä Ranskaan tai Ruotsiin ihan samanaikaisesti kuin Japaniin?
Ko. koneet on moninkertaisesti halvempia ja luotettavempia kuin F-35.
"Kerroppas yksikin alue, jossa Sukhoit olis heikkoja?"
Elektroniikka ja moottorit ovat löpösyöppöjä.
"mutta muutoin kyllä hakkaa länsikoneet. "
Mitenkä niin hakkaavat? Kiinalaisten J-10A on harjoituksissa pistänyt SU-30MKI hävittäjää turpaan ja oikein huolella. Varsinkin "koiratappelussa" yksimoottoriset J-10:t ovat teurastaneet SU-30MKI koneet.
Miten luulisit käyvän jos Sukhoit joutuivat F-16 hävittäjiä vastaan?
Miragen sarjan tuotanto on lopetettu, Rafalen on jo ottanut sen paikan aikoja sitten.
"Ja miksi niihin ei saisi varaosia, meinaako P-Korea hyökätä Ranskaan tai Ruotsiin ihan samanaikaisesti kuin Japaniin?"
Taiwanilaisilla on ongelmia saada varaosia omiin Mirage-2000 hävittäjiin. Miten luulisit käyvän jos joku ostaisi käytettyjä koneita joihin ei enään edes valmisteta osia? (huonosti)
"Ko. koneet on moninkertaisesti halvempia ja luotettavempia kuin F-35. "
Moninkertaisesti? Sveitsiläiset maksavat yli 100 miljoonaa Gripenistä. F-35 maksaa alle 150 miljoonaa...
Monikertaisesti halvempi? Joopa joo.
Meiltä ei löydy koskaan ministeriä, joka uskaltaisi sanoa:
Emme ole itsenäinen valtio, vaan EU:n ja Naton juoksutyttö.
ministerin pitää olla rehellinen ja hyvämaineinen Suomen kansalainen.
Siksi valehtelu jää sinulle ja muille typeryksille.
Sinua ja Pukkimiestä tietysti kiihottaisi enemmän Putin-sedän ja Kremlin nuoleva passaaminen Kekkos-tyylillä.
Niinhän se Ilkka Kanervakin on, lahjussyytteistä oikeudessa.
Japani voi valmistaa itekkin tommosia koneita, Japani on maa jossa on huipputekniikkaa mielin määrin.
Ehkä ne ostaa tietotaitoa.
Japsit pakotettiin ostamaan 1970-luvulla USA:sta 3 fregattia, 2 hävittäjää, 12 tykkivenettä ja suren huoltoaluksen, vaikka itse olivat maailman johtava telakkamaa.
Japseilla oli oma kevyt, tehokas ja osuva olalta ammuttava ilmatorjunta ohjus nimeltään TAG-a 1-6 km matkalle. USA kielsi sen valmistamisen ja pakkomyi 1 800 huonompaa Stringeriään.
Tälläistä se on korkkarilukijat maailma.
Tag oli vaarallinen. Se oli halpa, osuva ja liian tehokas mm.helikoptereille ja A 10 koneille. Sen avulla Osamat olisivat hoidelleet maailman lentoliikenteen pysyvästi kentille. Tag ei vaadi tutkaa tai tulenjohtoa. Se hakee maalinsa itse.
Tagia valmistettiin valvotusti muutama sata ja käytettiin Afganistanissa punalentäjien pudotteluun 1984-86 USA:n sotilasasiamiesten olkapäiltä.
Sotasaaliina sellainen joutui NL:n käsiin, Kiinan ja kai Pohjois-Korean tutkittavaksi. On hyvä kysymys, miksei niitä näy Irakissa tai Gazassa käytössä?
"On hyvä kysymys, miksei niitä näy Irakissa tai Gazassa käytössä"
Ehkä siksi, ettei arabitkaan niin tyhmiä ole että yrittäisivät sotia aseilla joita ei ole olemassa. TAG-ohjus on mielikuvituksen tuotetta.
eikö löydy googlesta tai korkkarista?
Ei löydy niistä, eikä myöskään historian lehdiltä tai edes kenenkään kätösistä.
Ruotsin homoliidokki putoo itekseen ja Saabbi vielä menee konkkaan.
"Japanin ilmavoimat olisivat halunneet mieluummin ruotsalaisen JAS tai ranskalaisen Miragen."
Kuka Japanissa noiden kahden perään haikailee? Kun noin varma olet asiasta, niin voisitko nimetä muutaman sikäläisen ilmavoimien komentajan jotka haluavat Jassin tai Rafalen.
Miraget eivät ole enään tuotannossa.
Eikö Korkkari-Klenkan poju löydä kuukkelillaan englanninkielistä termiä asialle? Voe. No mie avitan. Kuukkelehdi (Target Air-Gun arm TAG-a) Mitä tuo nyt olisi suomeksi "ilmamaaliase arm käsivarsilta?)
Löytyy kuule oikein kuvia ja hienoja kopteripudotuksiakin juuutuuuppistasi, kun vaan ossoot.....
Ei löydy, jospa sinä "asinatuntijana" antaisit meille linkit kyseisiin videoihin.
Ei kai tämä ole liikaa pyydetty?
Voe voe ja kaikki sanatkin on valmiina ja kuukkeli ei ruiskahda?
Oho, vieläkään ei löydy moista ihmelaitetta. Missäs ne artikkelit ja videot viipyvät?
Kai sinä tiedät mikä google on? Osaathan kirjoitta sanat siihen etsintäpalkkiin? Minäkin osasin ja sai mitä tarvin.
Googlea käytin kyllä, mutta tuollaista ei löytynyt. Youtubestalöytyi videoita ilmakivääreistä... niillä ei tosin lentokoneita tiputella.
Toisaalta ihan järkevää ajattelua, että kaikilla liittolaisilla on yhteinen konetyyppi ja koulutustaso. Vaikka konstit tämän rakenteen muokkaamiseen ovat enemmän tai vähemmän kyseenalaiset. Raha kun ei merkitse mitään poliitikoille, eivätkä he itse joudu maksumiehiksi, vaan saavat kaikenlisäksi jättimäisen eläkkeenkin.
Mutta sellainen pikkuseikka vain huvittaa, että tämän yhteisen konetyypin pitääkin olla sysipaska. F35 on ylivoimaisesti kömpelöin rakkine sitten toisen maailmansodan. eikä sen suorituskyky riittäisi edes Su27:lle. Megahinnasta ja jättimäisistä huolto- ja koulutuskustannuksista puhumattakaan.