Mistä syystä Luftwaffe ei tuhonnut rannikoilla olevia tutkia? Luulisi Saksalaisten kuitenkin tienneen (käyttivät niitä itsekin) mihin tutkia käytettiin.
"Chain Home Tower, RAF Stenigot". Ei mitään pikkutorneja.
http://www.flickr.com/photos/tatraskoda/2373780860/
Tuollaista ei tarvitsisi paljoa Me-109/Me-110 hävittäjän pippuroida kun se olisi poissa toiminnasta. Sakujen tiedustelukyvyt lienevät olleen melko huonossa jamassa.
"Chain Home Tower, RAF Stenigot". Ei mitään pikkutorneja.
http://www.flickr.com/photos/tatraskoda/2373780860/
Tuollaista ei tarvitsisi paljoa Me-109/Me-110 hävittäjän pippuroida kun se olisi poissa toiminnasta. Sakujen tiedustelukyvyt lienevät olleen melko huonossa jamassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hyökkäsivät tutka-asemia ja johtokeskuksia vastaan elokuun 8.-23. päivä. Niitä ei kuitenkaan kyetty tuhoamaan.
Tutka-antenni ei ole niin arka tulitukselle kuin luulet.
Kyettiin osa tuhoamaan, mutta tutkat ja RAFin pelasti päätls siirtyä kaupunkien terroripommituksiin. Saksan tappiot lisääntyivät ja pommitukset menettivät tehonsa
Tutkahan oli kesällä 1940 välttämätön ja se kyllä kyettiin tuhoamaan. Ongelma oli siinä ettei tarpeeksi pitkään jotta proomuilla. Ei hitto mutta proomuilla ei oikein Lontoota olisi vallattu olipa tilanne mikä tahansa. Nasut näki Normandiassa minkälaisia on oikeat laadulliset maihinnousualukset.
Eip. vaan liittoutuneet näkivät mitä on huono rannikkopuolustus
Siellä oli aina vastassa se Korkkareistakin tuttu Battler Britton... aina vaan kuului niksmannien koneista DONNERWETTER ja aaaaaaarggggghhhhhh!
Gott in Himmel!
Koska Hermanni ajatteli että britit korjaa ne kuitenkin eikä ammuksia tai siis pommeja niihin kannata hukata.