http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/06/07/keskivertotyyppi-tienaa-3000-euroa--katso-kaikki-palkat/20117894/139
Kokonaisansio eur/kk
Äidinkielen ja kirjallisuuden lehtori 4701
Kokonaisansio eur/kk
Äidinkielen ja kirjallisuuden lehtori 4701
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä ahne oaj-sika osaa lypsää verorahaa itselleen...
Palkkansa vastineeksi opettajien kuuluisi opettaa oppilaille yhteiskunnassa selviytymisen taitoja mutta sitäkään vähää ei tehdä!
Se työaika käytetään vain paskan jauhamiseen opettajanhuoneessa siitä mitä lisävarusteita tällä kertaa ruksaisi vuosittain vaihtuvaan mersuun kun ei keksitä mitä muutakaan sillä muhkealla palkalla tekisi kun kaikki on jo saatu.
kolme syytä valita opettajan amatti: kesä, heinä, elo!
Kurjaa, että meillä opettajilla on vain rapiat 8 kk vuodessa töitä. No, onneksi työnantaja kompensoi tuota työajan lyhyyttä kunnon palkalla!
Opeta itse lapsillesi, sinähän olet vanhempi jolla on se vastuu hei!
Vastaava keskusteluketju on tällä palstalla käyty jo syksyn aikana. Etkö silloin saanut kaunallesi riittävästi puolestapuhujia kun piti aloittaa uusi ketju samalla aiheella ?
Mitä siinä poraat, ryhdy opettajaksi jos se kerran on niin hyvin palkattu homma. Mä en oikein ymmärrä tätä perussuomalaista kateutta. Aina jos jollakin menee vähän paremmin niin kateelliset Mulkut on heti tunkemassa kapuloita rattaisiin ettei vaan kukaan saisi menestyä paremmin kuin toinen.
Perus putkiurakoitsijakin pääsee ihan samoihin ansioihin ammattikoulupohjalta.
Tee itsellesi jotain, hanki vaikka sellainen koulutus jolla pääsee vastaaviin ansioihin, mutta lopeta valittaminen.
Tosin putkiurakoitsija on yksityisen sektorin yrittäjä, joka kantaa yrittäjävastuun. Opettaja taas on julkisen sektorin suojatyöpaikassa verovaroista elävä virkamies.
Kumpaankin hommaan on jokaisella mahdollisuus!
Niin mutta sehän ei liity tähän pointtiin millään tavalla. Harvalla taitaa se kritiikin kärki olla siinä kuinka paljon opettaja tienaa ja millä eduin työtänsä tekee, vaan siinä että kyseessä on julkisen sektorin homma. Siis palkanmaksajia olemme me kaikki yhdessä. Jos joku Björn Wahlroos haluaisi palkata lapselleen tuutorin ja maksaisi tälle miljoonan vuodessa niin asia olisi ihan ok. Mutta kun opettaja on kunnalla töissä niin sitten pitää vähän miettiä sitä panos-tuotos-suhdetta tarkemmin.
Miten mielestäsi pitäisi palkka-tulos suhde määritellä,että se olisi oikeudenmukainen?
http://abortti.blogspot.com/2012/01/suomi-on-luottoyhteiskunta-ylen-uutiset.html
Ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin poistaa yhteiskunnasta kaikki byrokratia - ja vapauttaa suuret ihmismassat työttömiksi ja sitten antaa kaikille kansalaispalkka, millä saa asunnon, ruoan ja muun tarpeellisimman perustoimeentulon.
Tällä hetkellä opettajiksi on kova tunku. Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan se tarkoittaa sitä, että palkkoja ja etuja voi leikata kovalla kädellä ilman, että työntekijöiden ja sitä kautta työn lopputuloksen laatu kärsii oleellisesti. Lattia tulee vastaan siinä vaiheessa kun tehtäviin ei enää ole riittävästi riittävän kovatasoisia hakijoita.
No nyt sitten pitää määritellä mikä on riittävän kovatasoinen. Olen valmis jättämään tämän pohdinnan asiantuntijoille, mutta sen sanon suoraan, että se minimitaso ei voi olla se kuuden "ällän" ylioppilas niin kuin se tällä hetkellä on. Mitä luultavammin jopa nollan "ällän" kirjoittaja saa kansankynttilänä aikaan suunnilleen saman tuloksen kunhan on persoonana opettajaksi sopiva. Ja luultavasti esim. 2500 euron kuukausipalkalla ja normaaleilla lomaeduilla on edelleen ihan riittävästi opettajaksi sopivia persoonia hakijoina.