Onko totta, että jehujen uskonto kieltää veren
siirron vaikkapa leikkauksessa? Jos näin on, niin
mikä ihmeen järki siinä on?
siirron vaikkapa leikkauksessa? Jos näin on, niin
mikä ihmeen järki siinä on?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
saada ihmiset aivan täydellisesti antautumaa ja
sokeasti uskoa Jumalaan.
1800-luvun lopulla Russel oli perustanut sen
traktaattiseuransa ja Raamatun tulkintansa lisäksi
oli käytännössä nähnyt miten verensiirto voi jopa
tappaa.
Ja tappoihan se ennenkuin Karl Landsteiner 1900-l
puolella keksi nämä veriryhmät, joiden avulla
tappavat siirrot voi välttää, mutta koska
jehovalaisuus oli jo uskonto ja verensiirtokielto
vahvistunut usk. dogmiksi niin myöhäistä perua..
Nobel annettiin Karlille 1930.
*http://www.nobel.se/medicine/laureates/1930/landsteiner-bio.html
"His suggestions, however, received little
attention until, in 1909,
he classified the bloods of human beings into
the now
well-known A, B, AB, and O groups and showed
that
transfusions between individuals of groups A or
B do not result
in the destruction of new blood cells and that
this catastrophe
occurs only when a person is transfused with
the blood of a
person belonging to a different group. "
terv. Mr.K.A.T.
ainut syy, miksi jehovantodistajat kieltävät
verensiirrot vielä tänään on pelko. Jokainen
todistaja tietää jonkun mutkan kautta ainakin
jonkun, joka on kuollut tämän dogmin seurauksena.
Verensiirtojen yhtäkkinen sallinta saattaisi
horjuttaa JT:n hallintoelimen puolijumalan asemaa.
Lisää verikiellosta ja sen muuttamiseen
pyrkivistä voi lukea:
http://www.geocities.com/tsubadub/
olisi kiva kuulla perustelut. Myös minulle
vaikeasti käsitettävä asia...(kieltäytyminen
verensiirrosta, kun on kyse elämästä)
"mikä ihmeen järki siinä on?"
Tämä on heidän mielestään sitä "Jumalan
viisautta" joka on hullutus maailmalle. Ja
hullultahan se kuulostaakin.
Kumpiko kuulostaa hullulta? verensiirto vai siitä
kieltäytyminen uskoonsa vedoten?
Joskus kauan kauan sitten ei ilmeisesti tiedetty
verensiirroista mitään?
Silloin ei ollut tätä ongelmaa"kieltäytyminen
verensiirrosta"
Ja nyt kun eletään nykypäivää, ovat usein
verensiirron korvaavat hoitomenetelmät todettu
paremmiksi.
Asiasta tietämättömät voivat tutustua
lääketieteeseen.
Olitko niin tohkeissas, että unohdit mainita pari
esimerkkiä niistä menetelmistä, missä
verivalmisteisiin perustuva hoito on yleisesti
korvattu verettömällä?