Sattuman matem. todisteita

Ihmisen jäljeltä löytyy makromaailmastamme
standardiruuveja, monitoreja, mittojen
kokonaislukusuhteita ja kokonaismonikertoja, jotka
ei ole ainakaan kaikki mitään satunnaislukuja.

Mutta tähtitieteen taulukoista näkyy, miten
avaruudessamme on lähinnä satunnaislukuja.

Itse olen katsellunna kaksoistähtien kiertoaikoja.
Kaikki näyttää olevan "satunnaislukuja" Esim.
kaksoistähdillä
RT AND on 0.628929513 d:n kiertoaika
TW AND on 4.122774 d:n kiertoaika,
AR AUR on 4.134695 d:n kiertoaika,
IM AUR on 1.247296 d:n kiertoaika
...jne

Näyttää että sattuman tuloksia. Satunnaislukuja..

Ei edes kuun kierron ja aurinkovuoden suhteet käy
yksin maan kiertoliikkeen kanssa vaikka itse
Herran piti muka panna kuun näyttämään valoa yölle
ja auringon päivälle.
1 aurinkovuosi=365.26536.. d ja 1kk=29.53056.. d
kuun kiertoja menee vuoteen 12.3687 ja risat ja
planeettojen kiertoaikojen tai etäisyyksiä suhteet
on pitkiä desimaalilukuja. Yksikään ei mee tasan.
Pääsiäinenkin pomppii ties minne eestaas
kalenterissa.

Sattuma pikemminkin syynä....kuin suunnittelu.

terv. Mr.K.A.T.
35948
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

kerro samalla vakioiden(painovoima..jne)
satunnaisluvut..
Meinaatko että maailmankaikkeuden pitäisi olla
symmetrisen tarkkaan rakennettu, jotta se
osoittaisi suunnittelusta?
Ja kyllähän se kuu sitä valoa yölläkin näyttää.

Äänestä
  • Valonnäyttäjänä kuu olisi pitänyt panna sitten
    likim. geosynkroniselle radalle 1.0000000 d:n
    kiertoajalla varsin tarkkaan aurinkoa vastapäätä,
    jotta valaisisi joka yö eikä jättäisi aina
    kuukauden välein viikoiksi pulaan...

    Äänestä

  • >>Ja kyllähän se kuu sitä valoa yölläkin
    näyttää.<<
    Niin näyttää ja raamatun mukaan Jahve asettikin
    sen yölliseksi valonnäyttäjäksi. Lieneekö
    Jahvelle sattunut laskuvirhe kun ei joka yö
    kuitenkaan pidä huolta hommistaan.

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Valonnäyttäjänä kuu olisi pitänyt panna sitten
    likim. geosynkroniselle radalle 1.0000000 d:n
    kiertoajalla varsin tarkkaan aurinkoa vastapäätä,
    jotta valaisisi joka yö eikä jättäisi aina
    kuukauden välein viikoiksi pulaan...

    kokemus. Kyllä se valaisee jos pilkkopimeässä
    liikuskelet(niinkuin näyt tekevän). Taas
    harhaoppista raamatun tulkintaa tyypiilliseen
    ateistiseen tapaan.

    Äänestä

  • Tuomas kirjoitti:

    >>Ja kyllähän se kuu sitä valoa yölläkin
    näyttää.<<
    Niin näyttää ja raamatun mukaan Jahve asettikin
    sen yölliseksi valonnäyttäjäksi. Lieneekö
    Jahvelle sattunut laskuvirhe kun ei joka yö
    kuitenkaan pidä huolta hommistaan.

    niinkö oli tarkoitettukin..ahaa, heh

    Äänestä

  • wasp kirjoitti:

    kokemus. Kyllä se valaisee jos pilkkopimeässä
    liikuskelet(niinkuin näyt tekevän). Taas
    harhaoppista raamatun tulkintaa tyypiilliseen
    ateistiseen tapaan.

    Teiltä uskiksilta saa syytöksen harhaoppisesta
    raamatuntulkinnasta joka kerta jos yrittää
    vähäisenkin järjellä tulkita sitä.
    Kuka teille on antanut oikeuden ainoaan oikeaan
    raamatuntulkintaan, jospa minun tulkintani onkin
    oikea? On se ainakin parempi kuin dogmeihin
    tarraava tulkinta,

    Äänestä

  • Tuomas kirjoitti:

    Teiltä uskiksilta saa syytöksen harhaoppisesta
    raamatuntulkinnasta joka kerta jos yrittää
    vähäisenkin järjellä tulkita sitä.
    Kuka teille on antanut oikeuden ainoaan oikeaan
    raamatuntulkintaan, jospa minun tulkintani onkin
    oikea? On se ainakin parempi kuin dogmeihin
    tarraava tulkinta,

    Luettuani juttujanne, ei voi sanoa kuin kaukana
    olette oikeasta. Jatkakaa rauhassa loppuelämänne
    tuota, ei se mihinkään johda(ymmärrän kyllä että
    teillä ei ole muuta tekemistä).Lähden tästä
    iltakävelylle, mahtaako kuu näkyä...Tekisi hyvää
    teillekkin.

    Äänestä

  • wasp kirjoitti:

    kokemus. Kyllä se valaisee jos pilkkopimeässä
    liikuskelet(niinkuin näyt tekevän). Taas
    harhaoppista raamatun tulkintaa tyypiilliseen
    ateistiseen tapaan.

    Lumi ja tähdet vähäsen pohjolassa vain harvoin
    selkeinä öinä, mutta afrikan viidakoissa onnetonta
    on nyt seuraavat pari viikkoo..

    Äänestä

  • Tuomas kirjoitti:

    >>Ja kyllähän se kuu sitä valoa yölläkin
    näyttää.<<
    Niin näyttää ja raamatun mukaan Jahve asettikin
    sen yölliseksi valonnäyttäjäksi. Lieneekö
    Jahvelle sattunut laskuvirhe kun ei joka yö
    kuitenkaan pidä huolta hommistaan.

    kyllä jumalilla on käynyt aika paljon lapsuksia
    suunnitellessaan kaikessa täydellisyydessään
    ihmisille, eläimille ja kasveille kotisijaa. jos
    olisin itse ollut jumala ja luomassa maailmaa ja
    ihmisiä, olisin tehnyt aika paljon asioita
    toisin. enkä varmasti olisi tehnyt epäselväksi
    sitä, että olenko olemassa vai en.
    olemassaolostani ei varmasti olisi toista sanaa
    sanottavana, kun maapallon halkaisi
    timanttipaali, jossa heiluisi ajasta ikuisuuteen
    noin 10 kilometrin korkeudessa lippu: "joka
    väittää, ettei minua olen, on toope."

    Äänestä

  • Tuomas kirjoitti:

    Teiltä uskiksilta saa syytöksen harhaoppisesta
    raamatuntulkinnasta joka kerta jos yrittää
    vähäisenkin järjellä tulkita sitä.
    Kuka teille on antanut oikeuden ainoaan oikeaan
    raamatuntulkintaan, jospa minun tulkintani onkin
    oikea? On se ainakin parempi kuin dogmeihin
    tarraava tulkinta,

    Raamattua pitää tutkia Pyhän Hengen avulla. Pyhä
    Henki tulee ihmiseen, kun Jumala on hänet ottanut
    pelastuksensa piiriin. Pelastus ei tule tahtoasi
    vastaan, vaan Jumala kysyy sinulta sitä.
    Pelastettu uskoo ja ymmärtää, että Jeesus on
    hänenkin vuokseen kuollut - Jumala itse on siis
    sovittanut itsensä maailman kanssa.

    Jos siis uskot tämän, niin Raamatun tulkintasi
    muuttuu ja ovet avautuvat siihen maailmaan.

    Silloin et kovaäänisesti huuda tulkinnoistasi,
    vaan Pyhä Henki itse johdattaa sinua. Oman
    tulkinnan äänekäs esiintuonti ei ole Jeesuksen
    mielen mukaista, eikä Pyhä Henki sellaiseen
    kehota.

    Jeeuksen käskyt ovat niin yksinkertaisia, että
    kuka tahansa voi niitä noudattaa. Ei pitäisi olla
    vaikeata.

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    kyllä jumalilla on käynyt aika paljon lapsuksia
    suunnitellessaan kaikessa täydellisyydessään
    ihmisille, eläimille ja kasveille kotisijaa. jos
    olisin itse ollut jumala ja luomassa maailmaa ja
    ihmisiä, olisin tehnyt aika paljon asioita
    toisin. enkä varmasti olisi tehnyt epäselväksi
    sitä, että olenko olemassa vai en.
    olemassaolostani ei varmasti olisi toista sanaa
    sanottavana, kun maapallon halkaisi
    timanttipaali, jossa heiluisi ajasta ikuisuuteen
    noin 10 kilometrin korkeudessa lippu: "joka
    väittää, ettei minua olen, on toope."

    ja minä olisin hommannut itselleni arvolleni
    sopivan jumalaisvaimon, ettei tarvitsisi köyriä
    alaikäisiä juutalaistyttöjä, niin kuin Jumala.

    Äänestä

  • Kaizu&gt;&lt;&gt; kirjoitti:

    Raamattua pitää tutkia Pyhän Hengen avulla. Pyhä
    Henki tulee ihmiseen, kun Jumala on hänet ottanut
    pelastuksensa piiriin. Pelastus ei tule tahtoasi
    vastaan, vaan Jumala kysyy sinulta sitä.
    Pelastettu uskoo ja ymmärtää, että Jeesus on
    hänenkin vuokseen kuollut - Jumala itse on siis
    sovittanut itsensä maailman kanssa.

    Jos siis uskot tämän, niin Raamatun tulkintasi
    muuttuu ja ovet avautuvat siihen maailmaan.

    Silloin et kovaäänisesti huuda tulkinnoistasi,
    vaan Pyhä Henki itse johdattaa sinua. Oman
    tulkinnan äänekäs esiintuonti ei ole Jeesuksen
    mielen mukaista, eikä Pyhä Henki sellaiseen
    kehota.

    Jeeuksen käskyt ovat niin yksinkertaisia, että
    kuka tahansa voi niitä noudattaa. Ei pitäisi olla
    vaikeata.

    ...vakuuttanut...hmmm...miksiköhän ?!?
    Olisiko esim. tuo vika kappaleesi,jossa totesit,
    kuin se olisi totta,että jeesuksen käskyt ovat
    yksinkertaisia jne...no nimenomaanhan ne pitääkin
    olla yksinkertaisia koska uskiksetkin ovat !?!
    Ja ei kait kukaan omilla aivoillaan järkevästi
    ajatteleva voi ottaa ihan kaikkea (raamatussa)
    saneltua uskon-oppia ohjenuorakseen ?!?
    Onhan siellä joitain hyviä ohjeita HUMANISMIN
    toteuttamiseksi,mutta,että ihan jumalalta...hah!?!
    Se nyt vaan on tyhmää vain uskoa...pitäis myös
    tietää asioista jotain !?!

    Äänestä

virkistää, se on osoitus suunnittelusta.

Äänestä
  • tämän oletetun, kyseisen vaihtelun pitäisi
    virkistää? :-/

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    tämän oletetun, kyseisen vaihtelun pitäisi
    virkistää? :-/

    ihmistä

    Äänestä

Eiks planeettojen kiertoaikojen/etäisyyksien
suhteet mene sarjana, mitä mä Kepleristä
muistelen? Sehän ei sitten todistaiskaan
sattumaa vastaan, kun kyseessä olis luonnonlaki (-
;
Eipä varmaan rusinapullakaan olis suunniteltu,
jos mittailtas etäisyyksiä?

Yleensä suomenkielisessä tekstissä käytetään
desimaalipilkkua, lienee tähtitieteessä erivapaus?

Mites muuten sulfireaktiot etenee?

Äänestä
  • Keplerin laki sanoo, että r^3 ~ T².
    Luonnonlait voi luoda resonansseja, kuten
    Kirkwoodin aukot asteroidivyöhykkeelle, ja
    Boden-Titiuksen lain planeettojemme etäisyyksille,
    mutta karheasti toimii ja kuullemme ei oikein
    toimi ;)


    Rikkivety:

    H2S CuO=)Cu H2O
    siis kertoimia vaille tässä rikkivety pelkistää
    kuparia.
    Samanlaisen reaktion muistelen koeputkesta kun
    kupro-oksidia pelkistettiin
    metaldehydillä vai oliko metanolilla, no sama se.
    Niitä löytyy jopa avaruudesta, ainakin alkoholia.

    terv. Mr.K.A.T.

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Keplerin laki sanoo, että r^3 ~ T².
    Luonnonlait voi luoda resonansseja, kuten
    Kirkwoodin aukot asteroidivyöhykkeelle, ja
    Boden-Titiuksen lain planeettojemme etäisyyksille,
    mutta karheasti toimii ja kuullemme ei oikein
    toimi ;)


    Rikkivety:

    H2S CuO=)Cu H2O
    siis kertoimia vaille tässä rikkivety pelkistää
    kuparia.
    Samanlaisen reaktion muistelen koeputkesta kun
    kupro-oksidia pelkistettiin
    metaldehydillä vai oliko metanolilla, no sama se.
    Niitä löytyy jopa avaruudesta, ainakin alkoholia.

    terv. Mr.K.A.T.

    Kun kerran avaruudessa on mahtavia viinapilviä,
    niin ei tosiaankaan ole mikään ihme miksi mm.
    Raamatun Jumala hourailee ja sekoilee mitä
    hourailee ja sekoilee.

    Jumalahan on jatkuvasti ainakin 2,5 promillen
    kännissä!

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    Kun kerran avaruudessa on mahtavia viinapilviä,
    niin ei tosiaankaan ole mikään ihme miksi mm.
    Raamatun Jumala hourailee ja sekoilee mitä
    hourailee ja sekoilee.

    Jumalahan on jatkuvasti ainakin 2,5 promillen
    kännissä!

    http://oposite.stsci.edu/pubinfo/jpeg/Hourgls.jpg

    Sen siitä saa, vihertävä silmämunan kun juo..
    ;-D

    Äänestä


  • Tommi kirjoitti:

    siinäkö se jumalan valvova silmä, tämä kuva kyllä
    piristi yötä :-)

    Ei oo ny käsillä kuvaa mutta Tiede2000 lehden
    uusimmassa numerossa näkyy yksi tähtikuva jonka
    voi tulkita Alienin tai Suunnittelijan
    ehkäisyvälineeksi..

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Keplerin laki sanoo, että r^3 ~ T².
    Luonnonlait voi luoda resonansseja, kuten
    Kirkwoodin aukot asteroidivyöhykkeelle, ja
    Boden-Titiuksen lain planeettojemme etäisyyksille,
    mutta karheasti toimii ja kuullemme ei oikein
    toimi ;)


    Rikkivety:

    H2S CuO=)Cu H2O
    siis kertoimia vaille tässä rikkivety pelkistää
    kuparia.
    Samanlaisen reaktion muistelen koeputkesta kun
    kupro-oksidia pelkistettiin
    metaldehydillä vai oliko metanolilla, no sama se.
    Niitä löytyy jopa avaruudesta, ainakin alkoholia.

    terv. Mr.K.A.T.

    "Keplerin laki sanoo, että r^3 ~ T²."
    Toi nyt ei sitten ole sattumaa? Kun se on
    luonnonlaki. Heeheh
    Rikkivetykeskusteluhan alkoi otsikosta
    Ihmeparantuminen ja jatkan nyt sitten tuon
    makroevoluution otsikon alla, kun ei se tähänkään
    oikein kuulu.

    Äänestä

  • vierasM kirjoitti:

    "Keplerin laki sanoo, että r^3 ~ T²."
    Toi nyt ei sitten ole sattumaa? Kun se on
    luonnonlaki. Heeheh
    Rikkivetykeskusteluhan alkoi otsikosta
    Ihmeparantuminen ja jatkan nyt sitten tuon
    makroevoluution otsikon alla, kun ei se tähänkään
    oikein kuulu.

    Herää kysymys mistä on kysymys.

    Onko sulle sitten sattumaa olemassa jos kolikko
    tai lottopallot pomppii Newtonin lain kahlitsemina
    ?

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Ei oo ny käsillä kuvaa mutta Tiede2000 lehden
    uusimmassa numerossa näkyy yksi tähtikuva jonka
    voi tulkita Alienin tai Suunnittelijan
    ehkäisyvälineeksi..

    http://hubble.stsci.edu/news_.and._views/pr.cgi.2001 05

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Herää kysymys mistä on kysymys.

    Onko sulle sitten sattumaa olemassa jos kolikko
    tai lottopallot pomppii Newtonin lain kahlitsemina
    ?

    Oikeasti en tiedä, onko sattumaa olemassa, mutta
    elän niinkuin olisi. Minun itseni kannalta monet
    ennustamattomat asiat ovat satunnaisia.
    Arpanopat käyttäytyvät tilastollisesti
    satunnaisesti yms.
    Se että luonnosta löytyy sattumaa ja
    säännönmukaisuutta, jättänee
    suunnittelukysymyksen ratkaisemattomaksi?

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Keplerin laki sanoo, että r^3 ~ T².
    Luonnonlait voi luoda resonansseja, kuten
    Kirkwoodin aukot asteroidivyöhykkeelle, ja
    Boden-Titiuksen lain planeettojemme etäisyyksille,
    mutta karheasti toimii ja kuullemme ei oikein
    toimi ;)


    Rikkivety:

    H2S CuO=)Cu H2O
    siis kertoimia vaille tässä rikkivety pelkistää
    kuparia.
    Samanlaisen reaktion muistelen koeputkesta kun
    kupro-oksidia pelkistettiin
    metaldehydillä vai oliko metanolilla, no sama se.
    Niitä löytyy jopa avaruudesta, ainakin alkoholia.

    terv. Mr.K.A.T.

    ...oisko mitään,jos vuokrattais kimpassa semmonen
    avaruusalus jolla vois käydä tota pirtuu niinku
    hamstraamassa ... oliskohan se verovapaata ?!?
    Voishan siinä samalla tsiikata jos se n.s.
    jeesuskin vaikka sattuis näkyyn,kö ?!?

    Äänestä

Mites jos kiertoajat olisivat erilaiset?

Mites jos maapallomme kiertoaika hidastuisi tai
nopeutuisi?

Mikäli kiertoajat muuttuisivat olisi seuraukset
dramaattisia?

Äänestä
  • Kaikki muuttuu päätteli jo evoluutioajatuksen
    esi-isä Lucretius.

    Maan vuosi(rata) hitaasti kasvaa ehkä tuhannesosa
    sekunteja vuodessa, maan kierto akselin ympäri
    hidastuu, kun kuu hidastaa vuorovesivoimilla maan
    liikettä. Maan napa heiluu ja vaeltaa.
    Napapiirikin on siirtynyt jo 1-2 km
    pohjoisempaan joulupukin pajan seutuvilta..

    Muutokset ovat hitaanpuoleisia.

    Kuitenkin muinaisista koralleistakin on nähty,
    että hirmuliskojen aikaan
    aurinkovuodessa oli nelisensataa vrk. Maan
    vuorokausi oli 22 h n.350 milj. vuotta sitten.

    Jeesus ja Nero viettivät 0.04 sekuntia lyhyempiä
    vuorokausia kuin me. Maan akseli oli 0.25 astetta
    jyrkempi (näin äkkiä laskien) ajanlaskun aikoihin.

    terv. Mr.K.A.T.

    Äänestä

väittäessäsi että lakien piirisssä olevat
toleranssit ja muutokset kumoisivat Jumalan
olemassaolon. Mietippä esim. elektronin
sähkövarausta. Pienikin heitto sen vakiossa
merkitsisi sitä, että elämää ei voisi olla
olemassa(sama koskee muitakin vakioita)
Yks asia on otetava huomioon: Jos jumala loi
kaiken, niin eiköhän sen "kaiken" kohtalo ole
myös Jumalan käsissä..kaikkeus on riippuvainen
Jumalasta joka sen loi.

Äänestä
  • ...kun tuo jumal-vakio on todentamatta ja siis
    epätosi...niin eihän olematon voi mitenkään
    vaikuttaa mihinkään,kö !?! Vai oliko kommenttisi
    vain retorinen hypoteesi ?!?

    Äänestä

  • Saddamisti ,-) kirjoitti:

    ...kun tuo jumal-vakio on todentamatta ja siis
    epätosi...niin eihän olematon voi mitenkään
    vaikuttaa mihinkään,kö !?! Vai oliko kommenttisi
    vain retorinen hypoteesi ?!?

    Jokainen saa tulkita sen miten haluaa. Kuten
    kaikki muutkin asiat.

    Äänestä

Jutun idea on kretsuilta kopioitu. Plagiointi on
rumaa, häpeä (ainakin vähän).

Äänestä
  • ...asioiden kopiointi informatiiviseen esitykseen
    ole mitenkään väärin tehty ...edellyttäen,että
    itse asia on faktaa,kö?!?

    Äänestä

  • Saddamisti ;-) kirjoitti:

    ...asioiden kopiointi informatiiviseen esitykseen
    ole mitenkään väärin tehty ...edellyttäen,että
    itse asia on faktaa,kö?!?

    vähitäänkin kohteliasta mainita lähde.

    Äänestä

...lienee,täällä meidän universumissa !?!
Mikäs ihme se nyt on...eihän tämä meidän nykyinen
matemaattinen todellisuus ole kuin sovittu juttu,
että kaikki ymmärtäisivät asiat oikein !?!
Uskonnoissahan kaikki taas on,yhteistä standardia
käyttämättöminä oppeina,yhtä hemmetin
sillisalaattia!?! Eihän se siis voi olla "totta"
kaikille ihmisille...siksi uskon sodat ?!?
Matematiikka ja tieteet kunniaan! Uskomukset pois!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

Ihmisen jäljeltä löytyy makromaailmastamme
standardiruuveja, monitoreja, mittojen
kokonaislukusuhteita ja kokonaismonikertoja, jotka
ei ole ainakaan kaikki mitään satunnaislukuja.

Mutta tähtitieteen taulukoista näkyy, miten
avaruudessamme on lähinnä satunnaislukuja.

Itse olen katsellunna kaksoistähtien kiertoaikoja.
Kaikki näyttää olevan "satunnaislukuja" Esim.
kaksoistähdillä
RT AND on 0.628929513 d:n kiertoaika
TW AND on 4.122774 d:n kiertoaika,
AR AUR on 4.134695 d:n kiertoaika,
IM AUR on 1.247296 d:n kiertoaika
...jne

Näyttää että sattuman tuloksia. Satunnaislukuja..

Ei edes kuun kierron ja aurinkovuoden suhteet käy
yksin maan kiertoliikkeen kanssa vaikka itse
Herran piti muka panna kuun näyttämään valoa yölle
ja auringon päivälle.
1 aurinkovuosi=365.26536.. d ja 1kk=29.53056.. d
kuun kiertoja menee vuoteen 12.3687 ja risat ja
planeettojen kiertoaikojen tai etäisyyksiä suhteet
on pitkiä desimaalilukuja. Yksikään ei mee tasan.
Pääsiäinenkin pomppii ties minne eestaas
kalenterissa.

Sattuma pikemminkin syynä....kuin suunnittelu.

terv. Mr.K.A.T.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu