NATOn kannatus romahtanut!

Sotilasliitto Naton jäsenyyden kannatus on laskenut dramaattisesti viimeksi kuluneen puolentoista vuoden aikana, kertoo Helsingin Sanomat keskiviikkona. Naton jäsenyyttä vastustaa nyt kaksi kolmesta suomalaisesta ja kannattaa yksi kuudesta.


HS-gallupin mukaan Nato-jäsenyyttä vastustaa 68 prosenttia ja kannattaa 16 prosenttia suomalaisista. Nato-jäsenyys on ollut yhtä epäsuosittua 2000-luvulla viimeksi Irakin sodan aikana vuonna 2003.

HS:n haastattelemien asiantuntijoiden mukaan Naton alhaiseen kannatukseen vaikuttaa tulevat presidentinvaalit. Yksikään ehdokas ei ole profiloitunut erityisen Nato-myönteisenä.

Ulkopoliittisen instituutin johtajan Teija Tiilikaisen mukaan ihmisten Nato-käsityksiin vaikuttaa se, millaisessa valossa sotilasliitto on näkynyt julkisuudessa. Viime vuosina mielikuvat ovat liittyneet Afganistaniin, jossa naapurimaa Viro on ollut mukana tiukoissa paikoissa.

Kaikkien puolueiden kannattajien enemmistö suhtautuu kielteisesti Nato-jäsenyyteen. Merkittävä mielipidemuutos on tapahtunut kokoomuksen kannattajissa, joista 54 prosenttia vastustaa nyt jäsenyyttä.

Tiedot selviävät TNS-Gallupin tekemistä haastatteluista. Puhelinhaastatteluja tehtiin yhteensä 1002 kappaletta 6 - 17.12. välisenä aikana. Tulosten virhemarginaali on suurimmillaan kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hurraa!!! Vain petturit ovat viemässä maatamme natoon,ja venäjän ohjuksien tähtäimeen!

Äänestä

Olette ääliöitä! Kun veli venäläinen ennemmin tai myöhemmin hyökkää mitä huudetaan apuun, ei ainakaan EU:ta joka on nolla. Jenkkejä ja Natoa ollaan kurkku suorana apuun pyytämässä, eri asia tuleeko kun ei olla jäseniä.

Äänestä

En kyllä usko että naton kannatus koskaan mikään iso on ollutkaan...Natoa ei suomessa tarvita eikä kaivata,tämä ompeluseurajärjestö saa pitää mummokutsujansa muualla.

Äänestä
  • Kun naapuri vyöryy rajan yli väellä ja voimalla ollaan Natoa ensimmäisenä huutamassa apuun, se on fakta. Vaan eipä tule, ei vapaamatkustajia auteta joten saamme yksin taistella idän jättiläistä vastaan. Eikö tuo jo Talvisodassa nähty miten siinä käy!!!

    Äänestä

  • Suomi Natoon kirjoitti:

    Kun naapuri vyöryy rajan yli väellä ja voimalla ollaan Natoa ensimmäisenä huutamassa apuun, se on fakta. Vaan eipä tule, ei vapaamatkustajia auteta joten saamme yksin taistella idän jättiläistä vastaan. Eikö tuo jo Talvisodassa nähty miten siinä käy!!!

    Sun omat demonit vyöryy uniisi ja todellisuus sekoittuu.Ja jos sellainen fantasia toteutuisi siinä NATO auta mitään.Ehtisit kahvin hörppästä kun putin ja mede on ovellasi ja raahaa sut pimeimpään ja kylmimpään siperian kolkkaan miettimään propagandaasi.

    Äänestä

  • Suomi Natoon kirjoitti:

    Kun naapuri vyöryy rajan yli väellä ja voimalla ollaan Natoa ensimmäisenä huutamassa apuun, se on fakta. Vaan eipä tule, ei vapaamatkustajia auteta joten saamme yksin taistella idän jättiläistä vastaan. Eikö tuo jo Talvisodassa nähty miten siinä käy!!!

    kyllä viimeiseksi natoa kaivataan..Onko vaikea tajuta että suomalaiset ei natoa halua eikä tarvitse,,ei missään tilanteessa!

    Äänestä

Kelläpä se tällaisena rauhallisena aikana mitkään natot on mielessä. Mutta saattaisi se NATO tulla herra "hyvälle uutisellekin" mieleen kun makaisi poterossa jonkun ennenkin suomeen hyökänneen kranaatti tulessa.
Uskoo ken tahtoo mutta kaikkia sotia en edeltänyt rauha jota ei sitten enää huomenna olekaan. Tuskin sen jälkeen jälkeen sitten enää liitytään mihinkään.

Nato vastustajat etulinjaan mahdollisen sodan syttyessä. Veikkaan että silloin mieli olisi muuttunut.

Äänestä
  • Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen, ei täällä ole mitään miksi kannattaisi hyökätä. Suomella on satojen tuhansien miesten hyvin koulutettu ja motivoitu armeija joka on varustettu Suomen olosuhteisiin Suomea puolustamaan.

    Venäjän pitäisi polkaista vähintään puolen miljoonan miehen erinomaisesti varustettu sotajoukko Suomea vastaan, silti se olisi uhkayritys. Suomi saisi EU:lta materiaalista apua niin paljon kuin tarvitsisi, miehiä meillä riittää omasta takaa ihan tarpeeksi. Tuskin USA olisi passiivinen, sieltäkin saisimme materiaalia ja arvokasta tiedustelutietoa heidän satelliiteistaan.

    Suomeen hyökkäminen olisi Venäjälle niin suuri poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen uhkayritys ettei siinä ole mitään järkeä. Ei mitään voitettavaa, vain hävittävää. Ei sellaista tule tapahtumaan!

    Äänestä

  • Hyvä uutinen kirjoitti:

    Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen, ei täällä ole mitään miksi kannattaisi hyökätä. Suomella on satojen tuhansien miesten hyvin koulutettu ja motivoitu armeija joka on varustettu Suomen olosuhteisiin Suomea puolustamaan.

    Venäjän pitäisi polkaista vähintään puolen miljoonan miehen erinomaisesti varustettu sotajoukko Suomea vastaan, silti se olisi uhkayritys. Suomi saisi EU:lta materiaalista apua niin paljon kuin tarvitsisi, miehiä meillä riittää omasta takaa ihan tarpeeksi. Tuskin USA olisi passiivinen, sieltäkin saisimme materiaalia ja arvokasta tiedustelutietoa heidän satelliiteistaan.

    Suomeen hyökkäminen olisi Venäjälle niin suuri poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen uhkayritys ettei siinä ole mitään järkeä. Ei mitään voitettavaa, vain hävittävää. Ei sellaista tule tapahtumaan!

    Juu..näin on. Ei sotia syty koskaan, varsinkaan euroopassa.

    Äänestä

Todellisuudessa NATO-Niinistön kannatuskin on täsmälleen sama kuin näissä lukemissa naton kannattajat:

>>HS-gallupin mukaan Nato-jäsenyyttä vastustaa 68 prosenttia ja kannattaa 16 prosenttia suomalaisista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä uutinen kirjoitti:

Sotilasliitto Naton jäsenyyden kannatus on laskenut dramaattisesti viimeksi kuluneen puolentoista vuoden aikana, kertoo Helsingin Sanomat keskiviikkona. Naton jäsenyyttä vastustaa nyt kaksi kolmesta suomalaisesta ja kannattaa yksi kuudesta.


HS-gallupin mukaan Nato-jäsenyyttä vastustaa 68 prosenttia ja kannattaa 16 prosenttia suomalaisista. Nato-jäsenyys on ollut yhtä epäsuosittua 2000-luvulla viimeksi Irakin sodan aikana vuonna 2003.

HS:n haastattelemien asiantuntijoiden mukaan Naton alhaiseen kannatukseen vaikuttaa tulevat presidentinvaalit. Yksikään ehdokas ei ole profiloitunut erityisen Nato-myönteisenä.

Ulkopoliittisen instituutin johtajan Teija Tiilikaisen mukaan ihmisten Nato-käsityksiin vaikuttaa se, millaisessa valossa sotilasliitto on näkynyt julkisuudessa. Viime vuosina mielikuvat ovat liittyneet Afganistaniin, jossa naapurimaa Viro on ollut mukana tiukoissa paikoissa.

Kaikkien puolueiden kannattajien enemmistö suhtautuu kielteisesti Nato-jäsenyyteen. Merkittävä mielipidemuutos on tapahtunut kokoomuksen kannattajissa, joista 54 prosenttia vastustaa nyt jäsenyyttä.

Tiedot selviävät TNS-Gallupin tekemistä haastatteluista. Puhelinhaastatteluja tehtiin yhteensä 1002 kappaletta 6 - 17.12. välisenä aikana. Tulosten virhemarginaali on suurimmillaan kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu