Mikä tieteellinen totuus voisi todistaa Jumalan
olemasa olon? Kukaan ei ole häntä nähnyt, tai jos
olevinaan on, niin kukaan ei ole voinut todistaa
sitä esim. valokuvalla. Ihmiset uskovat
olemattomaan, joka ei koskaan auta.
Ja tämähän on totuus.
Ikuisuuksia olette johonkin turhaan uskoneet, ja
vieläkään ette tajua, että tämä on massamainen
höyrähdys!!
olemasa olon? Kukaan ei ole häntä nähnyt, tai jos
olevinaan on, niin kukaan ei ole voinut todistaa
sitä esim. valokuvalla. Ihmiset uskovat
olemattomaan, joka ei koskaan auta.
Ja tämähän on totuus.
Ikuisuuksia olette johonkin turhaan uskoneet, ja
vieläkään ette tajua, että tämä on massamainen
höyrähdys!!
Vastaukset 88
Vanhimmat
JUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
EHOTTOMASTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Aivan oikein. Yksikään ei vielä ole todistanut
Jumalan olemassaoloa. Yksikään ei ole tuonut sun
eteesi laatikkoa, jonka sisällä Jumala on. Kukaan
ei ole näyttänyt sulle valokuvaa Jumalasta.
Eikä näitä asioita tule koskaan tapahtumaankaan.
Jumala ei ole meidän silmillämme nähtävissä. Ei
meidän korvillamme kuultavissa. Jumala on jotain
muuta.
Jos Jumalaa ei olisi, ei olisi minuakaan.
Jumala on henki, ja sitä ei voi ihmis-silmin
nähdä, kun vain uskova joka näkee näkyjä
hengessä. Eikä kaikki uskovatkaan näe.
Mutta käyhän tuulikin voimallansa ja et kuitenkaan
näe sitä. on monia asioita joita vain tiedämme
olevan ja kuitenkaan emme näe.
Jenni, on kiva kun sinun kaltaisia on.
Muille haluankin sanoa, sana rististä on hullutus
niille jotka eivät usko, mutta meille jotka
uskomme on elämä ja iankaikkisuus.
Sille joka uskoo, tapahtuu myös ihmeitä ja
merkkejä, mutta joka ei usko, ei Jumala anna
hyvyyttänsä epäuskoisille. Olen näillä
palstoilla viime aikoina kertonut kuinka
paljon Jeesus on tehnyt ihmeitä, parantanut ja
auttanut ja ei sellaisia asioita voi hatusta
vetää jos ei mitään ei ole omalla kohdallaan
tapahtunut. Mutta SE joka on kokenut
ihmeparantumisia haluaa sitä muillekkin jakaa,
niin että ne jotka epäilevät voisivat tulla
myös tuntemaan Jumalan kaikkivoipan voiman.
Ja se VOIMA joka tulee ylhäältä se jättääkin
ihmiseen lähtemättömän jäljen. Tulkaa uskoon ja
nähkää, sillä joka anoo myös saa.
Raamatun mukainen Jumala olisi pelkkä sadisti ja
moraaliton pelle. Miksi kukaan täysjärkinen
haluaisi sellaiseen natsiin rakkauttaan suunnata?
Ja ne sun mahdollisesti hatusta
vedetyt "ihme"parantumisESKO todistaa
automaattisesti yhden tietyn hikisen uskonnon
esittämän jumalan olevan kaiken takana? Voi
kuinka yksinkertaista ajattelua.
>Jumala ei ole meidän silmillämme nähtävissä. Ei
>meidän korvillamme kuultavissa
No hyvä kuulla, ettette tekään sentään usko
Jeesukseen. Uskovaiset olette uskomattomia.
Väsäätte vastaukset aina sopiviksi tilanteeseen.
Et ole tainnut paljoa Raamattua lukea?
Jumala on rakkaus. Armo. Anteeksianto. Totuus.
Kukaan ei ole mullekaan niin paljon antanut
anteeksi kuin Jumala.
Kyllä mä vaan uskon Jeesukseen.
Mun vastaukset on mun mielipiteitäni uskon
asioista. En mä muuttele niitä. Ei Jumalakaan
muutu, Hän on aina sama. Ikuisesti.
Mistäs tiedät, et juuri Jumala - eikä joku muu -
on sulle anteeksi antanut?? Noo, vakavammin -
kyllä munkin mielestäni ihmisen itsensä kannalta
on ihan hyvä, että joskus tulee positiivisiakin
tunteita, kuten esim. että Jumala on anteeksi
antanut jne. jne... Kaikkea tätä ihminen
nimenomaan tarvitsee - muutoin se oma pikku
boltsi on vaarassa hajota. Itse en uskossa näe
nyt niin hirvittävästi kritisoitavaa, mikäli
pitäydytään pelkästään sen positiivisissa
vaikutuksissa. Kuitenkin uskon varjolla ihminen
on tehnyt, tekee ja tulee tekemään paljon
itsekästä, pahaa ja rahaakin (eh...). Onko se
sitten enää uskoa vai aivan jotakin muuta, se
onkin jo sitten eri juttu se...
Koska mulle ei ole olemassa muuta Jumalaa kuin se
mitä mä palvelen. Et kai säkään syytä siitä sun
kaveria jos mä potkasen sua? Et kai sä mee
kiittämään äitiäs jos oot saanu isältäs lahjan?
No joo. Usko on paljon muuta ja enemmänkin kuin
vain positiivista vaikutusta ihmisen elämään.
Mulle Jeesus on tullur kaikeksi, mun elämäni
Herraksi.
Ja edelleen korostan sitä että usko ja uskonto
ovat eri asioista. Uskontojen varjolla, siis
kaikkien uskontojen, on tehty pahaa. Eihän siitä
pääse mihinkään. Mutta usko Jeesukseen on jotain
ihan muuta. Se on rakkautta. Iankaikkista,
loppumatonta rakkautta.
Voi esko, eskoo...
eli sun mielestä Jumalaa ei voi nähdä eikä kuulla.
Mutta uskot Jeesukseen. Eli Jeesuksen on
ilmeisesti nähnyt silmin ja jokunen lienee hänen
ääntänsäkin kuullut.
Jos uskot raamattuun, niin eikös sen Jeesuksen
pitäisi tulla uudestaan. Eikös se Jeesus silloin
voisi pompata pahvilaatikosta ja kaikki sen näkee
ja kuulee?
Voisitko vielä selventää, miksi se sun Jumalasi ei
voi tulla pahvilaatikosta kaikkien näkyville, jos
kerta uskot Jeesuksenkin niin tehneen?
Oli ehkä vähän epäselvää. Sori. Yritän selittää.
Mä uskon että Jeesus oli Jumala. Se on valtavaa
armoa ihmisiä kohtaan että Jumala astui kerran
tänne meidän keskellemme, otti meidän hahmomme.
Nythän Jumalaa ei näe eikä kuule, on vain Pyhä
henki. Mutta sitten kun ihmiset seuraavan kerran
näkee Jumalan, sillon on myöhästä valita.
Tuskinpa Jeesus mistään laatikosta ilmestyy, eikä
Jumala muutenkaan ole mikään koira. Jumala
näyttää itsensä silloin kun on parhaaksi nähnyt,
ja niitä aikoja on VÄHÄN.
Annetaan Jumalan olla Jumala. Ei yritetä vääntää
Häntä koko ajan joksikin sellaseksi kuin me
haluttais.
Miksi Jumala ei sitten hyväksy esim. Homoja ja
Lesboja? Tai erilaisia ihmisiä? Raamatussa
sanotaan, että rakkaus on VAIN miehen ja naisen
välistä. Miksi ei miehen ja miehen, tai naisen ja
naisen?
Jumala ei tarkottanut niin. Hän loi rakkauden ja
seksin miehen ja naisen välille. Ja kun tätä
asiaa aletaan muuttelemaan niin ei siitä seuraa
mitään hyvää.
Jumala on meille hyvän ja kauniin mallin luonut,
miksi on pakko kapinoida vastaan? Miksi on pakko
tehdä jotain muuta?
Mitähän sä tarkotit noilla erilaisilla
ihmisillä...?
eli uskot, että ENÄÄN ei ole mahdollista nähdä ja
kuulla Jumalaa maan päällä, kuten 2000 vuotta sitten.
Miksi luulet, ettei Jumala voi muuttaa
suunnitelmiaan. Pelaahan hän mukamas täällä
ihmisten keskuudessa koko ajan. Miksei hän voisi
muuttaa mieltään ja ilmestyä tänne? Ja mitä nämä
ihmiset täällä väittävät nähneensä enkeleitä.
Kyllä se enkelinkin näkeminen riittäisi
vakuuttamaan Jumalasta. Kun väität ettei Jumalaa
voi enää nähdä täällä päin maailmaa, niin samalla
loukkaat niitä uskovaisia, jotka väittävät
nähneensä enkeleitä.
Jos se on ottanut ihmisen hahmon meidän
keskuudessamme, niin kuka se on ollut? Joku
Helvetin Elvis vai?? SIINÄ TEILLE KUNNON JUMALA!
ja kuollutkin on! (ristiin naulitsemisesta en
tiedä)
Kyllähän enkeleitä näkyy. Mä uskon että niitä
ihan vilisee täällä maailmassa. Tarvitaan vaan
niin mahdottoman lujaa uskoa ja luottamusta ennen
kuin alkaa näkemään ja tajuamaan niitä juttuja...
Mutta lähtökohdat on kaikille samat. Jumala on
antanut merkkejä itsestään. On vain valittava,
uskooko niihin merkkeihin.
Niin... Jumala harvemmin muuttaa mieltään. Hän on
sanassaan sanonut että on se yksi tietty päivä
jolloin Jeesus tulee, ei siis joka päivä. Mä
uskon että Jeesus tulee meidät täältä eräänä
päivänä hakemaan pois, enkä mä sillon halua jäädä
kyydistä. Lähe säkin matkaan! =)
Hän on rauhan ruhtinas, Hän on herra Hän on
kuningas.
Hän on maailman valkeus, Hän on toivo Hän on
pelastus.
Hyvät naiset ja herrat... JEESUS KRISTUS!!! =)))
no niin
>Kyllähän enkeleitä näkyy. Mä uskon että niitä
>ihan vilisee täällä maailmassa. Tarvitaan vaan
>niin mahdottoman lujaa uskoa ja luottamusta ennen
>kuin alkaa näkemään ja tajuamaan niitä juttuja...
Jennikin uskoo, että enkeleitä näkyy. Nyt Jenni
vastaappa tähän. Näkeekö enkeleitä paljaalla
silmällä, vai unissa ja mielikuvituksessa (kuten
muitakin mielikuvitusolentoja).
Jos silmin, niin silloin niitä pitäisi nähdä
muutkin, kuin vain yksi ihminen.
Jos mielikuvituksessa, niin silloinhan me KAIKKI
nähdään enkeleitä, sekä uskovaiset, että
pakanat...eli ei todista jumalasta yhtään mitään.
Enkeleitä voi nähdä sekä sielun silmin että ihan
tavallisilla silmillä. Kyllä ne mun mielestä
todistaa Jumalasta ihan tarpeeksi... =)
No, jokainen nähköön asian omalla tavallaan.
>Enkeleitä voi nähdä sekä sielun silmin että ihan
>tavallisilla silmillä
JENNIII missä näitä enkeleitä (siis oikeita)
pääsee katsomaan!?!
Kyllä mullekin riittää tämä todistukseksi Jumalasta!
Jos nyt vastaat, että se on omasta motiivista
kiinni, niin tehdäänpä sillai, ETTÄ sinä tai joku
uskovainen hommaa sen enkelin näkösälle, niin me
tullaan sitä katsoon!!!
Mä en tiedä. Mä en osaa taikoa enkeleitä esille,
eikä osaa kukaan muukaan. Se on armoa jos
sellanen sulle näyttäytyy.
Kuten tummaihoiset, kehitysvammmaiset, yms! Eli
te siis "jumalan lapsina" aiotte syrjiä esim.
homoja ja lesboja? näinkö on? Jos jumla
sanoo; "syrjikää" niin syrjitän? Eikö teillä oo
ollenkaan omaa järkeä? Jos jumala sanoo että
pääsette taivaaseen nyt kun hyppäätte katolta,
niin hyppäätte?
EI SIIS MITÄÄN JÄRKEÄ!
No ensinnäkin:
Jumalalle on aivan sama, onko musta vai
valkoinen. On aivan sama, onko terve vai sairas.
Kaikkia Jumala rakastaa. Jumala ei ole käskenyt
syrjimään ketään ihmistä koska Hän ei itsekään
niin tee vaan vihaamaan syntiä.
Toisekseenkin: oma järki on tallella uskossakin.
Jumala on meille sen luonut kuten myös
harkintakyvyn, ja Hän odottaa meidän myös
käyttävän niitä. Eihän me nyt hyvänen aika
sentään mitään sätkynukkeja olla.
täyttä valetta koko jeesus tarina.
no helvetti napatkaa nyt ihmeessä siitä se
valokuva! Jos ja kun se teille jollekin
näyttäytyy. Videokamera olisi vieläkin parempi. Ei
ole raamatussa kielletty se enkelin
videokuvaaminen, ei ole.
Ei ole kielletty ei. Mutta jos joku on niin nopea
niin oishan se tosiaan... äitini on joskus
nähnyt valokuvan enkelistä. Samannäkösiä ne on
aina. Mutta harvemmin ne kuviin eksyy...
Niin on niitä kuvia ufoistakin otettu, mutta ne on
kaikki feikkiä. Eikä se enkeli niin nopea ole, jos
niiden kanssa ehtii jutteleen.
No tähän voi päättää, että enkeleitä ei voi nähdä
eikä kuulla muuta kuin mielikuvituksessa.
Mä en usko ufoihin.
Ehkä enkelit ei tykkää että niitä kuvataan, sen
takia luikahtavat aina pakosalle.
No, kukin uskokoon tavallaan.
Kaikki uskonnot, niihin liittyvät jumalat jne..on
keksitty ja kirjoitettu ainoastaan yhden syyn
vuoksi eikä sen enemmän. Kuolemanpelko.
Uskontoihinsa uskovat saavat elämäänsä ehkä
enemmän sisältöä, kun käyttävät tätä
ns.ajatuksenharhauttajaa eli uskoa. Ateistit taas
tietävät kuinka asiat ovat ja jaksavat elää sen
tiedon kanssa. Kyllähän siis varmasti on
mukavampaa elää uskossa, että pääsee pilven
reunalle kuin että tietää mätänevänsä maan alle.
Turha sitä miettiä, eihän sitä enää hajonneessa
tilassa mitään tiedosta.
Saatanastakin on saatu otettua kuva, niin miksi
ei jumalasta? Kerroppas Se!
Kyllähän niitä kuvia on. Aitoudesta ei ole
tietoa. Mutta kun saatana on just sellanen, se
haluaa kunniaa ja palvontaa. Se haluaa
julkisuutta. Jumalan ei sen sijaan tarvi
mainostaa itseään.
No, en tiiä....
näytäs mulle yksikin kuva, jossa näkyy jumala, ja
sen kuvan täytyy olla ihmisen ottama, ei siis
mistään patsaasta.
Osuitpa naulan päähän! En syytäkään mun kaveria,
jos mä näen, että sä mua potkasit. Mutta kun sitä
Jumalaa ei voikaan nähdä - siinä se pieni ero. Sä
voit vaan uskoo, et se oli se Jumala joka sua
potkas, tai anto anteex. Mut anyway, ihan OK OK,
jos sä noin koet. Usko ja oo uskossas vahva,
toivottavasti se antaa sulle paremman elämän! En
edes halua kritisoida uskoasi, toivottavasti olet
riittävän kehittynyt osataksesi käyttää sitä
oikein siten, että myös kanssaihmisesi kokevat
uskon positiivisena - siunausta.
Kylla sakin vaantelet toisten vastauksista omiin
tarkoituksiis sopivia. Eihan nyt Jeesustakaan
enaan kukaan voi nahda. 2000 vuotta sitten naki.
Jeesus on nyt taivaassa Jumalan luona ja Pyhan
Hengen kautta taalla.
Raamattu sanoo ettei Jumalaa voi kukaan nahda. Se
tarkottaa Jumalan Isa-persoonaa joka on aina ollu
taivaassa ja jota kuvataan vain suurena valona ja
sellaisena kirkkautena ettei sita ihmissilmin voi
katsoa.
sää ton saatanan noin hyvin tunnet? ettet vaan
ois tehny lähempääki tuttavuutta ku on tavat noin
selvillä?
mitäpä jos Maija lukisit koko viestiketjun läpi,
ennekuin kirjoittelet väli-huomautuksia.
> Eihan nyt Jeesustakaan enaan kukaan voi nahda
kuka tollasta on väittänytkään? Kyse oli, että
joku on AIKOINAAN nähnyt. Ja jos on AIKOINAAN
nähnyt, niin miksei voisi NYTKIN nähdä (siis
Jeesus nro 2).
...hurahtaakseni hihhuliksi!
Jumala on rakkaus =>
Jumala tapatti viattomia (lapsiakin!) vain siksi,
että osa kansasta (aikuiset!) oli tehnyt syntiä.
Ethän vaan ole unohtanut VT:n satuja?
Jumala on armo =>
Elämänsä mallikkaasti ateistina elänyt joutakoon
tulikuumaan helvettiin, koska hän ei ole saanut
tarpeeksi todisteita Jumalan olemassaolosta
elämänsä aikana. Samalla Jammu-setä pääsee
taivaaseen nautiskelemaan, sillä hän sekosi
lopullisesti ja koki uskoontulon
kuolinvuoteellaan.
Jumala on anteeksianto =>
Eiköhän anteeksiPYYNTÖ sopisi paremmin olennolle,
joka kaikkivaltiudestaan ja rakkaudestaan
huolimatta jättää pelastamatta sekä miljoonia
nälkään kuolevia lapsia että Estonian mukana
merenpohjaan uponneita leppoisalle risteilylle
lähtijöitä. Vai kaikkiko heistä todella
ansaitsevat tuon?
Jumala on totuus => Allah on totuus => Odin on
totuus => metsänhenki Tapio on totuus =>
Torspokesko on totuus. Onhan kaikista kirjoitettu
kirja.
get it??!?!?
Eihän sulla vaan ole kurapaskat housussa??!!
Olet TODELLA SÄÄLITTÄVÄ APINA!!!
Otan osaa.
Kasittaakseni talla palstalla on taysi oikeus
kirjoittaa valikommentteja tiettyihin viesteihin.
Koko viestiketjun ennen viestiasi johon vastasin,
luin.
Vaikuttaa asiattomalta paanaukomiselta.
Epätoivoista höpötystä REPPANALTA normaaliin
tapaan.
Voi voi.
...mitään sätkynukkeja,mutta valitettavan moni on!
Mutta kun uskovaiset vain eivät ole kovinkaan
viksuja ja loogisia tuossa omassa uni-maailmassaan
siitä haetaan kuhunkin asiaan ja
elämäntilanteeseen sopivin selitys...vailla sen
kummempaa analysointia ja omien aivojen käyttöä!?!
Toisille se sopii,mutta miksi ihmiset eivät voisi
hyödyntää omaa aivokapasiteettiaan paremmin ja
alkaa ajatella asioita rationalisesti ja
järkevästi...sitten voisivat vaikka huomata,että
samoihin tuloksiin ja elämänonneen pääsee ilman
jeesuksiakin...jos vain oikeasti haluaa !?!
>Eräille uskiksille kysymys logiikasta:
"jumala rakastaa terveitä ja sairaita - homous on
sairaus? - jumala rakastaa homoutta ?!?" Kuis on?
Kaikki uskonnot, niihin liittyvät jumalat jne..on
keksitty ja kirjoitettu ainoastaan yhden syyn
vuoksi eikä sen enemmän. Kuolemanpelko.
Uskontoihinsa uskovat saavat elämäänsä ehkä
enemmän sisältöä, kun käyttävät tätä
ns.ajatuksenharhauttajaa eli uskoa. Ateistit taas
tietävät kuinka asiat ovat ja jaksavat elää sen
tiedon kanssa. Kyllähän siis varmasti on
mukavampaa elää uskossa, että pääsee pilven
reunalle kuin että tietää mätänevänsä maan alle.
Turha sitä miettiä, eihän sitä enää hajonneessa
tilassa mitään tiedosta.
Niin paitsi että mä en ole pelännyt kuolemaa. En
ennen enkä jälkeen uskoontuloni. Eikä moni
muukaan.
Oikeassa kyllä olet. Kun on Herra Jeesus Kristus
sydämessä, ei tarvi pelätä kuolemaa koska sitä ei
enää ole. Vain ikuinen elämä.
Mutta jos kuolemanpelko on sun ainoa selityksesi
uskolle niin aika heppoista on...
totuutta.
Ja mikäkö se totuus on? Olematonta EI OLE!
Jumala on totuus. Jos ei olisi, mä voisin heittää
uskoni Jeesukseen vessasta alas. Mutta sitä mä en
tee. Koska Jeesus on ainoa tie taivaaseen.
Totuuden saa nähdä vasta tuolla puolen mutta
kyllä siitä aika vahvoja merkkejä saa nähdä jo
nyt.
Pelkkää taikauskoa.
Harhaluuloa.
niin eikö se jo näyttäytyisi meille? Miksi
yleensä luullaan että täällä on joku, jonka eteen
käytte kerjäämään ja itkemään? Miksi täytyy olla
joku, joka on maailman "johtaja"? Me ei-
uskovaiset nähdään totuus, joita te höyrähtäneet
ette suostu näkemään!
Eihän Jumalan edessä nyt kerjätä tarvi. Eikä
itkeäkään ellei itketä.
Jos Jumalaa ei olisi, ei olisi tätä maailmaakaan.
Ei me täällä sattumalta tallusteta.
Ja siitä totuudesta... se näkyy sitten kuoleman
jälkeen. Merkkejä sinne päin on näkyvissä jo
täällä, mutta niitä ei kaikki halua nähdä...
käyppäs jenni ensin ala-aste loppuun niin
ylemmillä luokilla kerrotaan sen jeesuksesi
olevan vain mielikuvituksen tuotetta.
Ala-aste on käytynä. Samoin yläaste ja lukiokin
kohta. Mun uskoni Jeesukseen kasvaa vaan...=)
Älä kerro itsestäsi. Netti on hulluja täynnä, ja
tuommoisiin viesteihin ei kannattaisi edes
vastata.
Ihanaa että säkin pidät musta huolta.
Ei tossa nyt mun mielestä ollu mitään kauheen
henkilökohtasta...?
aiemmin, että kohta Keppo kosii sua.
Ai jaa, meinaatsä, et käy samalla tavalla ku
sille Joulupukille vai? Noo, Jennilläkin on vaan
se vaiva, joka vuosien mukana korjaantuu -
nuoruus. Tuoko ikä sitten mukanaan viisautta vai
ei onkin jo enemmänkin filosofian piiriin kuuluva
kysymys...
Jos niin käy niin käyn kertomassa sinulle
ensimmäisenä :-)
Kiva juttu.
Pannaan mieleen lupaus.
"Jos Jumalaa ei olisi, ei olisi tätä
maailmaakaan. Ei me täällä sattumalta tallusteta."
Arvostan tuota uskomustasi, mutten voi käsittää,
missä vaiheessa heivasit tuhannet muut jumalat
pois tämän kristinuskon Herrasi tieltä...?
Olen tätä jo liian monesti sulta kysyny ja jäänyt
aina ilman vastausta, mutta koetetaanpa uudemman
kerran: Millä perusteella juuri kristinuskon
Jumalan pitäisi olla se kaiken Luoja? Miksei vain
voisi uskoa, että "kyllähän tämä maailma
mielestäni suunniteltu on, mutta kuka sitten on
kaiken takana, sitä en tiedä" ? Ettet vaan
uskoisi "varmuuden vuoksi", että sitten
taivaspaikka olisi taattu - niin, mikäli se
Jumala siellä pilven päällä tosiaan leijailee.
T. toinen lukiolainen
WTC:n romahdettua Allen niminen valokuvaaja
toimitti valokuvan Associated Pressille jossa
savun keskellä näkyy selvästi saatanan kasvot. AP
vakuuttaa julkisesti Yhdysvalloissa ettei kuvaa
olla manipuoloitu ja samoin valokuvaaja Allenkin.
Kyseessä oli niin dramaattinen tuho Yhdysvaltojen
mantereella etten usko että mikään valtakunnan
uutislehti olisi julkaissut vitsin kun maa suri
tuhansia kuolleita. Kuva on täysin aito.
Ainakin paha on olemassa. Meillä jokaisella on
osoitelappu joka luetaan kun kuollaan pois. Kuvan
saatana oli sen verran mörön näköinen etten
menisi hänen kanssaan hiiliä lapioimaan.
Jos saatana ilmestyy tuhon paikalle niin voisi
vetää johtopäätöksen että hänen intresseihin
kuuluisi laajemmankin tuhon aiheuttaminen. Mikä
siis estää pahan toimintaa ellei hyvä eli Jumala
itse.
Jeesus tulee pian!
Ei hyvä ystävä jeesuksesi tule kihta eikä
myöhemminkään. Raamattukin on vain täys
satukirja. Johan tota on kuultu yli 2000-vuotta
ja merkitkin on näkyneet? Voi voi sinua
taikauskoinesi.!
Näytä mullekkin se kuva!
taas lapset kertoo satujaan
on oikea jumala! me kaikki rakastamme häntä!
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
AAAAAAH! PIRU MINUT PERIKÖÖN!!!
voihan vitalis vai oikein kuva- Jopas taikausko
rehoitaa ja pahasti. Ei sitä jeesustanne
kristustanne eikä saatanoita ole itse olette
täysiä saatanoita kun taikauskoon olette
hurahtaneet.
heh heh heh.
Ainakin tommoisesta löytyy pari kuvaa.
Jokainenhan saa päättää itse mitä niissä näkyy.
Mun mielestä siinä on itse vihtahousu.
http://www.snopes2.com/rumors/wtcface.htm
Noihan on selvästi kuv manipulaatiolla tehdyt
kuvat... hohhoijaa... vanha juttu!
Vasemmassa kuvassa, nojatuolissa istuu
ranskalainen peruukki päässä, kädessä hänellä
on sen ajan hovinaamio.
Kyseessä on siis pareidol-ilmiö, tarpeeksi monta
satunnaiskuvaa kun generoit (palosta syntyy
tuhansia screenejä) niin lopulta joku aina jostain
kolosta etsimällä löytää "kasvot" tai jotain
sinnepäin.
Itse asiassa samasta WTC-palosta olen muistaakseni
nähnyt otetun jonkun enkeli tai jeesuskuvan..
Ei kovin vakuuttavaa tämmöinen.
Kyllä siinä jotain näkyy, mutta se onkin sitten
eri juttu että MITÄ siinä näkyy... saatanasta en
tiiä, ties vaikka oiskin. En ihmettelis.
http://www.kuusankoski.fi/palvelut/vapaa-
aikatoimi/img/saatana2.jpg
Parempi sivu!
netti.nic.fi/~uskoon/ vrth.html.
Painukaa helvettiin!!
Olet hurahtanut pahasti. Säälin kohtaloasi.voi
voi sua reppanaa.
Don't these photos of Satan at the world Trade
Center catastrophe tell us that the current seat
of Satan's power is the World Trade Center? Don't
these photos depict Satan being awakend from his
hiding place in the World Trade Center? For it is
the international bankers who operate from Fed,
the CFR and the World Trade Center who create
first, second and third world debt. Usury
according to the Bible is Satan's method for
enslaving the world under his priesthood, the
accountants and bankers of the world (IMF, World
Bank Group, WTO). All of this will usher in 666
which is an economic mark of commerce according
to the Book of Revelation (Ch 13,17). This mark
will also be a religious affiliation of worship
which will damn the soul eternally of all who
partake we are told.
JUST NÄIN!
...enpäs tullut heti aatelleeks tuotakaan asiaa!?!
Hyvä pointti. Uskon "totuus" on miten asiat
tulkitaan,ei se miten asiat todellisuudessa on!?!
Jumalaa ei ole. Se on täyttä paskanjauhantaa. Voi
näitä hyväuskoisia ihmisiä, kaikki harhailleet
kohti uskonnot lapsellisia portteja.
olla niin että Jumala oleminen on riippuvainen
Saatanan olemasta? Jos Saatana ei ole niin
mihin sitä edellistä hahmoa tarvittaisi?
Ehkä nämä hahmot toteutuvat ja näy ihmisissä?
Kuinka sinä voit sanoa että Jumalaa ei ole? Senkö takia vain koska et ole nähnyt Häntä kasvoista kasvoihin tai Hänestä ei ole valokuvaa? Usko pois, maailmassa on monta ihmistä ja asiaa, joita et ole nähnyt, miksi et epäili samantien n. 5 miljardia maapallon ihmistä ettei heitä olisi olemassa? Esittämilläsi periaatteillasi sinun pitäisi epäillä.
Jumalan on ihminen nähnyt, monikin ihminen. 9/10 kaikista maailman kulttuureista uskoo jonkinlaiseen suurempaan voimaan, ja ylitse 9/10 maailman väestöstä uskoo johonkin suurempaan. Kysymys kuuluukin, mitä sinä tiedät heitä enemmän? Tunnetko tiedettä? En usko. Tunnetko uskontoja? En usko. Kartoittappa oma tietämyksesi ensin ja vertaa muihin, sitten esitä väitteesi uudestaan.
Älä ukko luule, edes unta nää, että suurin osa
maailman ihmisistä uskoisi jumaliin. Näethän tuon
jo suomessa miten lainsäädäntökin kävelee teidän
uskovaisten yli mennen tullen ja uskovaisten
määrä suppistuu olemattomiin. Jo on kloonattu
sinutkin täysiä valheita uskomaan.
Raamattu kloonaa ihmisiä samanlaiseen valhe
ajatteluun jotta kloonatut uskoisi kaikki mitä
saarnajat valehtelee.
Etpä poloinen tiedä edes mitä kloonaus on, kun
puhut että raamattu kloonaa. Ota selville
asioista, ennenkuin kirjoitat.
Klooni on kopio alkuperäisestä. Eli raamattu
kloona ihmiset ajattelemaan samalla tavoin ja
myös todellisuuden taju katoaa täysin.
Toistelevat vaan raamatun jakeita ja lukuja
keskenään. Eivät pysty enää uskoon tultuaan
itsenäiseen ajatteluun.
No, klooni juttu oikein, mutta sitten meni
vituralleen. Minä en ajattele samalla lailla
kenenkään kanssa. Todellisuuden taju ei ole
kadonnut. En toistele raamatun lukuja ja jakeita
kenenkään kanssa. Ja muunlaista ajattelua en ole
tiennyt olevankaan, kuin itsenäinen ajattelu.
...eihän tässä ollut kyse kuin joidenkin
uskovaisten ajatuksen epäloogisen ja
järjenvastaisen kulun arvostelemisesta...ei
koskene sinua?!? Siis,jos vain kykenet
itsenäiseen ajatteluun ja sitä ymmärrystä
riittää todellisen tiedon omaksumiseen...good4U!?!
Jumala on (jos on) yliluonnollinen oli. Tiede ei
käsittele yliluonnollisia asioita. Jokainen joka
väittää tietävänsä tieteellisen todisteen
jumalasta on:
A)itse jumala
B)valehtelija
>Ja tämähän on totuus.
Tieteellinen?
Oletko a vai b?