Olen mietteissäni lueskellut näitä tänään tänne kirjoitettuja aiheita, joista n. 20 viimeisen otsikkokirjoituksen joukossa on 9 kirjoitusta, jotka tavalla tai toisella liittyvät joko suoraan uskontoon tai Israelia syyllistämällä kiertyvät siihen epäsuoraan.
Mikä mahtaa olla syynä siihen, että lähes 90%:sti kristityssä maassa ilmenee noinkin paljon suoranaista antikristillisyyttä, joka verhotaan johonkin "sekulariteetin" tai muun hämärän ilmaisun taakse, kun perusajatus on kuitenkin aivan selkeä:
Ihmisen kapina Luojaansa vastaan!
Kun Israel Raamatun ilmoituksen mukaan on Jumalan esikoiskansa, onko kautta Euroopan päätään nostattanut antisemitismi vain savuverho sille hyökkäykselle, johon Euroopan antikristilliset voimat ovat ryhtyneet juutalaisia vastaan saadessaan siihen lisämotiivin nyt, kun terrorismin vastaista sotaansa joutuvat käymään uskonnollisuudestaan tunnetut Yhdysvallat ja Israel?
Mistä moinen raivo juutalaisia vastaan, joiden kohdalla eurooppalaiset yhteisvoimin suorittivat vasta n. 60 vuotta sitten erään pöyristyttävimmistä kansanmurhista mitä historia konsanaan tuntee?
Onko ihmiskunta menossa uudelleen petomaisia ratkaisuja kohti?
Jo nyt olen lukenut selviä antisemitistisiä kirjoituksia, joiden rivien välistä voi aistia sellaista viestiä, että juutalaiskansalla ei oikeastaan ole oikeutta elää tämänhetkisessä maassaan - ja kenties ei missään muuallakaan!
Ettekö tämän palstan kirjoittajat todella huomaa, että alatte lähestyä Hitlerin ajatusmaailmaa omilla ajatuksillanne?
Jos joku, kuten Shalom ja Esko H. tuolla aiemmin, yrittää kertoa, että kyseessä on kenties jopa Hyvän ja Pahan ikiaikainen taistelu, johon mekin joudumme jopa henkilökohtaisesti ottamaan kantaa, te alatte suurella joukolla pilkata heitä samalla väheksyen Raamatun sanomaa, jolloin loukkaatte lukemattomien ihmisten pyhimpiä tunteita.
Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää, sanoo Iso Kirja.
Jos tietämättänne alatte hylkiä sitä näkymätöntä voimaa, joka on teistä tähän asti pitänyt huolta, on se vielä pantavissa tietämättömyyden tiliin, mutta jos teette sen tahallaan, otatte suoranaisen riskin menettää sen suojelun, joka teitä on varjellut.
Kenen valtaan te silloin olette liukumassa?
Meidän Herramme sanoi täällä ollessaan:
" Jos ette ole minun puolellani, olette minua vastaan."
Mitään välimaastoa ei tässä asiassa ole.
Joko olette Jumalan puolella Pahaa vastaan tai hylkäämällä Hänet olette Pahan puolella Jumalaa vastaan.
Kumman arvelette loppujen lopuksi olevan voittajan?
Mikä mahtaa olla syynä siihen, että lähes 90%:sti kristityssä maassa ilmenee noinkin paljon suoranaista antikristillisyyttä, joka verhotaan johonkin "sekulariteetin" tai muun hämärän ilmaisun taakse, kun perusajatus on kuitenkin aivan selkeä:
Ihmisen kapina Luojaansa vastaan!
Kun Israel Raamatun ilmoituksen mukaan on Jumalan esikoiskansa, onko kautta Euroopan päätään nostattanut antisemitismi vain savuverho sille hyökkäykselle, johon Euroopan antikristilliset voimat ovat ryhtyneet juutalaisia vastaan saadessaan siihen lisämotiivin nyt, kun terrorismin vastaista sotaansa joutuvat käymään uskonnollisuudestaan tunnetut Yhdysvallat ja Israel?
Mistä moinen raivo juutalaisia vastaan, joiden kohdalla eurooppalaiset yhteisvoimin suorittivat vasta n. 60 vuotta sitten erään pöyristyttävimmistä kansanmurhista mitä historia konsanaan tuntee?
Onko ihmiskunta menossa uudelleen petomaisia ratkaisuja kohti?
Jo nyt olen lukenut selviä antisemitistisiä kirjoituksia, joiden rivien välistä voi aistia sellaista viestiä, että juutalaiskansalla ei oikeastaan ole oikeutta elää tämänhetkisessä maassaan - ja kenties ei missään muuallakaan!
Ettekö tämän palstan kirjoittajat todella huomaa, että alatte lähestyä Hitlerin ajatusmaailmaa omilla ajatuksillanne?
Jos joku, kuten Shalom ja Esko H. tuolla aiemmin, yrittää kertoa, että kyseessä on kenties jopa Hyvän ja Pahan ikiaikainen taistelu, johon mekin joudumme jopa henkilökohtaisesti ottamaan kantaa, te alatte suurella joukolla pilkata heitä samalla väheksyen Raamatun sanomaa, jolloin loukkaatte lukemattomien ihmisten pyhimpiä tunteita.
Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää, sanoo Iso Kirja.
Jos tietämättänne alatte hylkiä sitä näkymätöntä voimaa, joka on teistä tähän asti pitänyt huolta, on se vielä pantavissa tietämättömyyden tiliin, mutta jos teette sen tahallaan, otatte suoranaisen riskin menettää sen suojelun, joka teitä on varjellut.
Kenen valtaan te silloin olette liukumassa?
Meidän Herramme sanoi täällä ollessaan:
" Jos ette ole minun puolellani, olette minua vastaan."
Mitään välimaastoa ei tässä asiassa ole.
Joko olette Jumalan puolella Pahaa vastaan tai hylkäämällä Hänet olette Pahan puolella Jumalaa vastaan.
Kumman arvelette loppujen lopuksi olevan voittajan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
paitsi, että minkäänlaisia jumalia ei ole olemassaa missään muualla kuin ihmisen ajatuksissa, toiveissa ja peloissa! Jumala ei ole ketään auttanut koskaan missään hädässä, rukous on turhaa; hyvää jumalaa ei ole, eikä pahaa saatanaa. Turhat toiveet ja turhat pelot on vihdoinkin karistettava ihmiskunnan painolastista.
..sillä Jumala on, Hän on myös sinun ajatuksissasi, toiveissasi ja peloissasi!
Jumala on auttanut lukemattomia ihmisiä, myös minua, monissa hätätilanteissa, ja rukous kannattaa; Hyvä Jumala on olemassa, mutta valittavasti Paha Saatanakin on vielä vähän aikaa olemassa.
Turhat ahdistukset ja pelot on todella syytä karistaa ihmiskunnan painolastista.
Minulla niitä ei enää ole ja toivon, että ne karisevat myös sinusta pois mahdollisimman pian.
But it´s up to you.
Hän ei hylkää ketään, joka Hänen luokseen tulee, sen Hän on luvannut.
... on oma palsta nimeltä Uskonto. Voisitteko mennä sinne paasaamaan ja jättämään omatoimiseen ajatteluun vielä kykenevät ihmiset keskustelemaan tänne rauhassa.
sitä selkeämmäksi käy kuva että ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Uskonnosta kiistely on kuin riitelisi siitä kummalla on parempi mielikuvitusystävä.
Jumala olisi, ei Hän olisi varmaankaan perustellut kaikenmaailman uskontoja kiistelemään ja riitelemään verissäpäin keskenään; hajoita ja hallitse ei ilmeisesti olisi Jumalan menetelmä! Kaikki suurimmat uskonnot ovat perustajiensa laajentuneita varjoja vrt. Aabraham, Mooses, Jeesus, Mohammed!
Turhia pelkoja ei minulla ole ja olevat pelotkin osoittautuvat pääosiltaan tarpeettomiksi.
Tietenkin jokainen saa harrastaa mieleistänsä uskontoa, jos se helpottaa arkista elämää.
"kristinuskon nerotemppu: itse Jumala uhrautumassa ihmisen syyllisyyden tähden, itse Jumala maksamassa velkansa itselleen, Jumala ainoana joka voi vapahtaa ihmisen siitä mistä vapautuminen on käynyt ihmiselle mahdottomaksi --- saamamies uhrautumassa velallisen tähden, rakkaudesta (pitäisikö se uskoa? ---), rakkaudesta velalliseensa!..." (Nietzsche, Moraalin alkuperästä)
Palstan uskovaiset eivät ilmeisesti taaskaan kestäneet kuulla totuutta ja vankkoja perusteluja jumalansa olemattomuudesta, vaan itkivät ylläpitoon ja poistattivat itselleen kiusallisen viestini, hehheh, niin sitä pitää!!!
Eipä ollut kellään laittaa vastinetta, poishan se sellainen olemattoman taruhahmon kieltävä kirjoitus pitää saada keinolla millä hyvänsä.
vierailepa isänmaallisus -palstalla, rasismi -palstalla tai maahanmuuttajat -palstalla, niin näet todella sairaita kirjoituksia.
Muuten juutalaisista on tullut kristittyjä tai päinvastoin ?
Kun Jeesus kuoli n. 33 jKr. ja nousi ylös kolmantena päivänä, hän jätti opetuslapsilleen käskyn mennä kaikkeen maailmaan saarnaamaan evankeliumia kaikille luoduille.
Tämän tuloksena syntyi ensimmäinen kristillinen seurakunta, ja sen perustajia olivat Jeesusta seuranneet juutalaiset. Siis näin heistä tuli kristittyjä. Nimihän periytyy kreikan sanasta Kristus (oikea muoto lienee jonkun toisen tiedossa paremmin) eli voideltu. Siitä nimi kristitty.
eriskummallista, kun oman kuolemansa kautta täytyy opettaa valitulle kansalle sitä sanomaa kristinuskosta, jota vieläkään eivät ole omaksuneet. Mielenkiintoista tosiaan. Eiväthän he edes ymmärtäneet Jeesuksen viimeisiä sanojakaan, vaan tulkitsivat sen täysin väärin: Eli, Eli lama sabaktani. Tai sillain noin muistin varasta. Itselläni ei koskaan ole ollut mitään juutalaisia vastaan, eiväthän he toimillaan ole edes hetkauttaneet maailmankuvaani ja tuskin siihen edes välillisestikään pystyisivätkään. Kivoja kundeja kuitenkin noin muuten. Jos tappelevat maaplänttinsä puolesta Damokleen miekka kaulallaan, niin onnea vaan, arabeja ja muitakin sivistymättymiä kohtaan. Muistiko muuten meitä kukaan sivistysvaltio talvisotamme aikana?
No, siel lepää nyt rauhassa sankarit Summanjoen, Kollaan ja Taipaleen, Raatetta unohtamatta, eikä käkikään kuku samalla NL:n äänellä kuin aikoinaan Kansainliitossa, kunnes tuli poispotkituksi hyökkäyksestään Suomeen.
jossa kaikkien mielipiteitten perustelut palautuvat yhteen perustavanlaatuiseen todellisuuskäsitykseen tai uskonvarmuudella omaksuttuun totuuteen, estää hedelmällisen keskustelun. Mikään vuorovaikutus fundamentalistin kanssa ei voi olla aitoa, koska fundamentalistille totuus on aina jotain häntä itseään suurempaa, eikä hän itse päätä siitä mitä ajattelee ja mitä näkemyksiä pitää oikeina.
Fundamentalisti elää annettujen totuuksien maailmasa, ja siksi fundamentalistin kanssa on turha puhua. Siksi esim. minäkään en koskaan kirjoita näille palstan uskonnollisille jeesustelijoille mitään kuvitellen että heihin mikään voisi tehdä aitoa vaikutusta - he ovat tavallaan sulkeneet itsensä kaikkien vaikutteiden ulkopuolelle ja pitäytyvät tiukasti siinä totuudessa johon ovat käpertyneet - vaan muotoilen sanottavani aina niin että mahdollinen ulkopuolinen voi kenties saada vaikutteita.
Uskonnolliset ihmisethän ovat sitten omassa subjektiivisessa sokeudessaan se kaikkein onnottomin porukka, jolla ei ole mitään yhteistä maaperää muiden ihmisten kanssa. "Kuulet Jumalan puhuttelevan aina vain itseäsi, koskaan et kuule Jumalan puhuttelevat ketään toista." Tällaisella pohjalla omaksutut totuudet ovat alusta alkaen itseensä käpertyneitä, eikä mielipiteilylle tarvittaa yhteistä maaperää muiden ihmisten kanssa edes voi olla.
Koska uskovaiset ovat mitä ovat eivätkä muuksi muutu, kukaan avoimesti toptuuteen suhtautuva ei heidtä juuri hyödy. Heidän kannanottojaan voi seurata, mutta yhden sellaisen luettuaan on tavallaan lukenut ne kaikki, koska näkemykset aina palautuvat luonteeltaan subjektiivisiin uskonvarmuuksiin. Omasta puolestani uskovaiset kirjoitelkoot palstoille, mutta ainakin omassa katsannossani he muodostavat oman, omiin totuuksiinsa rajoittuneen ja siksi onnetoman porukan, jonka kanssa ei vuorovaikutusta juuri voi syntyä.
suuri osa Suomalaisista ei ole oikeasti mitään uskovaisia.Esimerkiksi minulle on aivan sama vaikka tämän maan pääuskonto olisi vaikkapa auringon palvominen.Minun henkilökohtaiset sympatiani israelilaisia ja muita juutalaisia kohtaan eivät liity millään tavalla uskontoon,vaan juontavat juurensa nimen omaan niistä hirveyksistä joita natsi-saksa heille teki.
Väitätkö, että on olemassa kansoja, jotka ovat "Pahuus", ja kansoja, jotka ovat "Hyvyys"?