Nykyisin vallitsevan tieteellisen käsityksen ja yliopisto-opetuksen mukaan koko olevaisuus ja maailmankaikkeuden tapahtumat ovat luonnollisen evoluution ja kehitysopin seurausta. Useimmat ihmiset uskovat näin esitettyyn "tieteeseen" sokeasti, ajattelematta lainkaan itse sitä, kuinka heikoin perustein sellaista väitetään. Omilla aivoillaan ja itsenäisesti ajatteleva ihminen tajuaa sellaisen olevan täysin mahdotonta.
Totean, että tieteellistä faktaa olemassaolon ja tapahtumien tarkoituksesta tai maailmankaikkeuden synnystä ei ole, on vain erilaisia enemmän tai vähemmän päteviä tutkimusten tuloksia, olettamuksia ja teorioita. Teorioilla ja tosiasioilla on suuri ero. Olettamuksia ei pitäisi esittää ikään kuin ne olisivat tosiasioita.
Ennen luomis- tai kehitystapahtumien alkua on täytynyt vallita tilanne, jolloin oli vain pelkkä suuri ja ääretön tyhjyys, ei mitään muuta. Jos joku muuta väittää, herää kysymys, mitä muuta silloin olisi voinut olla sekä mistä ja miten se "mahdollinen muu" olisi alkunsa saanut? Edelleen esitän kysymyksen, mikä ja missä oli ja on se tila, jossa tyhjyys ennen universumin syntytapahtumia sijaitsi, sillä kaiketi juuri siihen tilaan maailmankaikkeus sijoitettiin.
Miten sitten luomis- ja kehitysprosessi käynnistyi? Alkuräjähdyksestäkö? Mikä siinä räjähti, kun mitään ei vielä ollut? Ja onko jossain tapahtunut räjähdys, joka jotain rakentaisi, vieläpä ilman rakennusaineita, tyhjästä? Eikö räjähdys aina revi ja hajota jotain ennestään olevaa? Onko ylipäätään mahdollista, että universumin kaltainen koneisto ja taideteos olisi voinut syntyä sattumanvaraisesti, ilman alkuvoimaa, suunnittelua ja Luojan käden ohjausta? Ja vaikka suhtaudun erittäin varauksellisesti "tiedemiesten" ajan määrittelyihin, vaatii selityksen sekin, miten ja millä voimalla maailmojen koneisto on sekunnin murto-osan tarkkuudella käynyt näin suunnattoman pitkän ajan ja käy edelleen?
Jos Raamatun luomiskertomus ylittää käsityskykymme rajan, menee vielä enemmän "yli hilseen" sellainen evoluutio- ja kehitysteoria, josta jätetään pois Luojan osuus.
Vaatii nöyryyttä tunnustaa, että luomistapahtuma ja meidänkin olemassaolomme kaikkinensa on suuri ja käsittämätön IHME, joka jää ilmeisesti ikuisesti älyllisesti selvittämättä. Tämä väitteeni on tosin erittäin epätieteellinen, mutta se on siitä huolimatta luultavasti ainoa asiasta esitetty fakta.
Raamatun tapahtumat on todettu niin laajalti historiallisesti luotettaviksi, että voimme uskoa niihin. Arkeologiset tutkimukset ovat vahvistaneet muun muassa vedenpaisumuksen todella tapahtuneen, Sodoman ja Gomorran sekä Niiniven kaupungin tuhoutuneen, ja monet muut tapahtumat. Myös Jeesuksen persoona, elämä ja toiminta tiedetään historiallisiksi tapahtumaksi. Samoin Raamatussa kerrotut Israelin kansan vaiheet.
Raamattu on Jumalan antama pelastusilmoitus ihmiskunnalle. Sen sanoma on annettu Pyhän Hengen välityksellä ja ihmiset ovat olleet pelkkiä tulkkeja, jotka ovat välittäneet sanoman silloisille ihmisille sekä jälkipolville (2 Piet. l: 16-21). On selvää, että Jumala on itse valvonut tärkeän sanomansa virheettömyyden, kukaan ei voi perustellusti toisin väittää. Väitetyt Raamatun ristiriitaisuudet johtuvat useimmiten virheellisestä raamatuntulkinnasta.
Maailmankatsomus, kuten monet muutkin syvälliset asiat ovat pelkkiä uskonkysymyksiä. Toiset uskovat ilman Luojaa tapahtuneeseen evoluutio- ja kehitysteoriaan, toiset taas luomisoppiin. Tieteellisesti sitä ei kumpaakaan voida selittää, koska näkymätöntä viisautta, alkuvoimaa, elämää, tunteita ja muita ei konkreettisia asioita ei voida panna koeputkeen ja lähettää laboratorioon tutkittavaksi. Niitä ei voi mitata, punnita tai käsin koskettaa. Silti ne ovat tosiasioita.
Loppupäätelmäni on, että todennäköisin universumin syntyteoria on luomistapahtuma, Luojan pois sulkeminen siitä on niin mahdoton ajatus, etten kykene sellaista omaksumaan. Sellaiseen voivat uskoa vain ihmiset, jotka sulkevat silmänsä alkutilanteelta, jolloin kaikkialla vallitsi ääretön tyhjyys eikä pienintäkään tapahtumaa vielä missään vielä ollut. Suuri kysymys on: Mikä tai kuka pani alulle luomis-, kehitys- ja evoluutioprosessin, ellei se ollut Jumala? Kuka valvoo ja pitää sen käynnissä edelleen? Vastatkoon ken taitaa. Minun mielestäni sellaiseen kykenee ainoastaan Hän, jolla on kaikki valta taivaassa, maan päällä ja koko avaruudessa.
Totean, että tieteellistä faktaa olemassaolon ja tapahtumien tarkoituksesta tai maailmankaikkeuden synnystä ei ole, on vain erilaisia enemmän tai vähemmän päteviä tutkimusten tuloksia, olettamuksia ja teorioita. Teorioilla ja tosiasioilla on suuri ero. Olettamuksia ei pitäisi esittää ikään kuin ne olisivat tosiasioita.
Ennen luomis- tai kehitystapahtumien alkua on täytynyt vallita tilanne, jolloin oli vain pelkkä suuri ja ääretön tyhjyys, ei mitään muuta. Jos joku muuta väittää, herää kysymys, mitä muuta silloin olisi voinut olla sekä mistä ja miten se "mahdollinen muu" olisi alkunsa saanut? Edelleen esitän kysymyksen, mikä ja missä oli ja on se tila, jossa tyhjyys ennen universumin syntytapahtumia sijaitsi, sillä kaiketi juuri siihen tilaan maailmankaikkeus sijoitettiin.
Miten sitten luomis- ja kehitysprosessi käynnistyi? Alkuräjähdyksestäkö? Mikä siinä räjähti, kun mitään ei vielä ollut? Ja onko jossain tapahtunut räjähdys, joka jotain rakentaisi, vieläpä ilman rakennusaineita, tyhjästä? Eikö räjähdys aina revi ja hajota jotain ennestään olevaa? Onko ylipäätään mahdollista, että universumin kaltainen koneisto ja taideteos olisi voinut syntyä sattumanvaraisesti, ilman alkuvoimaa, suunnittelua ja Luojan käden ohjausta? Ja vaikka suhtaudun erittäin varauksellisesti "tiedemiesten" ajan määrittelyihin, vaatii selityksen sekin, miten ja millä voimalla maailmojen koneisto on sekunnin murto-osan tarkkuudella käynyt näin suunnattoman pitkän ajan ja käy edelleen?
Jos Raamatun luomiskertomus ylittää käsityskykymme rajan, menee vielä enemmän "yli hilseen" sellainen evoluutio- ja kehitysteoria, josta jätetään pois Luojan osuus.
Vaatii nöyryyttä tunnustaa, että luomistapahtuma ja meidänkin olemassaolomme kaikkinensa on suuri ja käsittämätön IHME, joka jää ilmeisesti ikuisesti älyllisesti selvittämättä. Tämä väitteeni on tosin erittäin epätieteellinen, mutta se on siitä huolimatta luultavasti ainoa asiasta esitetty fakta.
Raamatun tapahtumat on todettu niin laajalti historiallisesti luotettaviksi, että voimme uskoa niihin. Arkeologiset tutkimukset ovat vahvistaneet muun muassa vedenpaisumuksen todella tapahtuneen, Sodoman ja Gomorran sekä Niiniven kaupungin tuhoutuneen, ja monet muut tapahtumat. Myös Jeesuksen persoona, elämä ja toiminta tiedetään historiallisiksi tapahtumaksi. Samoin Raamatussa kerrotut Israelin kansan vaiheet.
Raamattu on Jumalan antama pelastusilmoitus ihmiskunnalle. Sen sanoma on annettu Pyhän Hengen välityksellä ja ihmiset ovat olleet pelkkiä tulkkeja, jotka ovat välittäneet sanoman silloisille ihmisille sekä jälkipolville (2 Piet. l: 16-21). On selvää, että Jumala on itse valvonut tärkeän sanomansa virheettömyyden, kukaan ei voi perustellusti toisin väittää. Väitetyt Raamatun ristiriitaisuudet johtuvat useimmiten virheellisestä raamatuntulkinnasta.
Maailmankatsomus, kuten monet muutkin syvälliset asiat ovat pelkkiä uskonkysymyksiä. Toiset uskovat ilman Luojaa tapahtuneeseen evoluutio- ja kehitysteoriaan, toiset taas luomisoppiin. Tieteellisesti sitä ei kumpaakaan voida selittää, koska näkymätöntä viisautta, alkuvoimaa, elämää, tunteita ja muita ei konkreettisia asioita ei voida panna koeputkeen ja lähettää laboratorioon tutkittavaksi. Niitä ei voi mitata, punnita tai käsin koskettaa. Silti ne ovat tosiasioita.
Loppupäätelmäni on, että todennäköisin universumin syntyteoria on luomistapahtuma, Luojan pois sulkeminen siitä on niin mahdoton ajatus, etten kykene sellaista omaksumaan. Sellaiseen voivat uskoa vain ihmiset, jotka sulkevat silmänsä alkutilanteelta, jolloin kaikkialla vallitsi ääretön tyhjyys eikä pienintäkään tapahtumaa vielä missään vielä ollut. Suuri kysymys on: Mikä tai kuka pani alulle luomis-, kehitys- ja evoluutioprosessin, ellei se ollut Jumala? Kuka valvoo ja pitää sen käynnissä edelleen? Vastatkoon ken taitaa. Minun mielestäni sellaiseen kykenee ainoastaan Hän, jolla on kaikki valta taivaassa, maan päällä ja koko avaruudessa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miten ja missä voi olla ääretön tyhjyys jossa ei ole mitään? Mistä Luoja ilmestyi ja mistä hän loi sen mitä uskot hänen luoneen?
Vain Jumala yksin tietää, kysy siis Häneltä ,sillä Jumala lupaa Sanassaan vastata kysymyksiin.
Ole vilpitön ja kysy, muuta ei tarvita.
Luuk.11:9,10: "Niinpä minäkin sanon teille: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan."
Mistä minä tiedän kenelle Jumala kertoo totuuden ja kenelle valehtelee? Maailma on täynnä ihmisiä jotka tappelevat verissäpäin siitä kenelle ja mitä Jumala on sanonut. Ja kaikki ovat mielestään oikeassa. Silloinhan kaikkein todennäköisintä on, että koska jokainen on oikeassa siinä mitä Jumala on sanonut, Jumala on kertonut eri ihmisille erilaista tietoa. Ts. valehdellut.
Ennen pitkää paljastut trolliksi. Viitonen vetoa.
Jumala ei valehtele. Kiistat johtuvat ihmisten itsekyydestä eikä suinkaan Jumalan sanomisista. Tosiuskovat eivät erimielisyyksiin ota osaa väkivallalla koskaan.
Ihmiskunta sotii ja tulee sotimaan loppuun saakka kunnes Jumala tekee siitä lopun.
Tämä kaikki on jo ennalta ilmoitettu kuin myös monta muutakin asiaa ja kaikki löytyy Raamatusta.
Mikä on tämä myyttinen "tosiuskova"?
Ilmeisesti sinä ja kanssasi samalla tavalla kaikesta ajattelevat.
''Nykyisin vallitsevan tieteellisen käsityksen ja yliopisto-opetuksen mukaan koko olevaisuus ja maailmankaikkeuden tapahtumat ovat luonnollisen evoluution ja kehitysopin seurausta. ''
Ensimmäinen virke ja olet täysin väärässä. Evoluutioteoria kuuluu biologiaan. Sillä ei ole tekemistä esimerkiksi kemian ja fysiikan kanssa. Takaisin peruskouluun siitä!
''Teorioilla ja tosiasioilla on suuri ero''
Totta. Teoriat selittävät faktoja esim. painovoimateoria.
''Ennen luomis- tai kehitystapahtumien alkua on täytynyt vallita tilanne, jolloin oli vain pelkkä suuri ja ääretön tyhjyys, ei mitään muuta.''
Mistä tiedät?
''Eikö räjähdys aina revi ja hajota jotain ennestään olevaa?''
Se ei ollut räjähdys ja universumi oli pitkään hyvin tylsä paikka alkuräjähdyksen jälkeen. Ei tähtiä, planeettoja tai galakseja.
Mikä saa ihmisen vuodattamaan tietämättömyyttään internetissä? Onko tyhmyys asia, jota kannattaa esitellä?
Tiedät kyllä mistä puhutaan ja mitä tarkoitetaan "tippitapitus".
Juupas-eipäs- keskusteluun aikani ei valitettavasti riitä.
"Juupas-eipäs- keskusteluun aikani ei valitettavasti riitä."
Eikä hengenlahjat vastaamaan?
Itseasiassa en tiedä, koska et ymmärrä mitä käyttämäsi käsitteet tarkoittavat etkä ymmärä edes perusteita alkuräjähdyksestä tai evoluutiosta. Tämä tekee aloituksestasi hölynpölyä.
Et taida itsekkään olla ihan kartalla :)
"Se ei ollut räjähdys ja universumi oli pitkään hyvin tylsä paikka alkuräjähdyksen jälkeen."
Alkuräjähdys ei ollut räjähdys vaan nopea aika-avaruuden laajeneminen. Ensimmäiset tähdet syntyivät noin 100 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Ennen tähtien syntymistä universumi sisälsi pitkään vain pirusti vetyä, vähemmän heliumia ja todella vähän litiumia. Tylsä paikka...
"Nykyisin vallitsevan tieteellisen käsityksen ja yliopisto-opetuksen mukaan koko olevaisuus ja maailmankaikkeuden tapahtumat ovat luonnollisen evoluution ja kehitysopin seurausta. Useimmat ihmiset uskovat näin esitettyyn "tieteeseen" sokeasti, ajattelematta lainkaan itse sitä, kuinka heikoin perustein sellaista väitetään. Omilla aivoillaan ja itsenäisesti ajatteleva ihminen tajuaa sellaisen olevan täysin mahdotonta."
Ja sinä olet oikeassa ja muu maailma väärässä. Joo joo joo. Onhan noita nähty.
Nim."34" , miksi laitat sanoja suuhuni?
En väitä että olen oikeassa ja muu maailma väärässä, mistä ihmeestä tuon keksit?
Olet siis väärässä ja muu maailma oikeassa.
Tuollaisia puhuvat ovat tavallisesti omasta mielestään oikeassa. Jos olet valmis olemaan tarpeen vaatiessa väärässä, otan sanani takaisin.
Ei silti että sillä väliä olisi. Tuollaisia puhuvat yleensä vain trollit.
Väitteellesi ei ole mitään tieteellisiä todisteita!!!!
Teidän väitteenne ovat epätiedettä ja tieteeseen vetoaminen on silmänkääntötemppu.
Mille väitteelleni?
Aloittaja puhuu paljon ja paskaa niinkuin helluntalaisten teltassa on tapana.
Sitä paitsi minulla on kiusallinen tunne että hänen juttunsa on sanatarkkaa kopiota jostain muualta. Tekijänoikeuslaki ei paljon paina kun kreationisti tai kreationisti-imitaattori pääsee vauhtiin.
Täältähän tuo:
http://www.nic.fi/~jlindell/katsomus.htm
"Arkeologiset tutkimukset ovat vahvistaneet muun muassa vedenpaisumuksen todella tapahtuneen"
Olisikohan tästä jotain todisteita? Ja missä? Ja millaisen vertaisarvioinnin läpikäyneitä?
Oletpa sitten trolli, tosissaan toisen tekstiä salaa lainaava tai vaikkapa tekstin tekijä itse salanimellä, saavutit yhtaikaisesti kaksi asiaa.
Ensinnäkin annoit edustavan näytteen tavasta, jolla kreationismin asiaa esitetään niille, jotka haluavat omaksua sokean uskon ilman omaa tiedonhankintaa ja ajattelua. Paras tapa estää heitä itseään tätä huomaamasta on varmaankin juuri se, että syyttää samasta muita:
"Omilla aivoillaan ja itsenäisesti ajatteleva ihminen tajuaa sellaisen [tieteen] olevan täysin mahdotonta."
Toisaalta esitit myös mainion koosteen kreationismin tavasta vääristellä ja valehdella. Edellä lainattu lauseesi oli siitäkin vahva esimerkki, mutta vastaavia tulee tekstissäsi vastaan melkein joka rivillä. Melkein kaikkia on palstalla jo moneen kertaan oiottu.
Kreationisteilla paha ripuli kun taas pääsi aivopieru
Missä kohtaa väitin kirjoittaneeni aloitustekstin?
Ei kai tekstin lainaaminen voi olla kielletty tällaisessa yhteydessä? Jos on niin katsokaa sitten peiliin vähän jokainen.
Palautteesta päätellen nyt on osuttu arkaan paikkaan ja se on vain merkki siitä että asia vaivaa jokaisen omaatuntoa. Teksti ärsyttää koska sitä ei voi kumota vaikka kuinka haluaisi.
Tuntiessaan itsensä heikoksi ihminen heittäytyy yleensä hankalaksi ja kieli muuttuu tylyksi. Evoluutionistien osa väittelyissä on aina helppo koska yleinen mielipide tukee heitä ja isossa ryhmässä on turvallista ja mukavaa "soljua" mukana.
Tunne on vaarallinen ja saa henkilön helposti ylimieliseksi ja laiskaksi etsimään elävää Jumalaa ja elämäntarkoitusta.
"Ei kai tekstin lainaaminen voi olla kielletty tällaisessa yhteydessä?"
Hyviin tapoihin kuuluu mainita kenen tekstiä lainaa. Jos et tätä perussääntöä tunne, olet keskustelijana aika avuton. (Niin olet kyllä muutenkin.)
Runsaasti merkkejä - nolla sisältöä. Loppupäätelmäsi on tyystin arvoton - sinusta varmaan olisi mukavaa jos sadut olisivat totta mutta totuusarvoa käsityksilläsi ei ole.
Tuo kaikkiaan on sitä tyypillistä krea-roskaa, jolla luodaan sellainen pehmeä ja mukava olkiukko, jonka pieksämiseen osallistuvat tiedeyhteisön jäsenet ovat sitten sydämettömiä. "Kuinka sinä voit kieltää jumalan/allahin kun hän on sinutkin luonut" -tyyppisesti. Yäk!!
Itseään kopioivien molekyylien syntyminen saattaa liittyä siihen, että kaiken takana olevassa "hunnun peittämässä" todellisuudessa kopiointi on eräs perustoiminnoista.