Tietoisku tämän palstan lukijoille

Hyvä juttu. Kerrankin faktaa. EU:n kriisimaat velkaantuivat, koska eivät saaneet verotuloja järjestäytyneen rikollisuuden, porvarillisen politiikan tai korruption vuoksi. Kataisen ja kokoomuksen suunnitelma on ajaa ns. hyvinvointivaltio alas. Prosessi etenee laman varjolla ja nopeutetussa aikataulussa. Ihme kun kansa ei huomaa asiaa. Media on mukana jutussa ja onnistunut manipuloimaan tyhmän ja sokean kansan. Sitä ihmettelen, että SDP on niin vahvasti sitoutunut kokoomuksen tavoitteisiin. Kurjuuden vuodet odottavat meitä. Kokoomus tekee aina hallituksessa laman. Ihme kun Suomi ei ole sitäään huomannut. Kokoomksen kannatus vain kasvaa, vaikka se tekee keskiluonkankin etujen vastaisat politiikkaa. Kokoomus ajaa vain kaikista rikkaimman väestön ja kansainvälisten suuryrtysten etuja, ei muiden.

"Suomessa lainsäädäntövaltaa ja budjettivaltaa käyttää kansalaisten vaaleissa valitsema EDUSKUNTA hallituksen esityksestä."

Se oli silloin joskus noin, ei ole enään. Nykyisin...

"Asianajaja lähetyksessä: Suomen lainsäädäntöä määrää EU, ei eduskunta

Oikeustieteiden tohtori Zacharias Sundström sanoi Studio55.fi-lähetyksessä, että Suomen lainsäädäntöä ohjaillaan eduskunnan sijaan Euroopan Unionista."

http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1463364/asianajaja-lahetyksessa-suomen-lainsaadantoa-maaraa-eu-ei-eduskunta

Ainakin tähän asti hallituksen suurimmista tölväilyistä vastaavat demarit Jutta Urpilaisen huonolla johdolla.

Mitkähän ne ovat niitä hallituksen "suurimpia tölväilyijä" tänä vuonna? Sekö, että tyttömän perusturvaa parannetaan noin 120 eurolla kuukaudessa, jolloin se on takuueläkkeen tasolla. Kokoomus-kepu-johtoinen hallitus räätälöi takuueläkkeen kepulaisille, joilla ei ollut ansiotuloja ja joilta ei siis oltu peritty eläkemaksuja unohtaen parantaa vastaavasti perustuvaa, joka jäi 120 euroa jälkeen takuueläkkeestä.

Työväen puolueet vaativat perusturvan parantamista ja saivat vaatimuksensa hallitusohjelmaan.

Kuluvan vuoden budjetin on valmistellut edellinen hallitus eli Katainen, kok, valtiovarainministerinä ollessaan. Valtiovarainministeri Katainen perusti verotyöryhmän suunnittelemaan verotusta yritysten toiveet huomioiden, niinpä Kataisen kaudella
- työnantajien kela-maksut poistettiin (1 miljardi euroa)
- yhteisöveroa alennettiin lisäksi Katainen ilmoitti yritysjohtajien veroristeilyllä, että tutkii avoir fiscal -verotuksen palauttamismahdollisuutta
- yritystukiin ei puututtu, vaikka todettiin ne turhaksi ja lisäksi yritystuet vääristävät kilpailua

Vuonna 2010 VTT ilmoitti verotukien olevan yhteismäärän olevan lähes 18 miljardia euroa. Verotuet ovat 10 % bruttokansantuotteesta 23 % kaikista verotuloista.

Pitäisikö normaaliverotus ottaa käyttöön esim. yritysten jakaman voiton verotuksessa, kun yritykset saavat osinkoverotuksessa 370 miljoonan euron verotuen?
Pitäisikö pääomatuloja verottaa progressiivisesti kuten palkkatuloa ja eläketuloa?

Nykyinen hallitus ei ole valmistellut vuoden 2011 valtion budjettia. Sen teki valtiovarainministeri Katainen Vanhasen ja Kiviniemen pääministerikaudella.

Nykyinen hallitus, jossa pääministerinä on kokoomuksen Jyrki Katainen ja valtiovarainministerinä Jutta Urpilainen, valmistelee vuoden 2012 tulo- ja menoarvioesityksen nykyiselle eduskunnalle.

Tällä hetkellä Suomessa on
- porvarienemmistöinen eduskunta
- porvarienemmistöinen hallitus
- porvarillinen oppositio

Hallituspuolueita ovat kokoomus (suurin puolue eduskunnassa), SDP, vihreät, vasemmistoliitto, ruotsalainen kansanpuolue ja kristillisdemokraatit

Pääoppositiopuolueita ovat perussuomalaiset ja keskustapuolue.
Mikähän se on oppositiopuolueiden vaihtoehtobudjetti?

Paljonko sen mukaan perusturvaa pitäisi parantaa ja miten paljon maataloustukiaisia pitäisi jakaa? Mikä on perussuomalaisten ja keskustapuolueen mukaan oikeudenmukainen verotus? Esko Ahon (kepu) porvarihallitus eriytti pääomatulojen ja palkkatulojen verotuksen, minkä jälkeen tuloerot läksivät kasvuun samoin kuin verotuserot.
Ei ole Kepu tai perussuomalaiset vaatineet oikeudenmukaista verotusta.

Varainsiirtoverotuksessa suurin yksittäinen verotuki on julkisen kaupankäynnin kohteena olevan arvopaperin luovutuksen verovapaus. Tästä verovapaudesta verokertymä vähenee vuosittain 2 miljardia euroa.

Tänä vuonna Suomessa veroja kerätään yhä enemmän tasaveroina, jolloin verotuksen painopiste siirtyy pieni- ja keskituloisille.

Veroetuihin (18 miljardia vuodessa) ei koskettu, eikä niiden vaikutusta kansantalouden kannalta tiedetä.
Sen sijaan kokoomus-kepu (1997-2011) hallitus ryhtyi tasavero-linjalle. Ryhdyttiin keräämään lisää veroja:
- arvonlisäveroa nostettiin
- energiaveroja korotettiin useasti
- alkoholi- tupakka- ja makeisveroja nostettiin
- kiinteistöveroa korotettiin

Vanhasen (myöh. Kiviniemi) ja Kataisen hallitus yritti poistaa perintöveron yritysten ja maataloustuottajien perillisiltä kokonaan. Se ei kuitenkaan täysin onnistunut perustuslain vastaisena.

Siinä sitä on työsarkaa sille hallitukselle, joka haluaa toteuttaa oikeudenmukaisuutta verotuksessa. Nykyhallituksen pääministeri on Katainen, ja kun kokoomus on vielä eduskunnan suurin puolue, meillä ei ole toivoa saada Suomeen oikeudenmukaisempaa verotusta. Kokoomus kannattaa tuloeroja ja rikkaiden vähäistä verotusta.

Jutta valehteli Portugalin sijoittajavastuista.
Jutan "vakuuksille" nauravat kaikki.
Jutan kestävyysvajeen vähättely on vuoden tölväys.

SDP ajaa Suomeen tasaveroa ja kyykyttää köyhiä...

jne jne.

Jutta vahvistaa pakkoruotsia eli kurjistaa suomenkielisten asemaa entisestään...

tietoiskusi valheellisuuden ymmärtää, kun laskee yhtyhteen sen mille palstalle sen laitoit, ja huomioi puoluekantasi, eli demariuden.
Siinä on sinulla jäänyt laskematta ns. vasemmistopuolueeksi Vihreät ja RKP.
Eli oikeasti isänmaan kusettajia sieltä räikeimmästä päästä on 12 ministeria, ja jollain tapaa maamme eta ajavia ministreitä, on puolet kokoomuksesta, ja Kristillisten 1ministeri.

Kaikkki ovat kuitenkin valmiita puolustamaan vain rikkaiden etua, kun se tuottaa heille itselleen lisää rahaa lombuukiin, köyhien kustannuksella.

Hallituksessa ei ole yhtään todellista työväenpuoluetta, eli sellaista puoluetta, joka aidosti on työläisten ja vähävaraisten tai pieneläkeläisten puolustaja.

SDP ja Vasemmistoliitto on samaa ketkusakkia, joka vain loisii työntekijöiden siivellä, kusettaen heitä omiin lomsiinsa esim puoluerahoituksen kauttta.

Tyypillistä demuvelehtelua koko juttusi, joten menehän jatkamaan joululomaasi sinäkin, ja mieti samalla josko rehellisyys olisi kuitenkin se parempi tie, ettei tarvi aina maksella hankintojaan työläisiltä ja köyhiltä kieroudella kusetetuilla rahoilla.

Josko aikasi kuluksi selaisit vaikka demujen oppositiokauden toimintaa esin eduskunnan kyselytuntinauhoituksista, ja perehtyisit demujen vaalilupauksiin, ja kokeile sitten hävetä, jos sellaiseen edes demarina kykenet.

Katso myöskin sitten You tubelta vuoden 1998 juttu, kun Lipponen ja Niinistö valehteli kansalle, ja vei väkisin eu-euroon, kansanmielipiteistä piittaamatta.

En minä odottakaan, että sinä niistä paranisit demariudestasi, mutta ehkäpä se panis sinut ajattelemaan kuinka paatunut valehtelija olet.

Kaikki eivät ole valmiita puolustamaan rikkaiden etuja. Vasemmistopuolueet eivät puolusta rikkaiden etuja esim. verottomia osinkoja. Hallitusneuvotteluissa vasemmistopuolueet ajoivat oikeudenmukaisempaa verotusta ja saivatkin joitain vaatimuksiaan läpi.

Sinä voit lukea vasemmistopuolueeksi ihan mitä puolueita haluat. Suomessa vasemmistopuolueita ovat SDP ja vasemmistoliitto. Koko 1990-luvun ja 2000-luvun Suomessa on ollut porvarienemmistöinen eduskunta eivätkä hallituksetkaan ole olleet vasemmistoenemmistöisiä.

Aikani kuluksi en "selaa" enkä "kelaa" puolueiden toimintaa. Politiikan sisällön seuraaminen pitäisi olla kaikkien äänestäjien velvollisuus, miten muuten osaavat äänestää omien etujensa puolesta, hyvinvointiyhteiskunnan puolesta, jossa köyhintäkään kaveria ei jätetä yhteiskunnan ulkopuolelle.

Nimimerkille "Jutta valehtelee ain" tiedoksi:

Edellisen hallituksen pääministeri Mari Kiviniemi teki hallitusneuvotteluissa Portugalin tuesta kynnyskysymyksen. Tuolloinen valtiovarainministeri Jyrki Katainen arvioi Suomen takausvastuun nousevan 1,2 miljardiin euroon. Portugali tarvitsi rahoitusapua 75-85 miljardia euroa. Kataisen ja Kiviniemen mielestä takausvastuun hyväksyminen oli ehtona hallitusneuvotteluille.

Kestävyysvajetta eivät vasemmistopuolueet vähättele mutta porvaripuolueet käyttävät kestävyysvajetta (ent. huoltosuhde) omiin tarkoituksiinsa. Kestävyysvaje ei ole työvoiman saatavuutta työvoimareservin kasvattamiseksi. Eläkkeet ovat etukäteen maksettuja. Miksi työnantajien kela-maksut poistettiin Kataisen toimesta. Sen vuoksiko, että yritykset pystyivät jakamaan isot osingot myös lamavuotena? Eikö kokoomus ja Katainen tuolloin ollut huolissaan kestävyysvajeesta?

SDP ajaa Suomeen oikeudenmukaisempaa verotusta eli verot pitää kerätä veronmaksukyvyn mukaan.

Valtiovarainministerin toimenkuvaan ei kuulu koulujen kieliohjelmat. Joten ruotsinkielen asemasta on turha syyttää valtiovarainministeriä.

Eduskunnan kyselytunteja kannattaa seurata suorana lähetyksenä, ettei tarvitse jälkikäteen nauhoituksia tutkia. Demareiden vaihtoehtobudjetissa oppositiokaudellaan on juuri niitä tavoitteita, joita ottivat esiin hallitusneuvotteluissa ja saivatkin hallitusohjelmaan muun muassa perusturvan korotusta varten 120 €/kk, myös verotukseen demarit vaativat oikeudenmukaisuutta ja saivat pieniä parannuksia kokoomuksen kovasta linjasta huolimatta. Harmaan talouden kannattajia hallitusneuvotteluissa olivat kokoomus RKP:n tukemana. Salainen paperi hallitusneuvotteluista vuoti julkisuuhteen.

Äänestin Euroopan liittymistä vastaan. Kannatan henkilökohtaisesti pohjoismaiden yhteistyötä enkä Etelä-Euroopan ylivelkaantuneiden maiden tukemista. Ne pankit (saksalaiset ja ranskalaiset) jotka ovat antaneet ylisuuria lainoja (ilman vakuuksia) ovat tehneet sen korkotuottojen vuoksi. Pankkien pitää korjata taseissaan lainojen arvot niiden todelliselle tasolle. Jokainen EU:n jäsenmaa päättäköön sitten itse, valtiollistaako lainoittajapankit vai antaako pankkien tehdä konkurssin.

Miksi suomalaiset äänestivät EU:oon liittymisen puolesta, vaikka tiedettiin, että Suomesta tulee EU:n nettomaksaja. Sekin tiedettiin, että EU:ssa tulevat päättämään unionin isot maat - eivät pienet.


Tässä tietoa Suomen EU-äänestyksestä:
Kansanäänestys ja liittymissopimuksen hyväksyminen (Wikipedia)

Valtio toteutti vuonna 1994 mittavan tiedotusprojektin EU:sta ja varasi budjettiin määrärahan myös kansalaisjärjestöjen tiedotustoimintaan.

Äänestystä ennen mielipidetiedusteluissa kysyttiin, pitäisikö Suomen liittyä EU:n jäseneksi. Lähes kaikissa jäsenyyden kannattajia oli enemmän kuin vastustajia. Myös epävarmoja oli suuri joukko.

Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti. Sopimuksen mukaista jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %. Äänestysaktiivisuus oli 74,0%. Kuudessa pohjoisimmassa vaalipiirissä yli puolet vastusti ja muissa vaalipiireissä yli puolet kannatti jäsenyyttä. Eduskunnan käsitellessä lopullista päätöstä jäseneksi liittymisestä jäsenyyden vastustajat Paavo Väyrysen johdolla jarruttivat päätöksen Ruotsin kansanäänestyksen jälkeiseen aikaan. Jos Ruotsi olisi äänestänyt vastaan, jarruttajien mielestä Suomen ei olisi pitänyt liittyä. Jäsenyys kuitenkin hyväksyttiin myös Ruotsissa, joskin täpärämmin kuin Suomessa. Norjassa se sen sijaan hylättiin.

Suomen eduskunta äänesti EU-jäsenyydestä viimein 18. marraskuuta, jolloin jäsenyys hyväksyttiin äänin 152–45 (1 tyhjä, 1 poissa). Äänestyksessä varsinkin keskustan ja vasemmistoliiton ryhmät hajosivat kahtia ja lähes puolet kummankin edustajista äänesti jäsenyyttä vastaan

Budjettivaltaa käyttää kansaa vaalivalheilla kusettanut demari/kokkariliiga.

Keerroppa vielä tietoisku sosialistit – ei sosialistit kokoonpano

Nimimerkin "ei demuvalheita" kanssa on mahdotonta keskustella hänen pohjattoman tietämättmyytensä vuoksi. Sen sijaan että "ei demuvalheita" ottaisi asioista selvää, hän parjaa ja haukkuu tosiasioista tietäviä. Eihän kukaan täällä politiikan palstoilla kirjoita mutuja totena - vai mitä.

Varallisuusvero poistettiin osana tulopoliittista kokonaisratkaisua. Kokoomus on vaatinut EK-pomojen suulla jos vuosikymmeniä varallisuusveron poistoa. Tupo ei olisi syntynyt, ellei varallisuusveroa olisi poistettu. Kunten viime (ministeri Lauri Ihalaiselle kiitos) raamiratkaisusta (eli tuposta) tiedämme, tupon syntyminen on kohtalon kysymys niissä tilanteissa, jolloin pitää taantuman jälkeen tai ennen sitä elvyttää ja lisätä kotimaista kysyntää.

Kannattaa katsoa eduskunnan pöytäkirjoista, miten varallisuusveron poistaminen kokoomuksen aloitteesta tapahtui eduskunnassa.

Kun mediamaksu tulee voimaan, kaikkein köyhimmiltä (takuueläkeläiset ja työttömät) poistuu entinen tv-lupa maksu kokonaan. Aika moni (yksinhuoltaja ja opiskelija) pääsee lähes puolta vähemmällä, kun maksaa 140 euron mediamaksun.

Ennen viime eduskuntavaaleja vaalikone teki kyselyn tuloerojen kasvusta. Ainoastaan kokoomuksen kansanedustajaehdokkaat kannattivat suuria tuloeroja.

"Punaylestä" nykyisen ylen hallinto on kaukana kuin itä lännestä. Kokoomuslainen Ylen pääjohtaja on kokoomuslainen. Ylen hallintoneuvostossa päsmäröirät kokoomuslaiset....

Kokoomus on eduskunnan suurin puolue ja Suomen pääministeri on kokoomuksesta, juuri siitä puolueesta, jonka kansanedustajaehdokkaat ilmoittivat ennen vaaleja kannattavansa suuria tuloeroja.

Jos kepu ja perusS yhtyisivät samaksi puolueeksi, se olisi persujen tuhon tie...
Suomessa lienee 60.000 maa- ja metsätaloustuottajaa, jotka ovat hamunneet itselleen "keskustapuolueeksi" profiloitumisensa jälkeen (ent. Maalaisliitto) noin 3 miljardin vuotuiset maataloustukiaiset.

Kirjoitin, että verotuet ovat vuosittain noin 18 miljardia euroa niin olikin VTT:n julkaisun (5.11.2010) mukaan. Eilisten uutisten jälkeen tieto pitää korjata: verotuet ovat nopeasti kasvaneet ja ovat noin 23 miljardia euroa. Mielenkiintoista olisikin tietää, kuka uudet verotuet on saanut, kun kepun ja kokoomuksen hallituskaudella 2007-2011 verotuet ovat nopeasti kasvaneet.

Pääministeri Katainen on ilmoittanut netissä, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia eli halpaa työvoimaa tulevaisuudessa noin 1.8 miljoonaa.
Suomesta on tuotantoa siirretty orjatyövoiman maihin esim. juuri niistä yrityksistä, jotka vaalirahoittavat Sauli Niinistöä, joka haluaa "Suomelle töihin" vaalisloganinsa mukaan. Kun tuotannon siirtäminen orjatyövoimaihin ei ole aina täysin riskitöntä - niin yritykset haluavat tuoda orjatyövoimaa Suomeen.

Tutkijoiden mukaan tuloerot ovat kasvaneet Esko Ahon hallituksen ajoista lähtien, jolloin pääomatulot eriytettiin muusta tulonmuodostuksesta kepu-kok johtoisen hallituksen toimesta. Nimimerkki "ei demuvalheita" uskoo tietävänsä asian kuitenkin paremmin kuin Tilastokeskuksen tutkijat?

Nimimerkki "k. Usetettu" kirjoittaa, että budjettivaltaa käyttää kansaa vaalivalheilla kusettanut demari/kokkariliiga. Budjettivaltaa käyttää Suomessa eduskunta hallituksen esityksestä. Suomessa on 200 kansanedustajaa ja hallituksessa 19 ministeriä. Enemmistö kansanedustajista on porvaripuolueista kokoomuksen ollessa suurin puolue. Päähallituspuolue on kokoomus ja pääministeri on kokoomuksen Jyrki Katainen.

Suomessa yritysmaailma käyttää suurta valtaa Elinkeinoelämän keskusliiton ollessa erittäin taitava yritysten etujen valvoja. Ei ole olemassa semmoista talousasiaa, johon EK ei ottaisi kantaa ja lobbaisi kokoomuslaisia ja porvaripuolueiden ministereitä.

Suomalaiset pörssiyhtiöt jakoivat lamavuotena 2010 erikoisen suuret osingot vuoden 2009 talouslamasta huolimatta. Jostain syntyi laman aikana yrityksille miljardi enemmän jaettavia osinkoja. Osinkoja jaettiin 6,6 miljardia vuoden 2008 tuloksen perusteella ja 7,5 miljardia vuoden 2009 tuloksen perusteella. Hallitusneuvotteluissa demarit vaativat myös verovapaiden osinkojen verottamista ja osinkoverotuksen kohtuullistamista.

Yritysten saama verotuki oli vuonna 2009 osinkoverotuksen osalta 370 miljoonaa euroa. Lisäksi työntekijöiden lakisääteistä eläkevakuutusmaksua vähennettiin 1,3 miljardilla eurolla. Eipä huoltosuhde eli kestävyysvaje silloista kepu-kokoomus hallitusta huolestuttanut.

Viime vaaleissa perusS saivat vaalivoiton ja heille tarjottiin mahdollisuutta osallistua hallitustyöskentelyyn, mistä kuitenkin kieltäytyivät. Mikähän se on perusS:n vaihtoehtobudjetti? Jos nimerkit "ei demuvalheita" ja "k.Usetettu" sen tietävät, niin siitä vaihtoehtobudjetista voidaan asiallisesti keskustella.

Ei ole porvarihallitus. Katainen on hallituksen nokkakoriste, ja Urpilainen juoksuttaa Kataista.

Uusliberalismin kannatus romahti puoleen viime vaaleissa, kun Keskustan uusliberalismikupla poksahti keskustaäänestäjien siirtyessä persuäänestäjiksi. Nyt ainoana puoluejohtajana uusliberalisti Katainen urheasti kantaa Vapauden tähtilippua: uusliberalismin kannatus on 25%, ja tällä kannatuksella ei voida saada mitään aikaiseksi onneksi.
Uusliberalistit Vanhanen ja Katainen veronalennuksillaan lakkauttivat valtiota, koska valtio aiheuttaa kaikki markkinoiden ongelmat: näin kertoo Friedrich Hayek, länsipropagandan suoltaja Kylmän sodan ajoilta.
Veronalennusten perusteluiksi yleensä annetaan se että veronalennukset ovat varma sijoitus, tämä on pelkkää sumutusta, uusliberalisti lakkauttaa valtiota kun hän alentaa verotusta.

2011 hallitus on paras hallitus sitten Neuvostoliiton romahduksen. NL:n romahdus nosti uusliberalistit ja kauppaoppikansanedustajat valtaan, nyt he ovat parhaillaan matkalla Historian roskakoriin.