... kloonauksesta?
Luultavasti tähän mennessä ihmisiä ei ole vielä
kloonattu. Sekin on vain ajan kysymys, koska
ensimmäinen kädellinen on jo onnistuttu
kloonaamaan. Kloonaukseen halukkaita löytyy,
koska kloonaus voisi olla uusi hoito
lapsettomuuteen.
Ihmisen kloonaus ei kuitenkaan ole niin
yksinkertaista, koska asiaan liittyy myös
moraalisia ja eettisiä ongelmia. Kuka vetää rajat
ja kuinka pitkälle saa mennä? Miltä kloonista
tuntuu, jos hän saa tietää olevansa klooni? Onko
kloonaus luonnollista? Syrjitäänkö heitä? Jotkut
voisivat aloittaa jalostamaan ihmisiä
kloonaamalla.
Kloonatulla lapsella ei periaatteessa ole
vanhempia. Periaatteessa hänen omat vanhempansa
ovat samalla hänen isovanhempiaan. Ja lapsi ei
ole saanut alkuaan siittiön ja munasolun
kohtaamisesta, vaan hänet on kopioitu. Eli toisin
ajatellen hänellä ei ole ollenkaan vanhempia.
Kertokaapas mielipiteitä... Ja mitäs mieltä
Jumala tästä kaikesta on??
Luultavasti tähän mennessä ihmisiä ei ole vielä
kloonattu. Sekin on vain ajan kysymys, koska
ensimmäinen kädellinen on jo onnistuttu
kloonaamaan. Kloonaukseen halukkaita löytyy,
koska kloonaus voisi olla uusi hoito
lapsettomuuteen.
Ihmisen kloonaus ei kuitenkaan ole niin
yksinkertaista, koska asiaan liittyy myös
moraalisia ja eettisiä ongelmia. Kuka vetää rajat
ja kuinka pitkälle saa mennä? Miltä kloonista
tuntuu, jos hän saa tietää olevansa klooni? Onko
kloonaus luonnollista? Syrjitäänkö heitä? Jotkut
voisivat aloittaa jalostamaan ihmisiä
kloonaamalla.
Kloonatulla lapsella ei periaatteessa ole
vanhempia. Periaatteessa hänen omat vanhempansa
ovat samalla hänen isovanhempiaan. Ja lapsi ei
ole saanut alkuaan siittiön ja munasolun
kohtaamisesta, vaan hänet on kopioitu. Eli toisin
ajatellen hänellä ei ole ollenkaan vanhempia.
Kertokaapas mielipiteitä... Ja mitäs mieltä
Jumala tästä kaikesta on??
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sanoisinpa että Jumala tuskin tykkää...
Olisiko sellainen nyt sitten se laittomuuden
ihminen?
2. Tess. 2.
Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta
luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus
ihmishahmossa, kadotuksen ihminen.
Miksi olisi?
Tällaista Raamatun kohtaan en tiennytkään, "itse
laittomuus ihmishahmossa".
Mutta eikö se kloonattu ihminen kuitenkin ole
syytön syntytapaansa, ja siten ei häntä voi
kadotetuksi, pahaksi tai laittomuudeksi nimittää?
Eikö kloonin tekijä ole ennemminkin sitten
se "laittomuus ihmishahmossa"?
eiköhän se on aika selvä - uskovaiset taitaa
pelätä tätä koska se saattaakin antaa viittuasta
siitä ettei Jumala otakkaan osaa tähän ja näin
klooni saattaa olla yhtä hyvää kuin lähde
ja näin uskonnot menevät pilalle.
Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä
että turha tätä kloonitekniikkaa käyttää koska
voidaan monesti käyttää keinohedelmöintiä
missä mies ei kelpaa.
Mutta kyllä saamme nähdä että tätä kloonausta
tullaan vielä käyttämään.
Esiintuotu ajatus ihmisen mahdollisesta
jalostamisesta kloonausta hyväksikäyttämällä ei
ole mitenkään uusi. Muutkin visionäärit, muiden
muassa Aldous Huxley, ovat jo aikoja sitten
aihetta sivunneet, vaikkeivät ole siitä sitäkään
vähää tienneet kuin me nyt. Samojen moraalisten
ja eettisten ongelmien kanssa taisivat painia.
Samojen moraalisten ja eettisten ongelmien kanssa
painittaneen vielä silloinkin, kun ensimmäinen
ihmiskloonaus on tehty - ja sehän vielä tehdään.
Minä, eli jumalani, on tästä koko kloonauksesta
sitä mieltä, että tehkööt kukin mitä tykkää,
kunhan antaa muidenkin näin tehdä. Kloonaajan
mielessä tuskin liikkuu se, että kopioitukin
yksilö on yksilö. Ovathan identtiset kaksosetkin
geneettisesti täysin samanlaisia, mutta silti
yksilöinä he ovat omalaatuisia ja ainutkertaisia
tarkastelunäkökulmia elämään. Kloonaaja ei
tällaista filosofointia arvosta. Hän haluaa
tuloksia, halutunkaltaisia tuloksia.
Ennemmin tai myöhemmin ihminen alkaa käyttämään
kloonausta ihmisen jalostamiseen, eikä sille voi
mitään. Tehköön ihminen, kuten tekee, päivitellen
tai ihaillen sitten jälkeenpäin sitä, mitä on
saanut aikaan.
Kaikella on puolensa.
Geenimanipulaatioon ja kloonaukseen liittyy
varmasti suurensuuria riskejä, mutta luuleeko
kukaan tosissaan, että ei löytyisi tahoja, jotka
vievät vaikka väkisin läpi tavoitteensa, koska
näkevät vain mahdollisuuksia, joita niitäkin
kieltämättä on?
Enpä usko että ihminen kovin paljon ehtii itseään kloonailla. Yhdysvallathan pohtivat stemcell-asiaa juuri äskettäin, mutta sitten yks'kaks eräs tapahtuma keskeytti heidän suunnitelmansa, ja ne rahavarat mitkä oli alunperin tarkoitettu tuohon stemcell tutkimukseen, jouduttiinkin käyttämään sitten tähän 11.päivän "menoeriin". Stemcell-tutkimus ei ole aivan yhtä "vakava" asia kuin kloonaus, mutta antaa hieman osviittaa.
En minä kuitenkaan tiedä mitä Jumala tästä kaikesta ajattelee, mutta luulen että Hän ei anna ihmisen leikkiä elämänantajaa.
Toki niitä pian kasvatetaan varaosia rikkaille
ihmisille ja mitäs pahaa siinä on jos
esim.ruhjoutuneen jalan tilalle kasvatetaan uusi.
Johan nyt vaihdellaan munuaisia ja sydämiä ym.
osia. Tuo tekniikka pistää lääketieteen täysin
uusiksi.Geeniteknologia tulee olemaan ihmiskunnan
pelastus lääketieteen puolella todellinen
keksintöjen äiti. Mitä taas tulee ihmisten
kokonaisten kloonaamiseen niin johan tuo raamattu
yrittää ja onnistunutkin saamaan klooneja jotka
ajattelee ihan samalla tavalla.
Kloonattu ihmistaimi on vähän kuin identtinen
kaksoisveli tai -sisko, syntyy vaan isommalla
viiveellä ja eri kohdusta.
Tuskin on tarpeellista ketään kloonata, vaan
rahallahan saa.
Taas yksi naurettava yritys "kaikkivoivalta"
ihmiselta naytella Jumalaa.
Vähän epäilyttävää toimintaa kylläkin. En esim.
ymmärrä kun eräs pariskunta (muistaakseni
ranskalainen pariskunta, vai oliko se
ranskalainen lääkäri, joka olisi kloonin tehnyt)
haluaisi kloonin kuolleesta lapsestaan. Haluavat
ikäänkuin antaa uuden mahdollisuuden lapselleen
elämään. Jotenkin sairas ajatus, sitäpaitsi
klooni on kuitenkin oma yksilönsä, ei täysin sama
kuin geenilähteensä. Eikä geeniteknologia ole
vielä niin pitkällä, että voisi olla varma, että
aikaan saadaan elinkelpoinen ihmisklooni.
Käsittääkseni suurin osa eläinklooneista on
kuollut ennenaikaisesti.
Kloonaus menee mielestäni vähän liian pitkälle,
koeputkihedelmöitys vielä menettelee, vaikka en
henk.koht. ymmärrä sitä että joku pitää elämänsä
ainoana tarkoituksena lisääntymistä keinolla
millä hyvänsä. Jos ei luonnonmenetelmällä
onnistu, niin olisivat sitten ilman lapsia tai
adoptoisivat, orpoja kyllä löytyy. Meni taas
vähän sivuraiteille juttuni.
Kun en usko Jumalaan, niin en usko hänellä olevan
mitään mielipidettä tähänkään asiaan. Ennemmin
tämä on ns. eettinen kysymys.
Epäilen jopa geenimanipuloitujen elintarvikkeiden
turvallisuutta, joten ihmisen kloonaus tuntuu
vielä oudommalle ajatukselle. Toisaalta ajatus
siitä että geenejä sörkkimällä voitaisiin
tulevaisuudessa poistaa joitakin perinnöllisiä
sairauksia, korjata tuhoutuneita elimiä tms.
kuulostaa aika hyvälle. Vähän ristiriitaisia
tunteita synnyttää siis tämä aihe.
Kysyn vaan minäkin miksi ihmisiä täytyy
kloonata. Jumala on luonut kaikki ihmiset
erilaisiksi jopa sormenpäitä myöden. Kuka
haluaisi että vaikka sinun tai minun näköinen
kävelisi kadulla ja sen on joku tiedemies
aikaan saanut. Täytyy omalta kohdaltani
kyllä sano että sairaammaksi ei maailma enää
voi mennä.