Ochen' kratkaja istorija Rossiij.
Rasputin
S Putin
Bez Putin
Rasputin
S Putin
Bez Putin
Erittäin lyhyt Venäjän historia
nokikolari
14401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Venäjällä ei ole historiaa, sillä on vain helvetin pitkä sairaskertomus.
Erittäin lyhyt Suomen historia
Nuollaan persettä Ruotsille
Nuollaan persettä Venäjälle
Nuollaan persettä Saksalle
Nuollaan persettä NL-lle
Nuollaan persettä EU-lle
Nuollaan persettä ????????
Toi on asiaa ja totta.Kovalla perseenimutuksella vaan eteenpäin.
oikeasti.
Ruotsin vallan aikana Suomi sai länsimaisen kulttuuriperinnön ja luterilaisen uskon.
Autonomian aika toi oman kielen ja valuutan sekä synnytti kansallistunnon ja itsenäisyystahdon.
Saksasta haettiin tukea itänaapuria vastaan 1918 ja 1941-44. Muuten ei olisi pärjätty.
YYA-aikana oli pakko sopeutua elämään NL:n kansanvankilan naapurissa.
1991 alkaen Suomi on saanut itsenäisesti päättää tekemisistään. EU:ssa itsenäisyys on vahvistunut ja olemme entistä selkeämmin oikeassa viiteryhmässämme eli demokraattisissa länsimaissa.
Miten sen nyt ottaa, Suomi oli kristillinen alue 1241, kun se liitettiin Ruotsiin, luterailaisuuskin on saksalainen juttu, vaikka onkin osa Kustaa Vaasan osa luomaa hallintomallia.
Mitä kieleen tulee, niin sehän on ikivanha kieli, kirjakieli siitä tuli Acricolan toimesta 1500 luvulla, autonomian aika vaan virallisti sen aseman hallintokielenä, väestö on aina puhunut suomea.
Suomi hyödynsi Saksan ja Venäjän välistä sotatilaa 1918 ja 1941-44, mutta onhan noita sotia käyty yksinkin Venäjää vastaan ja selvitty niistäkin.
Suomi hyödynsi asemaansa taloudellisesti YYA aikana, toimimalla kahden blokin välissä ja käyden kauppaa, Suomi olisi ollut idiootti jos ei näin olisi toiminut.
N-liiton kaaduttua 1990, Suomi haki EU:n jäsenyyttä, jonka monet tulkitsevan olevan oman itsenäisyyden loppu, eikä alku kuten tässä annetaan ymmärtää.
Viiteryhmässä sinänsä ole mitään vikaa, osa meistä ehkä haluaisi pitää Suomen muiden pohjoismaiden rinnalla, mutta valinta EU ytimestä taidettiin tehdä 1995, kun mentiin euroon ja Saksan rinnalle, tulevaisuus näyttää oliko valinta väärä jälleen kerran, eli metetimmekö pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan tällä valinnalla.
Niinhän sitä sanotaan että Ruotsin aikana Suomi neitoa vaivasi tuberkuloosi ja nälkä kun taas Venäjän aikana miekka ja nuha. Nykyään molemmista valtioista saa hyvityksenä mahorkkaa ja nuuskaa kärsimykseen ja vaivaan mihin vaivaa kun vaivaan.
Pohjoismainen ja muukin hyvinvointi lopahti NL:n romahdukseen!
Siihen asti kapitalisti ei uskaltanut vallankumouksen pelossa riistää maksimaalisesti, mutta nyt kaikkien maiden hallitukset kumartavat riistäjiä, vapaata markkinataloutta.
niin, että pohjoismainen hyvinvointi oli NL:n ansiota?
Onko asia esitetty näin muuallakin kuin stallarien mielikuvituksessa?
"osa meistä ehkä haluaisi pitää Suomen muiden pohjoismaiden rinnalla,"
Milloin Suomi on mahtanut erota Pohjoismaisesta yhteistyöstä?
1995 mentiin EU:iin yhdessä Ruotsin kanssa. Tanska oli jo siellä.
Euroon mentiin vasta myöhemmin 2000-luvulla.
Suomi on kumminkin ainoa pohjoismaa, joka on otttanut euron käyttöön ja näinollen pyrkii osaksi liittovaltiota, vai pitäisikö todeta uutta talousunionia.
No ku ei kato kumi-ikkuna se vahvan muarkan politiikka oikein toiminut. Oletko ajatellut sitä. Eurosta ei koskaan tule Suomelle koitumaan 90-luvun alun tyyllisiä seurauksia vaikka ei sekään mitään pahaa aikaa ollut esim. sisällissodan jälkeiseen aikaan. Hirveä itku ja hammasten kiristys jos hinnat vähän nousi ja piti leipää käydä. Asuntokin jos meni alta niin aina olisi voinnut mennä valtion yömajaan. Kamalaa osaamattomuutta ja valitusta entisaikojen ihmisiin verrattuna.
Olet kopioinut tuon vitsin Ilmari Susiluodun kirjasta.
Eikös nykyhistoriankirjoitus ole kyseenalaistanut tuon kristinuskon saapumisen läänestä sillä ortodoksisia esineitä on löytynyt kaivauksista ja niiden alkuperä on arvioitu 1100-luvulle. Katoliset ja ortodoksithan jakautuivat 1000-luvulla.
Näinhän se on, 1050 luvulle asti oli vain yksi kirkko, siinä mielessä silloin oli sama mistä suunnasta se usko tuli, jako kahteen tapahtui tuon jälkeen ja se jako jakoi myös suomalaisten heimojen asuttamaan alueen kahtia, se jakaantui suomeksi ja karjalaksi.
Putin puhuu 1000-vuotisesta Venäjästä. Oikeasti Venäjän valtiosta voidaan puhua vasta Iivana Julman (1547- 84) ajoista alkaen. 1000-500 vuotta sitten Venäjää vallitsivat turkkilaiset ja mongolivaltiot, ja pohjoisessa suomensukuiset kansat. Lisäksi varjagien valtiot Novgorodissa ja Kiovassa. Ja vielä Liettua. Tätä ei muuksi muuta se, että Vladimir (Novgorodin prinssi, Kiovan hallitsija, ja Putinin kaima) valitsi hienoimmat kirkonmenot ja otti ortodoksikasteen 998.
Toki Venäjän historiaa voisi sitten venyttää pidemmällekin, eli vuoteen 862, jolloin varjagi Rurik perusti Novgorodin valtion, joka kattoi lopulta koko pohjoisen Venäjän ja kesti 600 vuotta 1478 saakka.