Historian vääristelyä

Turkkilaisten mielestä he eivät ole tehneet armenialaisten kansanmurhaa.
Ranskalaisten mielestä se on historiallinen tosiasia. Jos kieltää kansanmurhan syyllistyy uuden lain mukaan rikokseen, voi saada vuoden vankeutta.

Venäjällä on laki joka tuomitsee "vääristelijät" eli totuuden puhujat. Jos minä väitän että Neuvosto-Venäjä aloitti talvisodan 1939 olen falsifikaattori ja minut voidaan tuomita viideksi vuodeksi vankilaan.
18372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Onko mutantit pantu taistelemaan Venäjän vääristellyn "oikean" historiantulkinnan puolesta? Suomi aloitti talvisodan, Venäjän naapurit ovat pahoja, Eesti pyysi puna-armeijan 1939 maahansa jne.

Äänestä

Panispa venäjä nämä hullut palauttajat vankilaan kun tulevat sinne viipurin torille vi***a ostamaan!!!

Äänestä

Uskomatonta! Onko venäjällä todella tällainen laki? Viisi vuotta vankeutta jos puhuu totta? Toisaalta onhan se edistystä, eikö Stalinin aikana annettu tällaisesta pitempiäkin tuomioita?

Äänestä
  • Venäläinen "totuus" = Pravda. Ja suomalaisille tuttu totuus tuli aikoinaan Moskovan Tiltun suoltamana radion kautta. Nämähän tiedetään.

    Stalinin laki antoi 20v. viikset vankeus 5 vuotta karkoitusta kotiseudulta.
    Lue Taisto Huuskonen "Laps´Suomen"

    Sitten Suomessa on myös venäläisen totuuden tiedottajia, Tulkitseminen on tosin ristiriitaista. Kansan Uutisten totuus ei ole kaikille riittävää, ja siksi Tiedonantajaa tilataan ikäänkuin varmistamaan sen totuuden "oikeellisuus".
    Ja tietysti suomalaiset rähmälläänolijat pistävät omiaan joukkoon , täytyyhän täällä perinteen mukaan olla paavillisempi kuin PAAVI itse.

    Äänestä

  • Uskomatonta. Ei ole sellaista lakia. Venäjällä saa puhua vapaasti kaikesta. Yksi vain rajoitus - vihapuhe ihmisryhmää kohti. Sitä sovelletaan välillä aika luovasti, tosiaan. Ja se pykälä on jatkuva arvosteltun kohde. ( Ihmettelen miksi Suomessa kaikki puolustelevat Halla-Ahoa, mutta vastava pykälä ja "jumalanpilkka" laissa säilyvät. Paljon rankemmat on lait länsimaissa, jossa juutalaisten holokaustin kieltämisetsä, tai Baltiassa neuvostomiehityksen kieltämisestä voi seurata tuomio.
    Mielenkintoinen prosessi on päättymässä Liettuassa, missä kaveria syytetään, väittestä, että 1991 "Liettualaiset ampuivat Liettualaisiä".

    Äänestä

joo eivät Mannerheimin lahtarikaartit tappaneet ainoatakaan siviiliä, punikin lasta tai pitäneet nälkäkuolemassa 56 000 suomalaista. eikä lahtarien mannerheim käskenyt perustaa valloitetuille alueille keskitysleiriä 1941 ja tuhta slaavilaista väestöä 11 000 nälkään mielivaltaan ja tauteihin..... hyvä mies .... melkein kuin evakko?

Äänestä

Totuutta lisää:
Kommunistit eivät tappaneet miljoonia venäläisiä puhdistuksissa!
Suomi hyökkäsi 1939 Neuvosto-Venäjän kimppuun.
Molotov ei solminut mitään sopimuksia Ribbentropin kanssa.
Suomalaiset ampuivat Mainilan laukaukset.
jne.

Äänestä
  • Sopimuksessa kuin sopimuksessa tarvitaan vähintään 2 osapuolta.

    Äänestä

Venäjän tiedotusvälineet kertoivat keväällä 2009 että Venäjän federaation presidentti Dimitri Medvedev olisi perustanut komission, jonka tehtävänä on torjua yritykset Venäjän historian "falsifioimiseksi" ja Neuvostoliiton II maailmansodassa saaman voiton kiistämiseksi. Komissio laatii lakia, jonka mukaan Venäjän historian "falsifikaattorit" saisivat enimmillään 5 vuotta vankeutta. Laki koskisi myös ulkomaalaisia vääristelijöitä, jotka voitaisiin karkottaa maasta tai kieltää viisumi.
(Arto Luukkanen: Kuka omistaa Venäjän?

Äänestä
  • Näin oli. Mutta jatkoa en kuullut koko lakialoiteesta. Onko se tullut voimaan?
    Jos on, niin koko Venäja voisi lähteä suoraan siperiaan, niin monta ERILAISTA käsitystä historiasta siellä on.

    Äänestä

Odotetaan t-kadun mutanteilta vastausta, hehän elävät ajan hermolla jatkuvasti, joutuuko Siperiaan vai ei.

Äänestä

Etkö tajua, ei Venäjän tiedottajat (Suomessa mutantit) koskaan puhu totta. He kirjoittelevat seuraavaan tapaan:

"Ei ole sellaista lakia. Venäjällä saa puhua vapaasti kaikesta. Yksi vain rajoitus - vihapuhe ihmisryhmää kohti. Sitä sovelletaan välillä aika luovasti, tosiaan. Ja se pykälä on jatkuva arvosteltun kohde. ( Ihmettelen miksi Suomessa kaikki puolustelevat Halla-Ahoa, mutta vastava pykälä ja "jumalanpilkka" laissa säilyvät. Paljon rankemmat on lait länsimaissa, jossa juutalaisten holokaustin kieltämisetsä, tai Baltiassa neuvostomiehityksen kieltämisestä voi seurata tuomio.
Mielenkintoinen prosessi on päättymässä Liettuassa, missä kaveria syytetään, väittestä, että 1991 "Liettualaiset ampuivat Liettualaisiä".

Eli selkokielellä sanottuna; ei toimittajia tapeta siksi että he mölisevät väärää historian tulkintaa vaan siksi että he ovat muuten vain keljuja tyyppejä.

Äänestä
  • Eli selkokielellä sanottuna; toimittajat ovat tekemisissä keljuen tyyppien kanssa. On sellainen laji - tutkiva journalismi. Suomessa tuntematon. Suomen toimittajat eivät soluttautuu rikollisliigoihin eikä kukään tutkinut omaaloiteisesti huumekuljetuksia. Suomen toimittajen laatu näkyy kun katsoo vaikka Iltalehteä, tai erehtyy avata TV. Markkinavoimat pakottaa syöttämän kansalle viihdettä, viihdettä, viihdettä ja vähän Kataista, että äänestävät oikein.

    Äänestä

Eikö löydy henkilöä joka tietäisi tästä?

Äänestä
  • ohan niitä evakkokakaroita, jotka tietää kaiken?

    Äänestä

Kyseinen laki on voimassa Venäjällä ka koko maailmassa. Vaähimmäisrangaistus on mainittu 5 vuokka vankeutta Siperiassa, maksimirangaistus on kuolemantuomia.

Äänestä

Eikö t-kadulla kukaan ole perillä mitä lakeja on viime aikoina säädetty? Hehän voivat itse joutua hetkessä tietämättään uhreiksi.

Äänestä

Historiaa on vääristelty aina. Se on psykologinen hallintamenetelmä, jossa kielletään asian tapahtuneen. Näin tehdään kun puhutaan 1939-40 Viron tapahtumista. Olen historian koulutuksen saanut ja käsitys N-liiton toimesta Viroa kohtaan on selvä: MAA MIEHITETTIIN, PAINOSTETTIIN SIIHEN . On aivan saivartelua puhua "LIITTÄMISESTÄ". N-liiton historia, niin kuin koko valtio on ollut täyttä valhetta, jossa kärsijänä kansalaiset ja virolaiset. ELAGU EESTI VABARIIK! (EI EESTI NSV ENÄÄN!!)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


falsifikaattori kirjoitti:

Turkkilaisten mielestä he eivät ole tehneet armenialaisten kansanmurhaa.
Ranskalaisten mielestä se on historiallinen tosiasia. Jos kieltää kansanmurhan syyllistyy uuden lain mukaan rikokseen, voi saada vuoden vankeutta.

Venäjällä on laki joka tuomitsee "vääristelijät" eli totuuden puhujat. Jos minä väitän että Neuvosto-Venäjä aloitti talvisodan 1939 olen falsifikaattori ja minut voidaan tuomita viideksi vuodeksi vankilaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu