Enpä usko, että sydämen aukaisemisesta Jeesusta varten ja Jeesuksen hyväksymisestä Vapahtajakseen on koskaan ollut kenellekkään mitään haittaa. Ateistitkin voisivat kokeilla, ei uskosta ainakaan haittaa ole, jos nyt teidän mielestänne ei hyötyäkään :)
Ehkäpä kannattaisi vaan uskoa...
koka-olkki
23135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikö epärehellisyydestä ole mielestäsi mitään haittaa?
Avaapa sydämesi vaikka Molokille ja kerro sitten miten helppoa se on.
tästä se lähtee. vitun hieno lahja: isä kuoli. joku toinen päätti elonpäivät. ontto olo ja ikävä. nyt vaan jeesustelut ei auta.
saatana et, vituttaa eräs kotosuomen heimo. saatabana vittu perkeleen mulkut
"Enpä usko, että sydämen aukaisemisesta Jeesusta varten ja Jeesuksen hyväksymisestä Vapahtajakseen on koskaan ollut kenellekkään mitään haittaa."
Uskosi tämän asian tiimoilta on pahemman kerran pielessä. Ihan vain varmuuden vuoksi uskominen on ensinäkin epärehellistä ja itsepetosta, johon itseään kunnioittava rehellinen ihminen ei ryhdy.
Muutamia haittoja mitä nyt heti tulee mieleen ovat mm.
- taloudellinen rasite kun valittu uskonnollinen yhteisö kinuaa rahaa
- hitaammin toimivat aivot kun uskonnon indoktrinoivat uskonpuollustusmekanismit estävät ja jatkuvasti valvovat uskon kannalta vaarallisten ajatusten "haittavaikutuksia" varaten prosessointikapasiteettia muilta kognitiivisilta toiminnoilta
- ihminen laiskistuu eikä enää jaksa niin intensiivisesti opiskella ja kehittää itseään kun kaikki elämän tärkeät vastaukset tulevat valmiina saarnastuolista
- ihmisestä tulee suvaitsemattomampi kun hän kuvittelee tietävänsä elämää suuremman totuuden eikä hän pysty hyväksymään omasta totuudestaan eriäviä mielipiteitä tasavertaisina
- kun ilman kunnollisia perusteluita ja taustaselvityksiä uskomisesta tulee tapa ihminen altistaa itsensä myös monille muille huijauksille, jotka voivat aiheuttaa suunnatonta vahinkoa myös läheisille jos uhri uskoo asiaan niin vakaasti, että etsii jopa uusia uhreja
R. Sitia
23.12.2011 08:01
Erittäin hyvin tiivistetty 10
Aloittajalla on Pascalin vaaka ideana, mutta eihän se toimi.
Kysäisepä tuota Uskontojen Uhrien Tuki ry:ltä, voiko kenellekään olla haittaa siitä, jos "aukaisee sydämensä" Jeesukselle, tuolle juutalaisen vuorijumalan "pojalle." Olen antanut itseni ymmärtää, että heillä olisi jotain tietoa aiheesta.
Aatami9
23.12.2011 09:22
Tervehdys, Sinä Satiirin Mestari.
(ps se juttusi juutalaisen polttomerkinnästä oli hienooo!)
toinen hyvä teksti ilmattaressa
http://www.ilmatar.net/~np/blog/?p=798
Toi oli ihan hauska, vaikka vähän hankasikin vastaan feissari-päivityksiäni. En tod. ole perssuomalaisten ystävä, mutta toisenkin puolen argumentteja kannattaa kuunnella. Ettei vain hoe, että semmosia, semmosia, lällällää, mulla on sormet korvissa.
"Enpä usko, että sydämen aukaisemisesta Jeesusta varten ja Jeesuksen hyväksymisestä Vapahtajakseen on koskaan ollut kenellekkään mitään haittaa. "
Jos sen tekee avaamatta lompakkoaan kulttijohtajalle tai uskonnollisen liikkeen verottajalle, nähdäkseni haitat jäävätkin usein minimaalisiksi.
http://www.hs.fi/politiikka/Räsänen ja poliisi kiistelevät uskonnollisten yhteisöjen rahankeräysoikeudesta/a1305551985092
Hyvää joulua, toivottaa Atte Ateisti.
Ihan kaikille.
Pakkohan se on tässä kohdassa kysyä, miten uskomista kokeillaan? Hämmentävää.
"kannattaa uskoa" Jaaha, että aletaanpa nyt sitten uskoa, vaikka ei yhtään uskotuttaisi:)
Retorinen kysymys.
mistä Jeesus vapahtaa ?
Rupesin ihan leikilläni pohtimaan ja tulin siihen tulokseen, että inhimillisyyden, empatian ja kriittisen ajattelun lisäksi, ei mistään.
SamiA, SavonArola, Jaakob, Tuttumies, Tosimies., Multinikki, Jumalanhullu, Hoitsu Hki jne.
Juuh, eipä siitä mitään haitta ole, ainakaan kun noita uskovia katsoo. Ihan kuin tuon moraalittomampia kokovartalomulkkuja saisi etsiä, etenkään kun Jesse antaa heille oikeutuksen kohdella muita kuin roskaa ja käyttäytyä miten huvittaa.
Koeta puukolla avata oma sydämmesi Jeesusta varten. Rivakka isku, ja olet Taivaasssa. Jos Jeesus ei miellytä, niin juokse se kiinnia ja tuuppaa yli Taivaanlaidan Chuck Norrispotkulla..
Sinä varmaan syöt sitten placebo-sokerinappejakin ihan vaan varmuuden vuoksi, koska ei niistä mitään haittaakaan koskaan ole ollut kenellekään.
Jos jostain asiasta ei ole suurempaa hyötyä, kuin mistään muustakaan placebosta ja vielä kun tämän tiedostaa, ei sellaisen asian omaksumisessa ole mitään järkeä, varsinkin kun tässä tapauksessa selkeitä haittavaikutuksia on havaittavissa, sekä yksilön että yhteiskunnankin tasolla.
Mene puntaroimaan niitä appelsiineja ja omenoita sillä rikkinäisellä Pascalin vaa'allasi vaikka sinne häpeälomalle.
Hyvää uutta vuotta, kun sen aika koittaa!
"Ehkäpä kannattaisi vaan uskoa..."
Miten tuo onnistuu ellei usko? Joo ja tiedät että en saa vastausta. Kuulut niihin jotka paskovat palstalle ja häipyvät.
Kyllä on haittaa!
Koska jeesus on suurin kaikista, niin varpilla täytyy käyttää vaippoja loppuelämänsä, kun jeesus tunkeutuu sisään sieltä, minne aurinko paistaa ko.toimenpiteen jälkeen.
"ei uskosta ainakaan haittaa ole, jos nyt teidän mielestänne ei hyötyäkään :)"
No silloinhan ei ole mitään pointtia edes uskoa jos ei siitä ole hyötyä eikä haittaa.
Säästyypä sekin raha ja aika parempaan käyttöön kuin kielillä puhumisen oppitunteihin. Josta en ainakaan ole kielikursseilla ole kuullut olevan mitään hyötyä.
Eipä ole vielä tullut sellaista tapausta vastaan, jolle uskosta olisi ollut haittaa, pikemminkin päinvastoin!
Sen sijaan olen huomannut, että uskoon tulleet ovat keskimäärin paljon iloisempia ja mukavempia ihmisiä kuin ateistit. Kysykääpä uudestisyntyneiltä, onko Jeesuksen tulosta heidän elämäänsä ollut enemmän hyötyä kuin haittaa, veikkaanpa että jokainen heistä vastaisi "hyötyä".
Usko siis kannattaa
"Kysykääpä uudestisyntyneiltä, onko Jeesuksen tulosta heidän elämäänsä ollut enemmän hyötyä kuin haittaa, veikkaanpa että jokainen heistä vastaisi "hyötyä"."
Oletko sen tarkemmin miettinyt miksi he vastaavat näin? Kognitiiviseen dissonanssiin liittyvä ilmiöt tunnetaan nykyään aika hyvin ja tällaiset vastaukset ovat siis varsin luonnollisia. Asian subjektiivisten tunteiden tarkastelu ei ole siis lähimainkaan oikea tapa tarkastella asiaa vaan on käytettävä objektiivisia menetelmiä totuuden selvittämiseksi. Ihminen, joka on vakuuttunut oman ideologiansa tuottamasta onnesta ja autuudesta, on vahvistusilluusion ja muiden kognitiivisten harhojensa takia täysin väärä henkilö vastaamaan kysymykseen onko ko. ideologiaan uskomisesta hyötyä.
"Sen sijaan olen huomannut, että uskoon tulleet ovat keskimäärin paljon iloisempia ja mukavempia ihmisiä kuin ateistit. Kysykääpä uudestisyntyneiltä, onko Jeesuksen tulosta heidän elämäänsä ollut enemmän hyötyä kuin haittaa, veikkaanpa että jokainen heistä vastaisi "hyötyä"
Sama kuin kysysisit onko Buddhalaisuus tuonut Buddhalaisen elämään enemmän hyötyä kuin haittaa. niin varmasti ssaat vastauksen että hyötyä. Tai onko Hindulaisuus tuonut Hindun elämään enemmän hyötyä kuin haittaa. Saat varmasti vastauksen että hyötyä. Ja varmadti ovat yhtä iloista sakkia kuin kristitytkin.
Sama hyöty/iloisuus suhde paljastuu varmasti atiesteistakin jos vain joskus uskaltaisit mennä heitä kasvokkain haastattelemaan.
"Eipä ole vielä tullut sellaista tapausta vastaan, jolle uskosta olisi ollut haittaa, pikemminkin päinvastoin!"
On olemassa yhdistys nimeltään Uskontojen uhrien tuki ry. Miksi sellainen on olemassa? Onko olemassa yhdistystä nimeltään Ateismin uhrien tuki ry? No ei ole.
"Sen sijaan olen huomannut, että uskoon tulleet ovat keskimäärin paljon iloisempia ja mukavempia ihmisiä kuin ateistit."
Höpö höpö. Uskovainen ei pysty tarkastelemaan ihmisiä muuta kuin uskislasien läpi. Minä ateistina taas sanon ettei sillä, onko uskovainen vai ateisti ole merkitystä ihmisen iloisuuteen. Uskovaisella on usein ystävinä vain muita uskovaisia ja piirit ovat melko pienet. Tuosta tekstistäsi päätellen minä veikkaan että et tunne ainoatakaan ateistia pintaa syvemmältä.
"Kysykääpä uudestisyntyneiltä, onko Jeesuksen tulosta heidän elämäänsä ollut enemmän hyötyä kuin haittaa, veikkaanpa että jokainen heistä vastaisi "hyötyä"."
Tietysti siitä on heille ollut hyötyä, ei tuota tarvitse edes kysyä. Sinäkin voit kysyä onko ex uskovaiselle uskosta eroon pääsemisellä hänelle enemmän hyötyä kuin haittaa. Kysy ihan rohkeasti vain, heitä on tälläkin palstalla kirjoittelemassa. :)
"Usko siis kannattaa"
Tietysti kannattaa jos on uskovainen. Minä taas ateistina en näe uskosta olevan minulle mitään hyötyä koska ei se minua miksikään persoonana muuttaisi. En minä sille mitään voi etten usko, enkä ala itseäni huijaamaan. Näillä eväillä mennään.
Miksi kannattaisi? Siksi kun siitä ei väitteesi mukaan ole haittaakaan?
Ei ole keijuihin, kummituksiin, muihin jumaliin, homeopatiaan ja horoskooppeihinkaan uskomisesta ole välttämättä suoraa haittaa(sen enempää kuin haitta kriittiselle ajattelukyvylle ja maailmankuvan rationaalisuudelle, taloudelliselle ja muulle hyvinvoinnille). Ei se niistä totta kuitenkaa tee.