SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen myöntää vihdoin, ettei SRK:ssa ja vl-yhteisössä ole ymmärretty uhrin olemassaoloa vl-pedofiliarikostapauksissa, vaan SRK:n mielenkiinto, empatia ja toimet ovat suuntautunut kaikkeen muuhun. Olen aktiivisesti ajanut vl-pedofilian uhrien huomioon ottamoista, heidän oikeuksiaan ja heidän asemansa yleistä parantamista vl-yhteisössä... minut on torjuttu lähes kautta linjan eikä viattomia lapsiuhreja ole pidetty minään.
On hyvä, että vihdoin myönnetään, vl-lastenraiskaamisessa olevan olemassa myös uhri. Mutta koska luottamukseni SRK:hon on kutistunut melko olemattomiin, odotan toimenpiteitä melko pessimistisenä. Toivottavasti ei tarvitse taas pettyä, kuten 7.4.2011 jälkeen...
On hyvä, että vihdoin myönnetään, vl-lastenraiskaamisessa olevan olemassa myös uhri. Mutta koska luottamukseni SRK:hon on kutistunut melko olemattomiin, odotan toimenpiteitä melko pessimistisenä. Toivottavasti ei tarvitse taas pettyä, kuten 7.4.2011 jälkeen...
Vastaukset 53
Vanhimmat
Onko myönnetty julkisesti, linkki?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6990-vanhoillislestadiolaisilla-rankka-uutisvuosi-takana
Tarkennuksena sanottakoon vielä, että uhri on nimenomaan se, jota teosta syytetään. Uhri saa kuulla lokaa ja haukkumista ja yleensä ilman todellista syyllisyyttä.
Nimimerkki "En usko..." on lapsiaan raiskaava vl-SIKA.
Kukaan muu ei kirjoita noin.
YTT Johanna Hurtigin mukaan (mm Hs 17.4.2011) vl-yhteisön kohtelu on ollut vl-pedofilian uhreille jopa alkuperäistä seksuaalista hyväksikäyttöä raskaampaa. Uhreja syyllistetään, syrjitää, juoruillaan ja heitä on jopa julkisesti nimitetty "isäntä häpäiseviksi tyttäriksi".
Tämä järkyttää.
"isäntää häpäiseviksi tyttäriksi".
Kannattaskohan sinunkin kyseinen haastattelu kuunnella oikein mitä siinnä sanotaan ja miten?? Vai onko kuullun ymmärtäminen ongelma niinkuin hyvin monelle näillä sivuilla...
Uskallatko olla rehellinen ja kuunnella uudelleen ja sitten kommentoida?
Jokainen rikollinen tuomiolle vaan.
Tosiasioissa pysyminen on aina se kannattava kuten kalevan päätomittaja sano.
Toivottavasti vl-uskovaisten joukossa lisääntyy Suomen rikoslakia kunnioittava asenne, etteivät lapsenraiskaamisesta rikosilmoituksen tekijät ole todellakaan "isänsä häpäiseviä tyttäriä". Tätä toivomme ja rukoilemme.
Juuri tämä puheenjohtajanne, sama Olavi Voittonen hyökkäsi Kalevan päätoimittajan Markku Mantilan kimppuun. Hyökkäsiköhän Voittonen siksi, etä Mantila pitäytyi tosiasioissa?
Vielä nykyisinkin on niitä SRK:n puolustajia, joiden mielestä pf-asioiden julkinen käsittely mediassa aiheuttaa suurempaa vahinkoa kuin "yksittäisten" veljien lankeaminen.
Hännisen varmuus alkaa rakoilla. Jotakin on pakko myöntää. Mutta seuroissa tästä ei ole vieläkään lupa saarnata.
Puhut näköjään tutkijan suulla.Kuulutko sisäpiiriin vai feikkikö?
edellinen aloittajalle
En puhu tutkijan suulla. Voit vilkaista, mitä olen aiemmin asiasta kirjoittanut vuosien aikana tännekin. Olen joutunut alunperin sattuman kautta tuntemaan vl-pedofilia uhreja ja halua auttaa näitä rikottuja ihmisiä. Jo siksikin, että heitä on lähipiirissäni.
Oikeutta uhreille! On kirjoitettut täälläkin jo vuosia varoitellen, että vl-pedofilia räjähtää kohta silmille koska hänellä on selvästi ollut tietoa mitä muilla ei ole ollut ja jotain pitäisi tehdä. häntä on vl-uskovaisten toimesta haukuttu ja pilkattu. Nyt nämä Ou:n kertomat asiat ovat jo totisinta totta. Uskovaisia pedofiileja on jäänyt kiinni jo lähes joka kylässä eikä loppua näy. Viestintuojaa ei tulisi ampua vaan kuunnella hänen viestinsä.
myöskin vl:nä aavistelen srk:n sisäistä valtataistelua, tai ainakin egojen taistelua, tämän asian ympärillä. Hännistä pidän vilpittömänä sydämen kristittynä jonka soisin jatkavan tällä linjalla jota hän on johdonmukaisesti vetänyt. Arvelisin suuren enemmistön uskovaisista olevan tällä samalla linjalla, johon kuuluu avoimuus ja rehellisyys myös omien virheiden arvioinnissa.
Kyllä Hänninen uskoo vl-oppiin ihan tosissaan ja varmasti kaikesta sydämestään: "Kahden tyttären kahdeksan vuoden mittainen raiskaaminen ei ole yhtään sen pahempi synti kuin se, mihin me jokainen olemme sydämessämme valmiit."
Oikeus tuomitsi kyseisen vl-pedofiili-isän 8 vuoden ehdottomaan vankeuteen!
Tähän "ulostuloon" lienee kaksi mahdollista syytä. Jonkun SRK sisäpiiriläisen ovella on poliisi tai johtoryhmässä tuolit keikkuvat. Ajatusmaailma ei näillä jäärillä varmasti muutu.
Jotain tuollaistahan sitä väkisinkin tulee mieleen, vaikka haluaisi ajatella hyvää.. ja sitä, että uhreille vihdoin saataisiin ihmismäiset olot vl-yhteisössä. Jos on taas pakon edessä tehty "kaapista tuleminen", kuten 7.4.2011, niin jäljet pelottavat. Onhan se aivan käsittämätöntä, että oikeasti nyt yhtäkkiä huomattaisiin uhrin olemassaolo.
Jos SRK on tosissaan ajamassa uhrien asiaa, alkaa se nyt kannustamaan ja jopa painostamaan alamaisiaan ilmiantamaan kaikki vl-pedofiilit -myös rippisalailijat. Tuntuu mahdottomalta, mutta onhan sitä ihmeitä ennenkin tapahtunut...
Ei tämä ole ensimmäinen ulostulo Hänniseltä itseltään. Hän on sen uhreille kohdistettuna sanonut jo aiemmin, ei tosin uutisena lehtien palstalla vaan oikeassa yhteydessä. Tällä palstalla kaikesta tulee vain "riekkumista" niin että asiat muutetaan päälaelleen, joten saapi olla niiden tiedossa jotka ovat sen kuuleet. Omin korvin kuultuna siis.
Tarkoitat siis sitä, kun Hänninen kertoi Lahdessa vuonna 2009, että kahden tyttären kahdeksan vuoden mittainen raiskaaminen on niin pieni synti, että jokainen vl on sihen valmis?
Hännisen todellinen mielipide tiedetään...
en tarkoista. On kysessä ihan toinen tilaisuus ja toinen paikka ja toinen aika. En ole varmasti ollut ainoa sen kuullut mutta mieluummin anna niiden pitää ne sanat lohtunaan kuin tuon tänne teidä revittäväksi. Onhan se nytkin nähty missä teidän ajautkset pyöritäv koko jouluaatonkin. Minä lähden yömessuun, ehtoolliselle kohtaamaan Kristuksen. Hyvää Jouluyötä.
Tarkoitat siis sitä kun Hänninen sanoi, ettei uskalla enää halata kotiin tulevia tyttäriään koska pelkää pedofiliarikosilmoitusta. Näin ivaatte ja pilkkaatte uhrejanne.
En takoita. Sinä keksit kaikenlaista omasta päästäsi ja syytä minuakin vain oman vainoharhaisen mielesi mukaan. Olet näkemässä pedofiliaa joka paikassa ja kaikkien ihmisten mielessä. Sinulle on tullut pakkomielteeksi kuvitelma, että joka ikinen vanhoillislestadiolainen on pedofilian uhrien pilkaaja tai itse sitä harjoittamassa. Jos luet mitä olen kirjoittanut, olen sanonut, että on ollut julkinen uhrin asemaan hänen mielen haavoihinsa liittynyt ja Raamatun sanaan tuketuva puheenvuoro tästä asiasta, mutta sitä en aio tuoda tälle vainoharhaiselle palstalle missä kaikesta kuten omasta puheevuorostanikin tehdään täysin käänteinen sille, mitä oikeasti sanon.
Jos olet itse pedofilian uhri, kaikki myötätuntoni sinulle. Jumalan sanassa on lohtu myös pahuuden kohteeksi joutuneelle. Ihminen kohtaa elämäsä aikana erilaista pahaa, minun elämässäni toisenlaista kuin ystäväni mutta pahuus kuuluu maailmaan. En tarkoita, että maallista tuomiota ei pitäisi hakea rikosten tekijöille, mutta pahan kohteeksi joutuneella saa silti olla lohtunaan Raamatun sana, yhdelle tuo lohdun toinen jae kuin toiselle, riippuen siitä mistä Jumala haluaa sen lohdun osoittaa Pyhän Henkensä kautta. Sille, joka on menettänyt pienen lapsen, eri kohdasta kuin jonkun muun sielun syvyyteen sattuneen asian kohdanneelle. Pahan olemuksen ymmärtäminen on luterilaisen ja kristillisen teologian ydintä ylipäätään, kuitenkin. Toivon, että jokainen haavoitettu voisi sen löytää omalle kohdalleen ja saada Hänen rauhansa sieluunsa.
Jes 9:
6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas. [Jer. 32:19; Sak. 9:10; Luuk. 2:11]
Teillä on kovin erikoinen tapa "tukea" uhrejanne. Olavi Voittonen nimitteli heitä tv-haastattelussa "isänsä häpäiseviksi tyttäriksi".
Voittonen kyseenalaisti pedofiilin tyttären uskon, kun tytär pyysi apua Voittoselta, kun pedofiili -isä ei ollutkaan mennyt hoitoon lupauksista huolimatta.
Näin kohdellaan SRK:n johdossa pedofiilien uhreja.
Ja tämäkin tapaus on ihan tuore, muutaman kuukauden takaa, joten SRK:n linjan muuttuminen uhreja huomioon ottavaksi ei ole lainkaan uskottava. Kirkkoko SRK:ta tällä kertaa on painostanut antamaan tuollaisen lausunnon?
Pahuuden ruhtinaan puhettako teet naamioitumalla valkeuden enkeliksi. Haluatko toiminnallasi estää kaiken muutoksen ivaamalla ja tökkimällä ja halveeramaalla kaikkea, millä uhrien asemaan kiinnitetään huomiota vanhhoillisletadiolaisuuden sisällä. Sallittua on teidän mieletänne vain vanhoillislestadiolaisuuteen kielteisesti ja haukken tehty kirjoitaminen. Silläkö rakennatte uhreille paremman tuvaisuuden? Olette pahan palveluksessa itsekkäin tarpein, ettekä uhrin kannalla ollenkaan. Tärkeitä on voida haukkua haukku ja taas hakkua, täysin riippumatta siitä mikä on kohde.
Pahan olemuksesta ja valkeuden kaapuun asettuvasta pahasta on kristillisessä teologiassa paljonkin teologista kirjoitusta, ei siis ole tämän ajankohdan pedofiliakeskustelua vaan esim. luterilaisen tai sitä vanhemman kirkkollisen Raamatuntutkimuksen piirissä. Ainakin itse olen koittanut näin maallikon lähtökohdista löytää yleisenpää pohjaa tälle pahan olemassaolon asialle. Pahalla on monet kasvot. Pedofilia on yksi.
Tuon lausunnon sattui näkemään joku muukin,kuin tämä hlö,joka säännöllisin väliajoin toistaa sitä täällä.
Ymmärsin tämän tarkoituksen aivan erilailla kuin tämä toitottaja tahallaan tai tahtomattaan.....
Kyllä tämä Hännisen yhtäkkinen "takin kääntö" viittaa, että jokin taho on taas puuttunut SRK.n toimiin.
SRK:n johto ei ole missään vaiheessa itse omasta halusta myöntänyt mitään virheitä, aina sen toimintaa on jokin taho puuttunut (kirkko tai poliisi), jonka jälkeen on tullut jonkinlainen anteeksipyyntö.
- 70 -luvun lopussa arkkipiispa Juva puuttui SRK:n hoitokokouksiin --> hoitokokoukset lopetettiin.
- KRP alkoi tutkia SRK:ta pedofilian piilottelusta 2011 --> SRK järjesti tiedotustilaisuuden keväällä 2011, jossa vl-pedofilia myönnettiin todeksi.
- Kirkon piispoja kävi SRK:n tomistolla lokakuussa sen takia, ettei SRK ole pyytänyt anteeksi hoitokokouksia --> Voittonen pahoitteli hoitokokouksia mediassa.
- Nyt Hänninen pahoittelee, ettei SRK ole ennen huomannut pedofiilien uhreja --> herää kysymys, onko jokin taho painostanut SRK:ta sen takia, ettei se ole ollut kiinnostunut vl-liikkeen sisällä raiskatuista lapsista.
siis OV:n suoran lausunnon.
"Haluatko toiminnallasi estää kaiken muutoksen ivaamalla ja tökkimällä ja halveeramaalla kaikkea, millä uhrien asemaan kiinnitetään huomiota vanhhoillisletadiolaisuuden sisällä."
- Millä uhrien asemaan on kiinnitetty huomiota vanhoillislestadiolaisuuden sisällä?
Voittonen toimitti pedofiilin uhrin helvettiin,. kun uhri pyysi apua SRK:lta.
Onko sinusta Voittosen toiminta kristityn tomintaa?
Miksi etsit yleisempää pohjaa pahan olemassa ololle, kannattaisi nyt keskittyä ihan tähän yhteen, joka valtoimenaan riehuu vl-liikkeen sisällä.
Eikö kyseinen pahuus ole sinusta tarpeeksi pahaa?
SRK ja vl-yhteisö ei ole tehnyt YHTÄÄN MITÄÄN uhriensa auttamiseksi, vaan ainoastaan syyllistänyt, ivannut, pilkannut, painostanut ja syrjinyt heitä. Jos tuota pidät oikeana käytöksenä, olet todellinen vl-uskovainen!
Valehteleminen, lähimmäisen nöyryyttäminen, henkinen ja hengellinen väkivalta ovat vl-uskon todelliset hedelmät. Jokaisen vl-julmuden puolustajan kannattaisi mennä itseensä ja lopettaa pas.kan jauhaminen!
Tarkoitatko sitä, kun Pääjumalanne julisti hyväksikäyttäjästä rikosilmoituksen tehneet "isänsä häpäiseviksi tyttäriksi"?
Sitähän sinä teet tällä palstalla kaikkia niitä kohtaan, jotka sanovat olevansa vanhoillislestadiolaisia. Voisitahan sinäkin ihan samoilla perusteilla keskittyä ihan muuhun pahaan kuin tähän (tämänkin sinä väännät kehoitukseksi jollakin ihmeelisell ämotiivilla) se on siis vertaus eli rinnastus omasta suhtautumisestasi. Kehoitat ummistamaan silmät maailman pahalta, kun itse keskityt vain yhteen.
Et ole krististty minkään yleisen määritelmän mukaan, jos olet sitä mieltä, että krisitillisellä palstalla ei saa puhua pahasta yleisellä tasolla. Jos olet sitä mieltä, että Raamatusta ei saa etsiä lohtua haavoitettuun mieleen ja että on eikein kiistää pahan olemus sillä, että "kannattaisi nyt keskittyä ihan tähän yhteen, joka valtoimenaan riehuu vl-liikkeen sisällä". Siis saa tappaa perheensä lapset kuten Vantaalla hiljan, saa hakataa muijan juovuspäissään joulun pyhinä, saa pelätä pimmiansoja kadulla kuten tänäkin päivänö monessa maassa. Äläkä nyt sitten ala syyttelemään minua tästäkin. Olen elänyt yli puolen vuosisataa ihan tavallisena ev lut kikon uskovaisena. olen pahan vain sattunut olemaan sen verran tekemisissä sosiaalitoimenkin asioiden kanssa yhden tehtäväni osalta tässä elämässä, että en nyt ihan allekirjoita sitä että pahalla ei olisi yleistä olemusta. Kautta vuosisatojen kaikissa koettelemuksissa sukupolvesta toiseen Raamatun sanasta on haettu lohtua pahan koetellessa elämää. Juuri tähän yleiseen Jumalan tuomaan lohtuun kristitty perustaa elämänsä.
Jes. 49:10
Eivät he näe nälkää, ei heidän tule jano, ei heitä ahdista helle eikä auringon polte, sillä heitä ohjaa heidän armahtajansa, joka vie heidät lähteiden ääreen. [Ps. 121:6; Jes. 41:18, Jes. 43:20; Ilm. 7:16]
Room. 8
35 Mikä voi erottaa meidät Kristuksen rakkaudesta? Tuska tai ahdistus, vaino tai nälkä, alastomuus, vaara tai miekka? [1. Kor. 4:9, 1. Kor. 15:30,31; 2. Kor. 4:11]
36 On kirjoitettu: -- Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken aikaa, meitä kohdellaan teuraslampaina. [Ps. 44:23]
37 Mutta kaikissa näissä ahdingoissa meille antaa riemuvoiton hän, joka on meitä rakastanut. [1. Kor. 15:57; 2. Kor. 2:14]
38 Olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, eivät enkelit, eivät henkivallat, ei mikään nykyinen eikä mikään tuleva eivätkä mitkään voimat, [Ef. 1:21, Ef. 6:12; 2. Tim. 1:12]
39 ei korkeus eikä syvyys, ei mikään luotu voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta, joka on tullut ilmi Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Anna linkki missä näin on sanonut?
Oletko koskaan kunnellut ajatuksella kyseistä haasattelua ja mitä siinnä ov sanoo?
Ihan sekopäinen kirjoitus. Joko kännissä tai mielenhäiriössä kirjoitettu puolustuspuhe vl-lastenraiskaamiselle.
Tämä on erittäin erikoista yhteisössä, jossa korostetaan syntien tunnustamista ja äänellistä synninpäästöä... siis alamaisille on ylläpidetty aina tällaista oppia. Johto on puolestaan vallastaan niin pullistunut, ettei myönnä mitään eikä julmuksiaan ja rikoksiaan anteeksi pyytele!
Pahasta puhuminen on sinulle vain yhtä asiaa.Olet sen vallassa ja et muuta näe. Taidat olla kovasti nuori, kun et ole elämässä kohdannut pahaa muussa muodossa kuin toistelemalla tätä yhtä asiaa. Ei ole kyse mistään lastenraiskaamisen puolustamisesta, oet täysin harhateillä, vaan siitä että Raamatussa on lohtu sillekin, jonka sieluun ja ruumiiseen pahuus on osunut. Mitenkähän olisi jos paneutuisit päivän sanaan Tapaninpäivä on puhainen liturgiselta väriltään. Pahalla on monet kasvot. Haluat nähdä vain yhdet, haluat kieltää Raamatun lohdun siltä jota maailma ja sen ihmiset haavoittavat. Oletko ateisti.
Sinähän puhut ihan pehmeitä. Tuo kaikki pas.ka on sinun omassa päässäsi eikä kukaan ole tuollaista täällä kirjoittanut, mitä kuvittelet.
Jos lastenpuolustajat eivät olisi nousseet oman itsensä likoon laittaen kertomaan lasten järkyttävästä kohtelusta vl-yhteisössä, olisi kaikki salattu edelleen!
Kun olin alle 20 v n. 40 vuotta sitten niin ihan yleisesti puhuttiin, että vl-perheissä isät käyttävät sekä tyttöjä että poikia hyväkseen. Äidit livat lopen uupuneita jatkuvista synnytyksistä, että heistä ei ollut aina seksikumppaniksi. Nämä äidit myös tiesivät hyväksikäytöstä,olivat apaattisia ja passiivisia ei ollut voimaa eikä halua puolustaa lapsia
Juuri tästä "perheiden väsymisestä" on useaan otteeseen puhunut myös aihetta tutkiva YTT Johanna Hurtig. Ollaan niin uupuneita jatkuvista synnytyksistä ja yövalvomisesta ym. suurperheeseen liittyvästä, ettei jakseta nähdä edes omassa talossa tapahtuvaa lastenraiskaamista. Tämä on todella surullista.
Puhut varmasti vakavasta asiasta. Näin ulkopuolella eläneenä vanhemman polven kirkon kasvattina uskaltaustuisin miettimään vanhoillislestadiolaisen suhdetta itsetyydytykseen. Vanha kristillinen opetuskin on pitänyt itsetyydytystä syntinä. Kuitenkin on ero siinä mikä on itseen ja omaan mieleen kohdistuva asia vai rikotaanko siinä toisen ihmisen mieli ja henkinen ja ruumiillinen koskemattomuus. Minä itse koen oikeaksi nykyisin omassa henkilökohtaisessa vakaumuksessani ev lut kirkon jo sivulta poistetun vastauksen, missä asia toisaalta ymmärretään ja toisaalta ymmärretään myös synnin lähteeksi, jos se valtaa ihmisen mielen. Varsinkin nuorten miesten lapsiin kohdistama seksuaalinen hyväksikäyttö olisi mahdollisesti estettävissä ymmärtämällä ihmisen luontoa hieman armollisemmin varsinkin silloin kun ihminen ei vielä ole valmis aikuinen. Vaikka nimitystä onania käytetään tästäkin, on kuitenkin kyse muusta asiasta kuin siitä, mistä Jumala rankaisi Onania kuolemalla.
Ei SRK:n johtokunta voi päättää ihmisen seksuaalisuudesta. Se on Jumalan luoma ja säätämä ominaisuus. Masturboiminen ei ole synti, eikä varsinkaan RIKOS, kuten lasten raiskaaminen!
Vaikka aina tätä palstaa haukutaan törkypalstaksi, niin ainakin etsivä-xx on asiallinen ja hyvä kirjoittaja ja mielestäni aika lähellä oikeaa totuutta ja oppia, jota mielestäni täällä tarjoaa Raamattutunti, 40 40, Kesitas ja 11 11.
Ja Melperi1.
No mitä voi odottaa mieheltä, joka ei uskalla halata aikuisia, kotiin tuleviä tyttäriään pedofiliarikosilmoituksen pelossa? Kun käsityskyky asioista on sillä tasolla, voi KAIKKI miehen lausunnot jättää omaan arvoonsa!
Jouduit taas pettymään. SRK ei ole tehnyt yhtään mitään uhriensa auttamiseksi, kaikkien rikosten päivänvaloon saattamiseksi, rikollisten saamiseksi oikeuden tuomittaviksi ja uhrien rohkaisemiseksi rikosilmoituksen tekoon. SRK:n Hänninen vaan lämpimikseen otti uhrit puheeksi kun sitä on kiivaasti vuosikausia vaadittu.
Olen itse ollut kuulemassa Hännisen puhetta uhrien puolesta todella osaa ottavaa ja sydämelle ja mielelle tervehdyttävää. Älkää hyvät ihmiset tyrmätkö tätä hyvää alkua,
En itsekään tiennyt aikoinaan , miten vakavasti se uhria vauroittaa , nyt tiedän!
KYLLÄHÄN TÄSSÄ ON OLLUT SELLAINEN MAKU ;ETTÄ ENEMPI ON SUOJELTU MAINETTA JA OIKEALLA OPILLA RATSASTETTU. UHRIEN KÄRSIMYS ON SIVUSEIKKA JA EI MINULLE KUULU.
tuo loppu on minun omaa koettua asiaa ja raskaasti. ei Hännisen.
Hännisen "uhrihuolestuminen" on pelkkää silmänlumetta. Hän on edelleen kiinnostunut ainoastaan yhteisön maineesta ja lastenpuolustajien ja uhrien vaientamisesta. On paskapuhetta, että SRK on havainut uhrin olemassaolon vasta tiedettyään 30 vuotta vl-lastenraiskaamisesta. Uhreista ei kertakaikkiaan piitata, vaan heitä ivataan, pilkataan, syrjitään ja nimitellään "isänsä häpäiseviksi tyttäriksi" tai "epäuskoisikai rahanahneiksi tyttäriksi".
Olavi Voittonen tuomitsi yhden uhrin ulos vl-liikkeestä, kyseenalastaen hänen uskonelämän, kun uhri haki apua Voittoselta.
että missä ovat olleet äitien hoksottimet, kun ovat tyystin laistaneet vastuunsa ja eivät mukamas ole lainkaan olleet tietoisia perheissään tapahtuvista kuvottavuuksista?
Pitäisikö persedentin myöntää oikein mitali näille polkkatukille äitienpäivänä?
Tasavallan Presidentti myöntää joka äitienpäivä mitalin jollekin vl-äidille. Kannattaisi tutkia heidän taustojaan ja jälkeläisten pärjäämistä elämässään, niin eipä tulisi mitalia pelkästään suuren perheen perusteella...
MITÄÄN ei ole tapahtunut, vaikka SRK on ollut hoksaavinaan asian tärkeimmän osapuolen, ei uhrit!
Mitään toimenpiteitä kaikkien vl-lastenraiskaajien kiinni saamiseksi ei ole tehty. Eikä tehdäkään. SRK haluaa salata rikokset edelleen.