Tyypillinen "evokki": Kreationistit, kertokaa jokin todiste luomisesta.
Tyypillinen "kretu": Kerro itse ensin todiste evoluutiosta.
Kretu on väärässä. Evoluutioteoriaa pidetään paikkansapitävänä joka ainoassa yliopistossa koko maailmassa. Sen paikkansapitävyyttä ei tarvitse erikseen todistella. Sen sijaan kreationistilla, joka väittää luomisen olevan totta, on velvollisuus todistaa väitteensä. Sillä lailla tiedemaailmassa toimitaan, ja kreationismihan haluaa kuulemma olla tiede.
Kerrotaan sama vielä vartauskuvin. Jos joku väittää että kobolttisininen on punaista, muiden ei tarvitse todistaa että se on sinistä. On väittäjän asia todistaa että se on punaista.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Sitä painavampi, mitä ihmeellisempi väite.
Tyypillinen "kretu": Kerro itse ensin todiste evoluutiosta.
Kretu on väärässä. Evoluutioteoriaa pidetään paikkansapitävänä joka ainoassa yliopistossa koko maailmassa. Sen paikkansapitävyyttä ei tarvitse erikseen todistella. Sen sijaan kreationistilla, joka väittää luomisen olevan totta, on velvollisuus todistaa väitteensä. Sillä lailla tiedemaailmassa toimitaan, ja kreationismihan haluaa kuulemma olla tiede.
Kerrotaan sama vielä vartauskuvin. Jos joku väittää että kobolttisininen on punaista, muiden ei tarvitse todistaa että se on sinistä. On väittäjän asia todistaa että se on punaista.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Sitä painavampi, mitä ihmeellisempi väite.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni asetat kysymyksen epätarkasti. Luominen ei ole täsmällinen käsite, ja siihen voi uskoa myös evoluutioteorian ja tieteen muutkin tulokset hyväksyen. Lisäksi Jumala ja luominen ovat uskonkappaleita, joiden tieteellisiksi kelpaavia todisteita ei välttämättä tarvitse olla olemassakaan.
Kreationismin erityisyys on kirjaimellinen usko Raamatun tekstiin myös luonnontieteen asioissa. Tällaisesta luomisesta on kohtuullista pyytää myös tieteelllisiä todisteita, jotka voidaan myös täsmällisesti arvioida.
Kreationistien yleisin väite on, että heidän luomismallinsa todisteina ovat samat havainnot, joihin tiedekin nojaa, mutta eri tavoin tulkittuina. Tulkinnat löytyvät alan verkkosivuilta eikä uusia ole ainakaan muutaman vuoden kuluessa ilmaantunut.
Totta kyllä noinkin. Tarkoitin lähinnä Raamatun kirjaimellisesti ottavia, jotka huomaamattaan tulkitsevat Raamattua milloin mitenkin päin.
Ja lisäksi: kreationeisteissa on ärsyttävintä se että heillä on tapana vaatia vastapuolta todistamaan ensin. Jos vähittäiskaupan maailmassa toimittaisiin samoin, kysymykseen "paljonko tämä maksaa?" saisi vastauksen "todista että lompakossasi on rahaa".