Perussuomalaiset vaativat varjobudjetissaan selvitystä toimenpiteistä pakkoruotsin kustannusten vähentämiseksi. Puolueen mielestä selvittämällä pakkoruotsin aiheuttamat valtion- ja kansantaloudelliset kustannukset voitaisiin paremmin arvioida tarvittavia toimenpiteitä.
JO OLI AIKAKIN! Katsokaa veret seisauttava ääneen lausuttu tosiasia oheisesta linkistä.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/10/perussuomalaiset_pakkoruotsin_hinta_selvitettava_2961753.html
JO OLI AIKAKIN! Katsokaa veret seisauttava ääneen lausuttu tosiasia oheisesta linkistä.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/10/perussuomalaiset_pakkoruotsin_hinta_selvitettava_2961753.html
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miten voi olla noin kyvytän puolue?
On maailman yksinkertaisimpia hommia laskea, paljonko maksaa jonkin aineen opetus koulussa. Vinkiksi: pakollisen ruotsin osuus on perusopetuksesta 2,7 %.
Ei tuossa kysytty mikä hinta ruotsinopetuksesta menee vaan mikä on pakkoruotsin vaikutus kansantalouteen. Kas kun pakkoruotsin opetus on ilmeisen tehotonta ja samalla tuo raha on poissa tehokkaasta eli valinnaisesta kielten opetuksesta.
Tyhjäkäynti maksaa!
Miksi persut eivät selvitä samantien kaiken tehottoman opetuksen kustannuksia? Sehän on kaikki kuitenkin pois tehokkaasta opetuksesta!
Määritele mikä on tehotonta pakkoruotsin lisäksi..? Niistä muista on hyötyä kuitenkin, enemän kuin pakkoruotsista jokaisen suomenkielisen elämässä..!
Ne jotka haluu ruotsinkielisiin töihin, opetelee ruotsinkielen ihan vapaaehtoisesti.!
Tuota ylläolevaa "tyhjäkäynti" käsitettä voidaan ihan hyvin laajentaa kaikkiin sellaisiin ihmisiin, jotka kannattavat pakkoruotsia. Niillä on tyhjäkäyntiä päässä.
Pakkoruotsi tuhoaa Suomen tulevaisuutta.! Käytänössä pakkoruotsin kannatajat, myyvät osan kansasta pakko-orjuuteen Ruotsiin..!
"Määritele mikä on tehotonta pakkoruotsin lisäksi..?"
Määrittele sinä, mikä on tehotonta.
Joukko-oppi oli aikoinaan koululaitoksen viisasten kivi.
Älyn jättiläiset päättivät nostaa koulukkaiden matemaattisen osaamisen tuhkasta tähtiin kerta heitolla.
Onneksi siitä tajuttiin luopua, itse en siihen tullut sotketuksi.
Pakollinen ruotsi jäi reliktinä keikkumaan koko Suomen koululaisten riemuksi.
Panos-tuotos-ajatuksella hyötysuhde on jäänyt melko mitättömäksi.
Soisi jonkun ulkomaisen instanssin tekevän puolueettoman arvion kielen pakollisuuden hyödyistä ja haitoista.
Kotoiset selvityshenkilöt kun tuntuvat sekoavan jos jonkinlaisiin lillukan varsiin.
Kouluopetuksen hinta on siis helppo selvittää. Kun nyt kuitenkin tarkoituksena on selvittää tehottoman opetuksen hintaa niin pitäisi määritellä kai ensin mikä on tehotonta opetusta. Missä aineissa db602:n käyttämä 'panos-tuotos' laskelma näyttäisi sitten olevan kohdillaan ja missä ei? Ja miten hän mittaa sen?
Pakkoruotsi on tehotonta, kaikki suomenkieliset pääsee gausin käyrällä läpi.! Todellisuudessa ne osaa heippodeitä enenpää eikä toisaalta tarviikkaan osata..!
Siis meillä on ruotsinkielentunteja joita kukaan ei halua , eikä kukaan opiskele..!
Missä tehot..?
Muistakin aineista päästään läpi. Paljonko historiasta vitosella tai kutosella läpi päässyt tietää historiasta. Puhu tehottomuudesta. Just joo.
Joukko-oppiin perustuvat relaatiotietokannat ja ristisanat. Ajattelitko luopua näistäkin?
Idea poikimaan!! Täydennettynä sillä, että selvitetään samantien kaiken tehottoman ruotsinkielisen tekemisen kustannukset? Sehän on kaikki kuitenkin yhteensä niin suurta ja arvokasta, ettei siihen ihan pienet rahat riitäkään.
Olisikohan se tuon mm. brittipankeille pahimmassa tapauksessa maksettavan, veronmaksajille sälytettävän, huijarisijoittajien aiheuttaman ja huijaripolitikkojen euromaille sosialisoimien velkojen Suomen osuuden suuruinen eli n. 50 miljardia euroa. Se olisi siis koko itsenäisyyden ajalta yhteensä siten jotain 500 miljoonaa euroa joka vuosi.
Sanoinko nyt varmasti tarpeeksi yksinkertaisesti...no ainakin se on todella paljon rahaa, joka heitetään kankkulan kaivoon. Ja varsinkin nyt, jos kaikesta pitäisi taantumatalkoissa säästää, niin turha ruotsittaminen tulisi ainakin lopettaa.
Koko pakkoruotsituksen eli keinotekoisen kaksikielisyyden kustannukset on syytä laskea. Ja mukaan täytyy liittää kustannukset menetetystä ajasta ja motivaatiosta, mitä kuluu turhan ruotsin opiskeluun. Lisäksi tulot, jotka ollaan menetetty huonon kielivarannon takia johtuen pakkoruotsista.
Eli piilevät ja kerrannaiskustannukset pitää laskea mukaan. On vain yksi iso ongelma: Mistä löytyy PUOLUEETON rehellinen taho asiaa laskemaan?
YHTEENKÄÄN suomenmaalaiseen tahoon en luota tässä asiassa!
http://www.sampoterho.net/?p=1529
Silti kielilainkin kustannukset ovat vain osa kaksikielisyyden kokonaiskustannuksia. Vastuulliseen taloudenhoitoon kuuluu, ettei veronmaksajien laskuun kirjoiteta avoimia shekkejä. Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa julkisen sektorin kustannuksia on mietittävä erityisen tarkasti. Istuvan hallituksen tulisi siksi selvittää kielilain ja koko kaksikielisyyden kustannukset.
Tämä on sitäkin tärkeämpää, koska nämä kustannukset tulevat tällä hallituskaudella edelleen nousemaan. Valtioneuvosto on vast´ikään perustanut Kansalliskielistrategia -hankkeen, jonka ympärille koottu komitea esittää ensi vuoden loppuun mennessä uusia toimia ruotsin kielen aseman edistämiseksi. Komitean työn pohjana toimii Ruotsinkielisten kansankäräjien (Folktinget) perustaman ns. Ahtisaaren työryhmän julkaisemat vaatimukset, joiden 25:stä kohdasta valtaosa edellyttää menolisäyksiä.
Arvelen, ettei persuilla yleensä sen kummemmin kuin netti fennoilla erityisesti ole todellisuudessa mitään halua selvittää kaksikielisyyden kustannuksia. Ne kun eivät taida yltä niihin miljardisfääreihin, joista on helpompi heitellä herjaa ilman perusteita kuin yrittää löytää niitä.
Eikö totta, arvon turinakumppanini?
Nettisvekot laskevat kaksikielisyyden kustannuksiiin ainoastaan tiekyltit ja monisteet. Tuolla svekomatematiikalla ei varmasti ylletä suuriin summiin.
Todellisuudessa kulut ovat valtavat, koska kielipykäliä ja -ehtoja on piilotettu TUHANSIIN lakeihin. Ja kaikki ne aiheuttavat kustannuksia.
Suurin kulu tulee kuitenkin tämän huonon systeemin aiheuttamasta satavuotisesta haitasta. Haittavaikutus pelkästään nousee miljardiin vuodessa!
"Todellisuudessa kulut ovat valtavat, koska kielipykäliä ja -ehtoja on piilotettu TUHANSIIN lakeihin. Ja kaikki ne aiheuttavat kustannuksia."
Selitätkö vähän tarkemmin, mihin lakeihin ja miten ne aiheuttavat kustannuksia? Päivitetään sitten laskelmaa!
Svekolapio on taas löytänyt oman itsensä eli suuriluuloisuuden. Nimittäin keinotekoisen kaksikielisyyden kulujen laskeminen vaatii asiantuntija-työryhmän monen kuukauden intensiivisen työn.
Meidän pitäisi olla melkoisia neroja, jos kaksistaan saman urakan käymme tässä keskutelussa läpi!
Ellei tavoite ole käydä urakkaa läpi siten, että lopputulema jää halvaksi? ;)
Hohhoijaa, täällä taas joku huru uskottelee kustannuslaskennan olevan jotain rakettitiedettä. No, ei ole! Ja ainoa syy uskotella sellaista on se, että tiedon puuttuessa on helpompi höyrytä miljardeista! Eikös tämä yksi hurja. joka haluaa itseään kutsuttavan itätalainmaan marqiisiksi, esittänyt kustannusten olevan vuositasolla yli 30 miljardia euroa? Mainittakoon että Suomen valtion budjetti on viime vuosina ollut 40-50 miljardin välimaastossa...
Die Fahne hoch !
"Die Fahne hoch ! "
Kyllä vanhaan natsiin voi luottaa :)
Surut saavat Ylen budjetista 17%-20%. Eli siis 12%-15% liikaa. Koska heille kuuluu budjetista 5%. Nieleekö ns. kaksikielisyys yhteisestä kertymästä 5%? 10%? 15% 20%? Vai kuinka monta %?
Se on käsittämätön määrä rahaa - 100 miljoonaa euroa vuodessa ja 2 miljoonaa euroa viikossa - jonka YLE tärvää ruotsinkielisiin ohjelmiin. En halua suomalaisena ja suomenkielisenä olla pakkolain avulla tukemassa YLEn ruotsinkielisten ohjelmien ylimitoitettua tuotantoa.
Ylen oman ilmoituksen mukaan ruotsinkielisen ohjelmiston osuus on n. 15 prosenttia.
Esim. SVT:n lähetyksiä ei ole sisällytetty SvenskaYLE:n budjettiin, vaikka lähetykset näkyvät vain FST5:llä.
Lisäksi monet yleispalvelut ovat sisällytetty suomenkieliseen budjettiin, vaikka SvenskaYLE käyttää myös niitä.
YLE:llä näet on paineita salata SvenskaYLE:n todellinen budjetti kansalaiskritiikin takia.
Eritteletkö hieman noita?
Tieto oli ylen sivuilta. Tarkoitat ylen valehtelevan yleisölle?
Pakkoruotsi
poistuu hyvällä tai pahalla..
terv. reversin upseeri, suomalainen.
Voiko tuo ålla tåtta?
Jag älskar kvinnor i allmenhet, och allmänna kvinnor i synnerhet !
Rkp taistelee viimeiseen asti mittavista eduista jonka PAKKORUOTSI ja VIRKAMIESRUOTSI tuo tullessaan.
Pois se kuitenkin täytyy saada ja pikaisesti !
Kyllä aika hoitaa pakkoruotsin pois kehityksen tieltä. Tarvitaan vähän vaan asiaa auttavia toimenpiteitä. Ylioppilaskirjoitusten vapaaehtoisuus ruotsin kielen osalta oli jo hyvä alku.
Katsotaan, saako hallituksemme mitään aikaan tällä sektorilla, vai pitääkö käydä seuraavat ek-vaalit, jotta tähänkin asiaan löyytyy ratkaisu.
Nykyinen hallitus ei ehkä kuuntele kansalaisiaan, mutta onneksi Perussuomalaiset on olemassa. Tarvitaanko seuraavaissakin ek-vaaleissa Persuille uusi ns. Jytky ?
iliman muuta
Luulempa etteivät ala selvittämään jos se on RKP-läisistä kiinni.
Pitää selvittää.