Haagin ns. "ihmisoikeustuomioistuin" on muodostunut pelkästään impperialistien käsikassaraksi ja siten menettänyt uskottavuutensä täysin.
Joku sanoi, että Haag olisi oikeusistuin sosialisteja varten. Kylmän sodan jälkimainingeissa tämä pitää paikkansa. Ja onhan pääimpperialisti USA julistanut syytesuojan sotilailleen. Sotilaathan käytännössä ne ihmisoikeusrikkomukset tekevät, ja kun sotilaat ovat syytesuojassa, ovat luonnollisesti myös käskyttäjät, siis diktaattorit tai vaikka pääimpperialistien presidentti siten syytesuojattu (Haagilta). Mainiota jallitusta. Immpperialistithan olivat mukana mm. My Lain siviilien silmittömässä joukkosurmassa käytännössä vailla todellisten vastuullisten seuraamuksia. Muistaakseni upseeri, joka oli itse silmittömimpänä siviilien ampujana, tuomittiin impperialistien omissa kuvioissa, mutta uskottavalta tuntuu kyllä impperialistien nettijutuissa väite että kaverin henkilöllisyys muutettiin ja veikko elelee yleellistä elämää, "takapihalla" tosin.
Mutta miksei Haagiin ole saatu yhtäkään muuta diktaattoria kuin entisten sosialistimaan hallitsija. Vaikkapa sellaisia kuin Chilen sotilasjuntan edustajia, Aparheid-Etelä-Afrikan, Filippiinien ja Indonesia diktaattoreita.
Syy näihinkin on erittäin yksinkertainen: Pääimpperialisti harjoitti näiden diktaattoreiden kanssa erittäin tiivistä taloudellista yhteistyötä, sellaista kuin nykyään harjoitetaan Saudi-Arabian diktaattorin kanssa. Juuri samanlaista. Saudi-Arabiasta sanotaan, että sielä harjoitetaan TIUKKAA Wahhabilaista islamilaista hallintotapaa kidutuksineen ja opposition nujertamisineen. Siis sitä islamilaisuuttako, joka torpattiin Algerian ja Marokon vaalitulosten mitätöimisen myötä. Eheeiiiiii, impperialistien ohjailemaa islamia Saudeissa noudatetaan. Impperialistit toimivat Saudi-Arabiasskin turvallisuuspalvelu "kouluttajina".
Yhteistyön luonteeseen kuuluu kansan enemmistön pitäminen kurissa. Tätä tarkoitusta varten impperialisti voisi suoraan lähettää omia joukkojaan, kuten teki Irakissa, mutta yleensä se on täysin typerää.
Toimitaan näin. Kansan kurittamiseksi ja alistamisesksi tarvitaan kaksi asiaa: sotilaita tai ns. turvallisuuspalveita ja kalustoa (=aseita kaikissa muodoissaan). Impperialisti toimii siten, että se KOULUTTAA paikalliset kansan nöyryyttäjät ja toiseksi MYY NÄILLE KALUSTOA. Luonnollisesti vastikkeena luonnonvarojen ryöstämisestä. Näin sekä luonnonvarat, että niiden myyntitulot tulevat hyödynnettyä impperialistin hyväksi. Saudi-Arabian 20 miljoonaisesta porukasta 6 miljoonaa on ULKOMAALAISIA, siis lähes 30% ryöstämässä sekä öljy että öljytulot!
Saudi-Arabian tämän päiväinen konsepti on täsmälleen samanlainen, kuin oli Rotusorto-Etelä-Afrikassa impperialistien toimintamalli aikanaan.
Koska nämä DIKTAATTORIT siis ostavat impperialisteilta sotilas/turvallisuuskoulustuspalveluja kansan kyykyttämiseen luonnonvarojensa "edullisilla" myyntituloilla kansan riutuessa kurjuudessa ja epädemokratiassa, EI IMPPERIALISTI OLE HALUKAS TÄLLÄISIÄ KAUPALLISESTI EDULLISIA DIKTAATTOREITA HAAGISSA RANKAISEMAAN. YHTEISTYÖKUMPPANEITA SIIS.
Ja näin katosi Haagin "ihmisoikeustuomioistuimen" uskottavuus. TÄYSIN! Pelkkä impperialistien käsikassara siis.
Joku sanoi, että Haag olisi oikeusistuin sosialisteja varten. Kylmän sodan jälkimainingeissa tämä pitää paikkansa. Ja onhan pääimpperialisti USA julistanut syytesuojan sotilailleen. Sotilaathan käytännössä ne ihmisoikeusrikkomukset tekevät, ja kun sotilaat ovat syytesuojassa, ovat luonnollisesti myös käskyttäjät, siis diktaattorit tai vaikka pääimpperialistien presidentti siten syytesuojattu (Haagilta). Mainiota jallitusta. Immpperialistithan olivat mukana mm. My Lain siviilien silmittömässä joukkosurmassa käytännössä vailla todellisten vastuullisten seuraamuksia. Muistaakseni upseeri, joka oli itse silmittömimpänä siviilien ampujana, tuomittiin impperialistien omissa kuvioissa, mutta uskottavalta tuntuu kyllä impperialistien nettijutuissa väite että kaverin henkilöllisyys muutettiin ja veikko elelee yleellistä elämää, "takapihalla" tosin.
Mutta miksei Haagiin ole saatu yhtäkään muuta diktaattoria kuin entisten sosialistimaan hallitsija. Vaikkapa sellaisia kuin Chilen sotilasjuntan edustajia, Aparheid-Etelä-Afrikan, Filippiinien ja Indonesia diktaattoreita.
Syy näihinkin on erittäin yksinkertainen: Pääimpperialisti harjoitti näiden diktaattoreiden kanssa erittäin tiivistä taloudellista yhteistyötä, sellaista kuin nykyään harjoitetaan Saudi-Arabian diktaattorin kanssa. Juuri samanlaista. Saudi-Arabiasta sanotaan, että sielä harjoitetaan TIUKKAA Wahhabilaista islamilaista hallintotapaa kidutuksineen ja opposition nujertamisineen. Siis sitä islamilaisuuttako, joka torpattiin Algerian ja Marokon vaalitulosten mitätöimisen myötä. Eheeiiiiii, impperialistien ohjailemaa islamia Saudeissa noudatetaan. Impperialistit toimivat Saudi-Arabiasskin turvallisuuspalvelu "kouluttajina".
Yhteistyön luonteeseen kuuluu kansan enemmistön pitäminen kurissa. Tätä tarkoitusta varten impperialisti voisi suoraan lähettää omia joukkojaan, kuten teki Irakissa, mutta yleensä se on täysin typerää.
Toimitaan näin. Kansan kurittamiseksi ja alistamisesksi tarvitaan kaksi asiaa: sotilaita tai ns. turvallisuuspalveita ja kalustoa (=aseita kaikissa muodoissaan). Impperialisti toimii siten, että se KOULUTTAA paikalliset kansan nöyryyttäjät ja toiseksi MYY NÄILLE KALUSTOA. Luonnollisesti vastikkeena luonnonvarojen ryöstämisestä. Näin sekä luonnonvarat, että niiden myyntitulot tulevat hyödynnettyä impperialistin hyväksi. Saudi-Arabian 20 miljoonaisesta porukasta 6 miljoonaa on ULKOMAALAISIA, siis lähes 30% ryöstämässä sekä öljy että öljytulot!
Saudi-Arabian tämän päiväinen konsepti on täsmälleen samanlainen, kuin oli Rotusorto-Etelä-Afrikassa impperialistien toimintamalli aikanaan.
Koska nämä DIKTAATTORIT siis ostavat impperialisteilta sotilas/turvallisuuskoulustuspalveluja kansan kyykyttämiseen luonnonvarojensa "edullisilla" myyntituloilla kansan riutuessa kurjuudessa ja epädemokratiassa, EI IMPPERIALISTI OLE HALUKAS TÄLLÄISIÄ KAUPALLISESTI EDULLISIA DIKTAATTOREITA HAAGISSA RANKAISEMAAN. YHTEISTYÖKUMPPANEITA SIIS.
Ja näin katosi Haagin "ihmisoikeustuomioistuimen" uskottavuus. TÄYSIN! Pelkkä impperialistien käsikassara siis.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sen sai aikaan sama taho, jonka toimesta YK on enää pelkkä säälittävä keskustelukerho. Sen päätöslauselmiin USA pyyhkii perseensä, ja sen "tuomitsemiset" eivät hetkauta enää ketään.