kertokaas asiantuntijat kummalle kannattaa laittaa euroja vai kannattaako kummallekkaan?
Englanti vai Portugali
lukija
13597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kotijoukkueella liikaa paineita ja englannin puolustus toimii...owen saa hanan auki
Jos ei kotijoukkue kipsaa pahasti, niin tasainen matsi tulossa. Ei enkutkaan ihan paineitta peliin lähde kun takkiin ei kärsi ottaa. Tasuria VEIKKAISIN.
tasapeli
Portugali - Englanti 2 2,85
panos 5e
FC Kooteepee - FC Lahti 1 2,10
Portugali - Englanti X 3,10
panos 5e
ehkä vielä Bodö/Glimt - Brann tasuriksi jollain panoksella.
pelkkää intuitiota jolle perusteena seuraava fakta:
äärimmäisen tärkeä peli eli molemmat pelaa varovaisesti
0-0
1-1
tulokset aika todennäköisiä
homman
Kolmella alkukierroksella portugali loi yhteensä n.6.3 maalipaikkaa ja teki 4 maalia
Englanti loi alkukierroksilla laskennallisesti n.3.00 maalipaikkaa ja teki 8 maalia.Epäsuhta selviää laskennallisella tavalla,esimerkiksi Rooneyn heppoinen laukaus joka upposi sveitsin verkkoon Jörg Stielin pään kautta oli ainoastaan n. 0.2 arvoinen maalinteko tilaisuus jne...ymmärrätte.
Portugalin maalinteko on ollut "realistisemmalla" pohjalla,englanti sen sijaan on käyttänyt tilanteensa hyväksi "liian hyvin" ja semmoinen ei voi jatkuä hirveän kauaa.Pelin tärkeys pudottaa niin kotietua kuin maali odotusarvoakin.Kotiyleisö voi tunnetusti kääntyä negatiiviseksi tekijäksi jos joukkue ei vastaa yleisön odotuksiin.
Mielestäni 0-0 on hyvä lähtökohta pitkälle peliin,kenties portugalin hallitessa palloa ja luodessa pikkuhiljaa pikkuisen laadukkaampia maalintekopaikkoja,näin ollen voisi kuvitella että laadukkaampi joukkue tekee tarvittavan/vat maalit,mutta sehän se jalkapallon suola(ja isojen kertoimien metsästyksen)onkin,parempi joukkue voi ampua hyvistä paikoista 5 tolppaa huonommin pelanneen käyttäessään sen ainoan puolikkaan paikkansa hyväkseen.
Mielestäni englannilta odotetaan aina liikoja ja se on yliarvostettu(toki nytkin pelannut kohtuullisesti,osin loistokkaasti) arvokisoissa.
En pidä englantia portugalin tasoisena joukkueena(vaikka se on vuosia ollut yksi sympatian kohteeni arvokisoissa).Mutta ei taso ero kovin merkittävä ole.
äkkinäinen heitto päästäni olisi prosentit portugalin hyväksi .n 35%-32%-33%.
Tulokset pyörii rajoissa 0-0,0-1,1-0...ja suurempia kertoimia löytynee hakemalla sitä 2-0 ja 0-2 maalia toisen hakiessa pakollista tasoitusta 1-0/0-1 tilanteessa nosten koko arsenaalinsa hyökkäykseen jättäen näin tilaa vastahyökkäyksille.
Maalintekotilaisuuksien arvoista puheenollen, kuinka monta maalipaikkaa laskennallisesti Saksa loi eilisessä matsissa?
Todella vaikea arvioida kyseisiä pelejä, mutta itse kallistuin Englannin puolelle. Ruotsi-Hollanti ja Tsekki-Tanska pelit laitoin ristiksi. Jos kaikki osuu, niin hyvät rahat tulee, sillä pelasin kaikki yksittäin sekä mahdolliset tuplat sekä kaikki kolme samaan.
Englanti voittaa..
Peli on vielä kesken, mutta Englanti voittaa 2-1.
Aivan väärä joukkue voitti.
Ja häviö ei ollut David Beckhamin vika, miettikää
mitä hyvää hän on tehnyt Englannin jalkapallolle.
Ilman Beckisä englanti ei olisi ollut edes koko kisoissa..
TÄÄ ON VARMAA TIETOA.
PISTÄ TASURI
PANOS 100 euroa.