"Minun tehtäväni on halveksua täällä omaa kulttuuriamme, joka estää uhrien pelastamisen."
-Mover
23.12.2011 09:45
Tämä sopii hyvin kaikkien mokukriitikoiden vastausten motto-osioon! ;D
-Mover
23.12.2011 09:45
Tämä sopii hyvin kaikkien mokukriitikoiden vastausten motto-osioon! ;D
Vastaukset 64
Vanhimmat
Äläs ny mun kaveria mollaa
Hyväksytkö, sinä, najir, kyseisen kulttuurin?
Ole, hyvä, ja, määrittele, kyseinen, kulttuuri.
Nimimerkkini, on, najis, ei, najir.
Najir, on, varmaan, joku, musliminimi.
Unohda "kulttuuri", jos se sinua häiritsee.
Hyväksytkö sen, että kategorisesti kieltäydytään uhrien pelastamisesta?
pelastuisivat, kun nuo rikolliset poistetaan, tosin silloin pitäisi siivota koko afrikka ja Euroopassa piileskelevät murhaajat.
Vastaatko kysymykseen?
Kyseinen kulttuurihan on tämän keskustelun nimenomainen aihe.
Ainoa asia, mikä häiritsee, on se, ettet sinä voi selittää näitä älyvapaita kommenttejasi.
"Minun tehtäväni on halveksua täällä omaa kulttuuriamme, joka estää uhrien pelastamisen."
-Mover
23.12.2011 09:45
Kertoisitko nyt viimein, mitä kulttuuria tarkoitat? Äläkä aina kysy vastakysymyksiä, jotta välttyisit vastaamasta.
Enhän minä aikaisemminkaan niin tehnyt!
Vastasin jo - se on se kulttuuri, joka tuollaisen kehitysyhteistyön kategorisesti haluaa estää. Toki se on vain osa kulttuuristamme - ja alakulttuuri - koska se on ristiriidassa niin valtakulttuurin kuin hallinnon edustaman kulttuurin kanssa.
Kaikki Suomalaiset tulee pelastaa tuolta kulttuurilta.
Keitä ovat suomalaiset ja minkälaiselta kulttuurilta heidät tulee pelastaa?
Näihin nyt alkuun vastailet.
Kysymys kuului siis:
Hyväksytkö sen, että kategorisesti kieltäydytään uhrien pelastamisesta?
sulla ei ole mitään muuta mielessä kuin SuomiNeidon raiskaaminen.
Kyllä hyväksyn, pidän sitä, jopa ehdottoman tärkeänä, ettei kaikkia afrikkalaisia kutsuta suomeen täysihoitoon.
Olipa kysymykseni näköjään aivan mahdoton vastattavaksi(!)
Neljä kertaa olen kysynyt saman asian, mutta ihan kaikanlaisia olen kuullut
- mutten vastausta!
Olipa kysymykseni näköjään aivan mahdoton vastattavaksi(!)
Neljä kertaa olen kysynyt saman asian, mutta ihan kaikanlaisia olen kuullut
- mutten vastausta!
tarkoittanet suomen sossukalja palkattu aanetaja- hyysarikulttuuria?
..hmm..hmm.. pitaapa miettia..seuraavaan vaipanvaihtoon asti..
tuntuu niin ihanalta kun mustat kourat hivelevat percetta..
Ei, kun sen, jonka apu riippuu yksinomaan siitä, missä avun tarvitsija on sattunut syntymään.
Miksi se on niin väärin olla sitä mieltä ettei suomalaisten tarvitse aina olla auttamassa muita? Ettei meidän ole pakko pelastaa koko maailmaa? Että voitaisiin vaan yrittää pitää omistamme hyvä huoli kun tulevaisuus näyttää niin epävarmalta?
Onko se niin väärin?
Kyllä se arvojemme ja normimme mukaan on:
Ei meillä tunneta ensin - sitten -sosiaalipolitiikkaa.
Kaikkia tulee auttaa omalla osuudellaan, jos vähäisemmälläkin.
se kohta Suomen perustuslaista, jossa käsketään elättämään afrikan loislisäätyjäheimot.
Pitäköön luonto huolen sen mustan rodun murheista, joista suurimpia on laiskuus ja lisääntyminen, miksi tehdä penikoita, jos niitä ei viitsi ruokkia.
Epäiletkö sen päätöksentekoproseduurin laillisuutta, joka sallii avun annon...!
Käsityksesi ja mielipiteesi on sinun - mutta ihan reekelin mukaan me mennään, ei sinun siitä kannata mielnrauhaasi menettää.
Että hyvää joulua - ja sama maailman kaikilla kielillä!
Ei semmoista lakia ole. Suomessa on kuitenkin laki asumisperustaisesta sosiaaliturvasta. Sen perustana on nimenomaan perustuslaki.
http://www.laki24.fi/teso-sosiaaliturva.html
"Oikeus sosiaaliturvaan on perustuslaissa tunnustettu oikeus, jolla taataan jokaiselle ihmisarvoisen elämän edellyttämä toimeentulo ja huolenpito.
Perustuslaki antaa yleisohjeen, jota muualla lainsäädännössä on toteutettava. Lailla on taattava jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."
Sosiaaliturvan saamisen kannalta on merkityksellistä Suomessa asuminen. "Jokainen Suomessa asuva 16 vuotta täyttänyt henkilö on vakuutettu mm. vanhuuden, työkyvyttömyyden ja työttömyyden varalta. Kansaneläkelaitos ratkaisee sen, onko henkilöä pidettävä Suomessa asuvana. Henkilön katsotaan asuvan Suomessa, jos hänellä on Suomessa varsinainen asunto ja koti ja jos hän jatkuvasti pääasiallisesti oleskelee Suomessa.
Suomeen muuttavaa henkilöä voidaan pitää Suomessa asuvana jo maahantulosta lukien, jos hänen tarkoituksenaan on jäädä Suomeen vakituisesti asumaan. Lisäksi edellytetään, että maahan tulijalla on yhden vuoden oleskeluun oikeuttava oleskelulupa Suomessa, jos sellaista lupaa maahantulijalta vaaditaan. Jos oleskelulupa on voimassa alle vuoden, voidaan maahanmuuttajaa pitää silti Suomessa asuvana, jos oleskeluluvan jatkamiselle ei ole estettä."
reekeli. Se häpääsöö murjaaniva.
Eipä ole minun arvojeni ja normien mukaan väärin.
Ei sen enempää kuin että minä pidän perhettäni ja sukulaisiani korkeammassa arvossa kuin muita ja siksi en jaeskele rahaa satunnaisesti tuntemattomille (puhumattakaan kerjäläisistä)
Mutta hyvää joulua kuitenkin kaikille!
Reekeli - Regel - Ohjesääntö, laki, sääntö
On luonnollista, että ihmiset pistävät oman perheensä ja esim. oman kansansa /heimonsa muiden edelle.
Olen pannut merkille, että kun länsimaalaiset tekevät näin, se on hyysärien mielestä kamalaa rasismia ja natsismia, josta eivät polttouunit ole kaukana. Sen sijaan kun esim. muslimit tekevät näin, se onkin yht'äkkiä ihqua yhteisöllisyyttä, omasta perheestä välittämistä; kuinka kylmiä ja tunteettomia juntteja länkkärit ovatkaan muslimeihin verrattuna.
hyysärimaanpetturit ovat kansainvälinen rikollisjärjestö. Tarvitaan kovia otteita tämän rosvokoplan kiinni saamiseksi.
Suomeen ostetuille turhapaikkaturisteille, opettaisitko niille myös, mitä tarkoittaa itsensä elättäminen työnteolla.
Olen aivan varma, että he tietävät sen - jos vain oppisivat sen, mistä sitä työtä saa. Ehkä sinä voit kertoa sen?
siellä afrikassa, esim. somaliassa on paljon tekemätöntä työtä.
Suomesta voitaisiin kaikki afrikkalaiset häätää töihin, vaikkapa haitiin, siellä on kuulemma vielä jotain puuhaa.
Oikein huonoja ehdotuksia!
Minkälaista napinaa se mahtaisi aiheuttaa sinulta, että Suomessa asuvia afrikkalaisia lähetettäisiin komennustöihin ulkomaille. Suomalaisten työehtosopimusten mukainen palkka ja päivärahat päälle. Tai mikäpä siinä. Olisit varmastikin tyytyväinen. Eihän heille tarvitsisi maksaa työttömyyskorvausta siltä ajalta.
Muuten ihan ok.
Mutta ei, ketään, häädetä, tai lähetetä...!
Ymmärrätkö, missä olet?! Olet ihmisoikeuspalstalla!
Minusta tuntuu, että meille ihan riittäisi täällä niiden pohjustaminen - ja niissä tekemistä mielestäni on oikein mukavasti.
Mennäänkö sitten vasta näihin työvoimapoliittisiin?
Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen äärioikeistolainen. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on suomalainen äärioikeistolainen
ihmioikeudet anaaliisi mover
eikö niille työ kelpaa.....
Minäkin olen monet kerrat ollut töissä, esim. Bahamalla, kaukana kotoa.
Ja on tullut haitissakin käytyä katsomassa sitä ihanuutta.
pelotteena sana "työ" ?
tosiaan syvältä tuo
tosiaan syvällinen kommentti tuo... kyllä maahanmuuttokriitikolta argumentointi sujuu, ei voi muuta sanoa.
voidaan muuttaa, joskus niitä joudutaan muuttaamaan aseiden voimalla
alkoi kunnon limboilu: kun totesin edelläolevan kommentin tyhmäksi, päätit sitten vastata vielä tyhmemmällä.
Suomen perustuslain mukaan tasavertaiseen sosiaaliturvaan ovat oikeutettuja kaikki Suomessa asuvat riippumatta heidän uskonnostaan, etnisestä ryhmästään, syntymävaltiostaan, tai ihonväristään. Myöskään siihen ei vaikuta kenenkään toisen ihmisen merirosvous, raiskaustaipumus, halukkuus työntekoon, päivittäisten rukoushetkien määrä, uskonnolliset rituaalit tai mikään muukaan ihmismielen kuviteltavissa oleva seikka, joka ei suoranaisesti vaikuta sosiaaliturvan määräytymisperusteisiin.
Hommafoorumilaisten, suojeluskuntalaisten, tai perussuomalaisten mamukriitikkosiiven yhteinen vetoomus ei muuta perustuslakia. Perustuslain muuttaminen on mahdollista, mutta se ei tapahdu Suomi24:lla.
Rasistiset ulottuvuudet tässä asiassa olisi mielenkiintoista lukea vielä erikseen.
Suomen perustuslaissa ei minun mielestäni ole kohtia, joita pitäisi suuremmin korjata. Yleisessä lainsäädännössä korjattavaa kyllä löytyy koko ajan.
En jatka tätä keskustelua enää.
Kun ihmiset eivät vakavissaan mieti ihmisoikeusasioita, niin sen kummemmin ei käy näköjään suhtautuminen muihinkaan keskustelualueisiin.
sut pitäs karkoittaa maasta. Olet yhteiskunnalle vaarallinen.
mitä asiaa sulla on?
... se jo tullut selväksi?
siellä afrikassa miettiä omia "ihmisoikeuksiaan", eikä tulla muualle ns. valmiiseen pöytään valittamaan.
ne siellä Afrikassa, jos ihmisoikeustilanne olisi siellä reilassa?
kaikki ns. maahanmuuttokriitikot jumittuneet anaalivaiheeseen? Vai onko maahanmuuttokritikki muuten vain hanurista?
tosiaan pelottaa maahanmuuttokriitikkoa, sehän estäisi roikkumasta 24/7 netissä suoltamassa "painukaa takaisin Afrikkaan" -tyyppisiä viiltäviä analyysejä.
Missähän muuten OmShantiÄrSiwa-akti on nyt? Tekikö se lopullisen ratkaisun, josta joskus puhui?
MITÄS helvetiaa muuveri toivottelet Jouluhan on PAKANALLINEN juhla...
Mitäs vikaa pakanallisuudessa on!
on potkia takaisin afrikkaan, sieltä tulviva ríkollislauma?
Ei välttämättä mitään. Mutta yksityiskohdat voi tsekata toisaalta laista, toisaalta sitä osaltaan toteuttavasta hallinnon päätöksenteosta.
Mitäh...!
Sain kaksi miikkaa...?! Mitähän tuossakin vastauksessa yleensä voi olla täydellisen tyrmäyksen arvoista...
Saattaa olla kuulkaa jouluväki, että emme saa, niin kuin niin monesti, koskaan tietää...
ei ole mitään sanottavaa, voi aina vedellä maahanmuuttokriittisiä miinuksia perään. Niin se käy.
Jos uhrit pitää pelastaa niin pelastetaan sitten eurooppalaiset muslimeilta. Eikun kolmas maailmansota pystyyn niin loppuu työttömyys.
http://www.youtube.com/watch?v=7uvDVXX_TTM
Ihania raiskauksia muslimeilta.
ole mikään uhka Euroopalle. Myös pelko Muslimiveljeskunnan vallan kasvusta arabimaissa on aiheeton, sillä islam - niin kuin muutkin maailmanuskonnot - on demokratian asialla. Egyptin Muslimiveljeskunnan julistus vuodelta 2006 kertoo, että liikkeen tavoitteeena on demokraattinen valtio, ei islamilainen teokratia. Liike pyrkii rakentamaan maailmaa, jossa vallitsevat tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Harvardin yliopiston professori Harvey Cox on tutkinut teoksesssaan The Future of Faith (New York 2009) islamin viimeaikaista kehitystä. Hän on havainnut, ettei Muslimiveljeskunnan muutos demokratian takuumieheksi ole irrallinen ilmiö, vaan heijastelee laajasti muslimien arvomaailman muutosta. Muslimit ovat löytäneet uudestaan uskontonsa olemukseen kuuluvan lähimmäisen rakastamisen periaatteen. Voidaankin sanoa, että islam on ottanut ratkaisevan askeleen kohti kristillistä sosiaalietiikkaa.
Vain muttaneidin kaltaisiin hyysäri-idiootteihin voi Muslimiveljeskunnan taqiyya upota kuin veitsi sulaan voihin. Muslimiveljeskunta, sen omin sanoin, pyrkii tuhoamaan länsimaisen yhteiskunnan ja luomaan maailmanlaajuisen islamilaisen kalifaatin.
Tässä vielä esimerkki islamin lähemmäisenrakkaudesta: 95 % egyptiläisistä pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59 % kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54 % kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä. 82 % kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 % egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 % mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
muttaneitit? Keitä ovat hyysärit? Mikä on taqiyya? Missä yhteydessä muslimiveljeskunta on kertonut "pyrkivänsä tuhoamaan länsimaisen yhteiskunnan ja luomaan maailmanlaajuisen islamilaisen kalifaatin"? Vuosiluku ja linkki, kiitos.
Tässä uutisvideo, jossa kerrotaan, mitä Muslimiveljeskunnan omat johtajat sanovat: http://www.youtube.com/watch?v=mj8i51Y8Pyc, http://www.youtube.com/watch?v=v_TNH0XjtcY&feature=related
outoa porukkaa. Jos kertoo myönteisestä kehityksestä, miinuksia ropisee. Kyllä vihan tunne on sitten ihana! Kuunnelkaa mökämusaa ja hakatkaa päätä seinään! White "power"!
Kenties ihmiset eivät vain pidä siitä, että heille valehdellaan?
miksi he sitten lukevat Halla-ahon Scriptaa?