Köyhiä on ollut aina ja tulee olemaan! Köyhien määrä vs rikkaat on aina ollut köyhien puolella. Monet "rikkaat" ovat saannet tartunnat ja ruotto on viennyt ojankautta hautaan. Yhäuseampi rikas tulee putoamaan köyhyyteen, jolloin ne entiset "kaverit" ei tule auttamaan ollenkaan.
Suomessa on alle 1000 oikeeta rikasta ja sitten on TYRKKY rikkaita. Vain harva pääsee iloisten joukkoon. Sitten on isoin rikkaiden joukko "tavis" rikkaat, jotka tienaa sen 3000 e kuussa. Tavallis tavis ja sitten luomu köyhät muodostaa suurimman osan suomalaisista.
Pelkästään alin kasti on niin iso joukko, et voisivat milloin tahansa niistää rikkaat köyhiksi ja raha jakautus paremmin.
Suomessa on alle 1000 oikeeta rikasta ja sitten on TYRKKY rikkaita. Vain harva pääsee iloisten joukkoon. Sitten on isoin rikkaiden joukko "tavis" rikkaat, jotka tienaa sen 3000 e kuussa. Tavallis tavis ja sitten luomu köyhät muodostaa suurimman osan suomalaisista.
Pelkästään alin kasti on niin iso joukko, et voisivat milloin tahansa niistää rikkaat köyhiksi ja raha jakautus paremmin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aamulla jaettaisiin niin illalla olis samat narinat edessä.
Älytöntä ajaa pelkästään rikkaiden ihmisten joilla muutenkin menee hyvin etuja.
suomessa kokoomuslaiset ajaa nyt sitä politiikkaa, joka usa:ssa aloitettiin reaganin aikana; idea, että rikkaiden rikastuminen hyödyttäisi köyhiä, kun heiltä tippuu murusia. valtio ei saisi puuttua markkinoihin etc. Tuossa keskiluokka joutuu puristuksiin ja ennenpitkää he ajavat koko talouden nurin, niinkuin usassa on käynyt. Lisäksi noilla ylirikastuneilla on niin suurta globaalia valtaa, ettei paljon demokratiasta voi puhua... Tuota linjaa haluaa kokoomuskin. Hulluja ne, jotka heitä äänestää, demokratian alasajoa, harvainvallan kannatusta omistamisen mukaan.
Köyhät jo pystyisivät tekemään "vallankumouksen", meitä on jo niin paljon. Mutta ihmetyttää enemmänkin tuo keskiluokan sokeus tuolle kokoomuksen politiikalle. Voisi sanoa, että äänestäessään kokoomusta, he antavat lapion sen käteen, joka heidän hautaansa kaivaa.
Ei Suomessa ole köyhiä. Katto on pään päällä ja rahaa tulee tilille, vaikka olisi laiska pummikin. Se mihin ne yhteisestä kassasta vedätetyt rahat käyttää onkin toinen juttu..
Minun mielestäni. Yhteiskunnan veromarkoista koottuja yhteisiä varoja pitäisi jakaa tasaisemmin. Monessa maassa he, jotka lapsia oikeasti haluavat, maksavat itse. Jopa lasten koulutuksesta. Näin lapset myös oppivat arvostamaan saamaansa. Suomessa tuetaan hyvin toimeen tulevia perheitä. Tulos näkyy kaduilla. Nuorissa. Osa rahoista pitää, ei pitäisi. Vaan Pitää. Suunnata vähävaraisille sinkuille. Vanhuksille. Samoin. Vähävaraisia opiskelijoita Pitää tukea paremmin, ettei opiskelut keskeytyisi, pitkittyisi. Ja työelämään siirtyminen olisi nopeampaa.
En ymmärrä esim. Oulun Koskilinjaa, joka myöntää ilmaisen kuljetuksen lapsille aina 7 vuoteen saakka. Kun usein miten tämä etuus annetaan vain 3 vuoteen.
Samalla kyseinen liikennöitsijä nostaa bussilippujen hintoja ja poistaa etuuksia Oikeasti Maksavilta Asiakkailtaan. Kuten Vaihtolippuetuuden. Aikaisemmin vähävarainen saattoi piipahtaa edullisilla ruokaostoksilla marketeilla, kun pääsi samalla bussilipulla takaisin puolentoista tunnin sisällä. Sitten määrättiin, että paluu pitää tehdä tunnin sisällä. Nykyään enää ei saa käyttää lippua käytännössä ollenkaan, takaisin kotiin ei saisi enää matkustaa. Vaan jatkaa matkaa vaihtolipulla toiseen suuntaan. Mihin?
Naurettavaa!
Lapsille liput. Ja ostoksiaan vaunuissa lykkäilevtä ilmaismatkustajavanhemmat ulos busseista. Useimmilla on auto kuitenkin käytössä. Se on vain miehen peniksenjatke. Ja ukko ajaa töihin.