Olet jumala. Luot ihmisen, ja maan, jossa ihminen voi elää "ensimmäisen elämänsä" ja taivaan ja helvetin "toiselle elämälle". Ilmestyt varhain heille ja käsket heitä palvomaan sinua ja/tai annat sääntöjä, joidenka mukaan elää. Sääntöjen noudattajat/palvojasi pääsevat elämään "toisen elämänsä" taivaaseen ja muut helvettiin. Myöhemmin ihmisten viisastuessa lopetat ilmestymisen ja annat heidän palvoa ketä he haluavat, elää kuinka he haluavat.
Miksi sinun pitää kertoa, että olet olemassa? Mikset voi vain luoda meitä ja antaa meidän olla? Miksi kerrot olemassaolostasi tuhansia vuosia sitten muttet enää? Miksi käsket palvomaan itseäsi? Mitä hyödyt siitä? Miksi annat sääntöjä joiden mukaan elää? Miksi loit meille ikuisen sielun ja kaksiosaisen elämän, maanpäällisen ja taivaallisen /helvetillisen? Miksei meidän elämä voi olla yksiosainen eli kuoleman jälkeen lakkaamme olemasta? En pysty vain käsittämään tälläistä
Haluan vastauksesi sinun omaa järkeilyä, enkä "jumalan sanaa" raamatuista tai muista opuksista.
Miksi sinun pitää kertoa, että olet olemassa? Mikset voi vain luoda meitä ja antaa meidän olla? Miksi kerrot olemassaolostasi tuhansia vuosia sitten muttet enää? Miksi käsket palvomaan itseäsi? Mitä hyödyt siitä? Miksi annat sääntöjä joiden mukaan elää? Miksi loit meille ikuisen sielun ja kaksiosaisen elämän, maanpäällisen ja taivaallisen /helvetillisen? Miksei meidän elämä voi olla yksiosainen eli kuoleman jälkeen lakkaamme olemasta? En pysty vain käsittämään tälläistä
Haluan vastauksesi sinun omaa järkeilyä, enkä "jumalan sanaa" raamatuista tai muista opuksista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Miksi sinun pitää kertoa, että olet olemassa?"
Ehkä siksi, että voisit aina ongelmissasi kääntyä Jumalan puoleeni ja pyytää apua joka tilanteeseen
"Mikset voi vain luoda meitä ja antaa meidän olla? Miksi kerrot olemassaolostasi tuhansia vuosia sitten muttet enää?"
Siksi, koska Jumala haluaa johdattaa sinua, että saisit mahdollisimman suuren ilon ja nautinnon elämästä. Kyllä Jumala kertoo olemassaolostaan nykyäänkin niille, jotka haluavat uskoa.
"Miksi käsket palvomaan itseäsi? Mitä hyödyt siitä? Miksi annat sääntöjä joiden mukaan elää?"
Ihminen haluaa aina palvoa jotain. Jumala haluaa, että kohdistaisit palvonnan Häneen, todennäköisesti siksi, että muutoin kääntyisit epäjumalien puoleen, joista olisi sinulle paljon haittaa ja vahinkoa. Kun ihminen oppii tuntemaan Jumalan hyvyyden, hän palvoo Jumalaa vapaaehtoisesti ja iloiten. Jumala antaa sääntöjä, jotta pysyisit terveellisellä tiellä, etkä joutuisi harhaan, jotka taas aiheuttavat sinulle vahinkoa ja vaikeuksia. Jumala ajattelee sinun parastasi.
"Miksi loit meille ikuisen sielun ja kaksiosaisen elämän, maanpäällisen ja taivaallisen /helvetillisen? Miksei meidän elämä voi olla yksiosainen eli kuoleman jälkeen lakkaamme olemasta?"
Koska se on sinun kannaltasi paras vaihtoehto. Jos kuoleman jälkeen lakkaisit vain olemasta, menettäisin iankaikkisen elämän Taivaassa, mikä on moninkertaisesta parempaa elämää kuin täällä maan päällä olo. Sinun parhaaksesi tämäkin on suunniteltu.
"En pysty vain käsittämään tälläistä"
Jos et vielä käsitä, niin se ei ole synti. Ehkä Jumala avaa vielä sinunkin sisimpäsi ymmärtämään Hänen suuren rakkautensa sinua kohtaan!
Nimenomaan pyysin ettei "Jumalan sanaa" raamatusta! Mun pointti oli, että ajattelet itse olevasi jumala ja yrität järkeillä vastauksia näihin kysymyksiin. Tosin se voi olla sulle vaikeaa, koska puolueellinen.
Koska olet puolueellinen.
"Ehkä siksi, että voisit aina ongelmissasi kääntyä Jumalan puoleeni ja pyytää apua joka tilanteeseen"
Uskosi mukaan Jumala tietää paremmin mikä on ihmiselle hyväksi kuin ihminen itse - eikö niin? Jumalahan on kaikkitietävä ja ihminen vajavainen. Miksi siis moinen anelupakko? Tuohan viittaa narsistiseen Jumalaan. Hän tietää tarkalleen mitä kukin tarvitsee ja mikä kenellekin on hyväksi, mutta hän haluaa, että häneltä pyydetään ja anotaan. Ja useimmat eivät saa mitä haluavat.
"Ihminen haluaa aina palvoa jotain."
Eivät läheskään kaikki halua. Ulkoisen auktoriteetin pakonomainen etsintä on merkki kypsymättömyydestä. Kypsä aikuinen ei kaipaa ulkopuolista auktoriteettia (oli sen nimi sitten Kim Il-Sung, Jumala tai Kekkonen).
"Koska se on sinun kannaltasi paras vaihtoehto. Jos kuoleman jälkeen lakkaisit vain olemasta, menettäisin iankaikkisen elämän Taivaassa, mikä on moninkertaisesta parempaa elämää kuin täällä maan päällä olo. Sinun parhaaksesi tämäkin on suunniteltu."
Jätit vastaamatta kysymykseen. Jos kuvittelemasi ikuinen elämä on paljon parempaa kuin tämä maanpäällinen, niin miksi Jumala haluaa kiusata meitä tällä maallisella elämällä, joka juttujesi mukaan tarjoaa lähinnä tehdä virheitä.
Ei ole mitaan taivaita,helvetista puhumattakaan..Missa mukamas? Taikahommat on taikahommia! Ps.Jeesus ei tule takaisin..Kuollut mika kuollut-
uskonnoton
23.12.2011 21:38
>>>Oletteko koskaan miettineet
Olet jumala...Miksi sinun pitää kertoa, että olet olemassa? Mikset voi vain luoda meitä ja antaa meidän olla? Miksi kerrot olemassaolostasi tuhansia vuosia sitten muttet enää? Miksi käsket palvomaan itseäsi? Mitä hyödyt siitä? Miksi annat sääntöjä joiden mukaan elää? Miksi loit meille ikuisen sielun ja kaksiosaisen elämän, maanpäällisen ja taivaallisen /helvetillisen? Miksei meidän elämä voi olla yksiosainen eli kuoleman jälkeen lakkaamme olemasta? En pysty vain käsittämään tälläistä.
Minulla on vahan saman nakoinen koira kuin tuo joka on profiilissasi.Aiti kaapiopinseri ja isa japanilainen Chin..Lopputulos muistuttaa minidobermannia,oikein fiksu pikkuruinen koira!
Katsotaanpa vaihe vaiheelta:
"Olet jumala."
Kyllä, mutta harva ymmärtää sen.
"Luot ihmisen, ja maan, jossa ihminen voi elää "
Kaikki on saanut alkunsa yhdestä Alkulähteestä. Se mitä sillä tarkoitetaan, on kaikenkaikkiaan vielä hyvin hämärän peitteessä.
"..ensimmäisen elämänsä..."
On vain yksi ELÄMÄ, mutta sillä on lukuisia eri variaatioita (syntymän ja kuoleman välisiä "elämäepisodeja")
."...taivaan ja helvetin "toiselle elämälle".
Ei ole yhtä "taivasta", vaan niitä on lukuisia (myös raamatun mukaan!) eli jokainen saa itselleen sopivan olotilan kuolemaksi kutsutun tasolta toiselle siirtymän jälkeen (sekin on siis väliaikaista). Helvetti on siihen uskovien omaa luomusta eikä sinne jouduta rangaistukseksi jostakin, vaan ihan omasta tyhmyydestään!
"Ilmestyt varhain heille ja käsket heitä palvomaan sinua ja/tai annat sääntöjä, joidenka mukaan elää. Sääntöjen noudattajat/palvojasi pääsevat elämään "toisen elämänsä" taivaaseen ja muut helvettiin."
Jaha! Kuka on ilmestynyt ja kenelle? Onko pakko uskoa ikivanhoja taruja?
"Myöhemmin ihmisten viisastuessa lopetat ilmestymisen ja annat heidän palvoa ketä he haluavat, elää kuinka he haluavat."
Ihmisten evoluutio jatkuu tietoisuuden evoluutiona. Jossain vaiheessa ihmiset alkavat ajattelemaan omilla aivoillaan ja vähitellen myös kuuntelemaan oman sisimpänsä ääntä eli sydämensä totuutta.
"Miksi sinun pitää kertoa, että olet olemassa?"
Oletan, että vastauksena ihmisten 'lähettämiin' kysymyksiin.
"Mikset voi vain luoda meitä ja antaa meidän olla?"
Näinhän on tapahtunutkin! Meille annetun vapaan tahdon mukaan me vain edelleen sinnitellään vanhojen uskomusten luomassa 'todellisuudessa' ja luoden siten sitä samaa 'pashaa' aina uudelleen ja uudelleen!
"Miksi kerrot olemassaolostasi tuhansia vuosia sitten muttet enää?"
Eihän se ole totta! Jokainen voi saada minä hetkenä tahansa tarvitsemansa todisteet Jumalastaan! Se miten se voi tapahtua, on aina yksilöllistä ja ehkä hyvinkin ...odottamatonta!
"Miksi käsket palvomaan itseäsi? Mitä hyödyt siitä?"
Pakanajumalia palvottiin, koska ihmiset pelkäsivä kaikkea kovasti ja uskoivat jumaliensa auttavan.
Jumala, jonka minä tunnen, on niin kuin Jeesus opetti: Rakastava Isä/äiti, joka odottaa meitä vain löytävän takaisin 'kotiin', luoksensa. Palvotko sinä isääsi? Rakastaminen on aivan eri asia kuin palvominen. Ei Jumala odota meiltä muuta kuin rakkautta itseämme ja toisiamme kohtaan, sillä se on samalla Jumalan rakastamista (tämän ymmärtää kun lukee tarkkaan miettien ns. kultaisen säännön). Toinen toisemme auttaminen on parasta Jumalan palvelua!
"Miksi annat sääntöjä joiden mukaan elää? "
Jotta lakkaisimme edes vahingoittamasta itseämme ja toisiamme!
"Miksi loit meille ikuisen sielun ja kaksiosaisen elämän, maanpäällisen ja taivaallisen /helvetillisen? "
Olemme ikuista Henkeä, mutta ilmenneessä maailmankaikkeudessa meillä on jokaisella yksilöllinen sielu, joka seuraa meitä elämästä toiseen. Se on eräänlainen oma muistitiedostomme, jonka johdossa elämäjaksomme seuraavat tietyn 'ohjelman' mukaan (ns. karma) kohti alkuperäista täydellisyyttä Henkenä. Kuten alussa jo mainitsein, mielikuvat taivaasta ja helvetistä ovat vain mielikuvia, jotka saattavat toteutua hyvinkin "todellisina" kullekin omien uskomustensa mukaisesti (mikään muu 'olotila' ei ole ikuinen kuin Hengessä/Alkulähteessä jota Jumalaksi kutsutaan)
"Miksei meidän elämä voi olla yksiosainen eli kuoleman jälkeen lakkaamme olemasta?"
Se vaihtoehto on olemassa sellaisille sieluille, jotka eivät koskaan (lukemattomien elämiensä eri olemisen tasoilla jälkeenkään) taivu Valon ja Rakkauden puolelle, vaan valitsevat vapaan tahtonsa mukaisesti pimeyden ja kadotuksen.
"Haluan vastauksesi sinun omaa järkeilyä, enkä "jumalan sanaa" raamatuista tai muista opuksista."
Järkeily tapahtuu mielen tasolla. Jos haluaa pelkkää järkeilyä, niin silloin pitäisi pysyä vain fyysisen tason ongelmissa. Minun vastaukseni ovat koko elämäni kestäneen 'henkisen' etsinnän tulosta, mutta niitä ei kenenkään tarvitse ottaa minään totuutena. Minullekin ne saattavat muuttua sitä mukaa kun tietoisuuteni kasvaa.
Ymmärtääksemme henkisiä asioita, meidän on itse etsittävä vastauksia monesta eri lähteestä. Kukaan eikä mikään kirja tai uskonto, opetus voi antaa täyttä totuutta kenellekään. Jokaisella on kuitenkin olemassa sisäinen ohjaus eli sielu jos vain haluamme antaa sille 'ohjat käsiin'.
Et kai tosissaan kuvitttele, että voisit jotain Jumalan ajatuksista ymmärtää. Jos näin olisi Jumala ei olisi Jumala tai sinä et olisi ihminen. Itse ajattelen mieluusti siten, että mitä käsittämättömämpiä maailman tapahtumat ja ilmiöt ovat sen vahvempi osoitus se on Jumalan olemassaolosta. Tämäkin voi olla tosin vain näköharhaa.
Mainitsemasi Raamatulliset asiat ovat minuakin jo aikoja sitten mietityttäneet, ei kuitenkaan sen vuoksi että niitä olisi vaikea ymmärtää. Päinvastoin ne tuntuvat liiankin triviaaleilta ja siten epäjumalallisilta. Tässä tosin saattaa kokeneempikin teologi haksahtaa, sillä näennäisestä yksinkertaisuudesta huolimatta niihin sisältyy Jumalallista viisautta, jota on tietysti vaikea tajuta.
Älä yritä siis ymmärtää sitä mitä ei voi ymmärtää, Raamatun kirjoitukset ovat kuitenkin epäilemättä Jumalan Sanaa. Paradoksaalista kyllä ateistit sieltä "järkeä" ja logiikkaa etsiessään puhuvat vain itseään vastaan ja Jumalan olemassaolon puolesta.
Taisin tuossa ateistien outoja ajatuskulkuja arvaillessani jo itsekin sekaantua. Oli tarkoitus kirjoittaa
...ateistit sieltä "järjettömyyttä" ja epäloogisuuksia etsiessään puhuvat vain itseään vastaan ja Jumalan olemassaolon puolesta.
"Haluan vastauksesi sinun omaa järkeilyä, enkä "jumalan sanaa".."
Kokeilisin tuota vähän sovitettuna, koska olen haluton edes yrittämään arvailla Jumalan yksityiskohtia. Järkeilläänpä siis erikoislaatuista elämänmuotoa, jota tuossa kuvittelen minä-muodossa.
Olen galaktinen mieli; runsaan miljoonan planetaarisen mielen fuusio lähes yhtä monesta aurinkokunnasta. Muutama niistä havaitsi aluksi toisia samanlaisia neutriinovirtojen kautta ja keksi lopulta nopeamman tietoyhteyden tyhjiön pohjavirroista. Näin löysimme ja opimme tuntemaan jokaisen kaltaisemme galaksissa sekä päätimme yhdistyä. Teimme sen samalla tavoin kuin planetaariset mielet olivat tätä ennen muodostuneet korkeiden tietoisuuksien keskimäärin kolmen miljardin yksikön fuusiona kaltaiseksemme voima-kenttäolennoksi jokaisen yksilöllisyyden säilyttäen.
Havaitsimme yhdessä, että lähellä korkeaa tietoisuutta oli galaksissamme useita miljoonia elämänmuotoja. Osaa niistä oli planeetan mieli koettanut auttaa eteenpäin huonoin tuloksin; jotkin lajeista olivat kokonaan tuhoutuneet ja useat yksilöt kasvaneet kieroutuneeseen korkeaan tietoisuuteen, joiden fuusiona oli myös syntynyt joukko pahantahtoisia planetaarisia mieliä. Tapauksia vertaamalla totesimme, että tuollainen interventio on kieroutuman välttämiseksi tehtävä äärimmäisen varovasti ja ehdottomasti ilman vähintäkään pakkoa, vaikka lajien vaiheet ennen planetaarisen mielen tasolle pääsyä ovatkin joskus iljettävää seurattavaa. Lähes kaikissa sittemmin onnistuneissa tapauksissa on silti varovainen kommunikaatio ja jokin interventio ollut välttämätön, vaikka kohdeyksilöt käsittävätkin ne väärin suorastaan mielikuvituksellisen monella tavalla.
Tuosta alusta puoli galaksikierrosta sitten planetaaristen mieltemme lukumäärä on yli kaksinkertaistunut, ja todennäköisiä ehdokkaita uusiksi fuusioitujiksi samana aikana tulevaisuudessa on yli miljoona. Yhteysyrityksistämme toisiin galakseihin ei toistaiseksi ole tullut tuloksia, mutta merkit galaksimielistä niissäkin ovat vahvistuneet ja ensimmäiset vihjeet niiden mahdollisesta fuusioitumisesta saatu.
Kun asiaa oikein ajattelee raamatun Jumala ei eroa paljoakaan luonteeltaan Kreikan jumalista. Ihminen on luotu Jumalan huviksi ja ajankuluksi.
Jumala loi pahan jotta hän voisi pelastaa ihmisen siltä. Sitten hän kyllä unohti ilmoittaa leikin säännöt kaikille ihmisille. Miljardit ihmiset ovat eläneet ja kuolleet maan päällä ennenkuin ehtivät kuulla "oikeasta " Jumalasta.
Niin onhan leffoissakin sivunäyttelijöitä joilla ei ole elokuvan varsinaisiin juonenkäänteisiin mitään merkitystä. Yleensä vielä se tummaihoinen sivuosan esittäjä kuoleelopputaistelussa. Valkoinen saa lopussa naisen.
Mutta nämä miljardit maassa eläneet "sivuosan" ihmiset. Eikö heidän elämänsä todista sitä vastaan. että raamatun Jumala olisi oikeudenmukainen. Jeesushan sanoi, vapaasti muistelle: Ei kukaan pääse isäni tykö muutoin kuin minun kauttani... Ja uskovatkin puhuvat siitä, kuinka pakanat ja vääräuskoiset eivät pääse taivaaseen.
Onpa tämän päivän hartailla kristityillä käynyt tuuri, kun sattuivat syntymään sellaisena aikana ja sellaiseen kulttuuriin , että heillä on tieto oikeasta uskosta...
Filosofit erottelevat ontologian (miten asia on) epistemologiasta (mitä ihmiset siitä tietävät tai uskovat).
"Kun asiaa oikein ajattelee raamatun Jumala ei eroa paljoakaan luonteeltaan Kreikan jumalista."
Tuota soveltaen kyse on siis siitä, mitä Raamatun kirjoittamisajan ihmiset tai Kreikan muinaistarujen muistiin kirjaajat uskoivat jumalistaan. Ajankohdissa tai ihmisten ominaisuuksissa ei tosiaankaan tainnut olla paljoa eroja.
Nyt on aloittaja erehtynyt. En minä helvettiä luonut.