Mitä merkillisin väite. Mutta täysin totta.
Kristittyjen keskuudessa on pieni vähemmistö, jotka eivät ota osaa joulunviettoon. Mutta he iloitsevat Jeesuksen syntymästä vuoden jokaisena päivänä.
""joulunhenki" ja "joulunherra" ovat kuvatut 2 Kor. 11:4." Väite on suora lainaus Facebookista.
Totta on, ettei kukaan voi palvella kahta herraa.
Joulunvietto on katolisen kirkon keksimä juhla-aika. Siksi siitä ei ole opetusta Raamatussa. Joulunvietto alkoi 300 luvulla jKr.
Joulunviettäjät ovat kovia tuomitsemaan niitä harvoja, jotka eivät vietä joulua, vaan pysyvät apostolisessa uskossa.
Katolisen kirkon oppeihin kietoutuneet puolustavat joulunviettoa kaikilla tunteiden virittämillä sielunvoimilla. Joulunviettoon ei saisi koskea. Suuriäänisesti tuomitaan sellaiset, jotka selvittävät asian todellisuuden, ettei JOULUNVIETTO OLE RAAMATULLISTA eikä siis Jumalan tahto.
Joulunvieton puolustajat eivät näe, mitä ovat tekemässä hyväksymällä katolisen uskonnon tavan ja siten vastustamalla apostolista uskoa. Jopa vastakääntyneille opettavat tuota katolista pimeyttä. Raamattu opettaa, ettei meillä tule olla mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin (esim. joulunviettoon).
Nyt on Matt. 15:13. aika.
jehovantodistajatkaan eivät vietä joulua. Mutta heihin eivät uskossa olevat samaistu. jeh. tod. eivät ole kristittyjä.
Kristittyjen keskuudessa on pieni vähemmistö, jotka eivät ota osaa joulunviettoon. Mutta he iloitsevat Jeesuksen syntymästä vuoden jokaisena päivänä.
""joulunhenki" ja "joulunherra" ovat kuvatut 2 Kor. 11:4." Väite on suora lainaus Facebookista.
Totta on, ettei kukaan voi palvella kahta herraa.
Joulunvietto on katolisen kirkon keksimä juhla-aika. Siksi siitä ei ole opetusta Raamatussa. Joulunvietto alkoi 300 luvulla jKr.
Joulunviettäjät ovat kovia tuomitsemaan niitä harvoja, jotka eivät vietä joulua, vaan pysyvät apostolisessa uskossa.
Katolisen kirkon oppeihin kietoutuneet puolustavat joulunviettoa kaikilla tunteiden virittämillä sielunvoimilla. Joulunviettoon ei saisi koskea. Suuriäänisesti tuomitaan sellaiset, jotka selvittävät asian todellisuuden, ettei JOULUNVIETTO OLE RAAMATULLISTA eikä siis Jumalan tahto.
Joulunvieton puolustajat eivät näe, mitä ovat tekemässä hyväksymällä katolisen uskonnon tavan ja siten vastustamalla apostolista uskoa. Jopa vastakääntyneille opettavat tuota katolista pimeyttä. Raamattu opettaa, ettei meillä tule olla mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin (esim. joulunviettoon).
Nyt on Matt. 15:13. aika.
jehovantodistajatkaan eivät vietä joulua. Mutta heihin eivät uskossa olevat samaistu. jeh. tod. eivät ole kristittyjä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joka asiassa on joku lähtöpiste, ja joka asiassa on tuhansia eri vivahteita,.
Ja joka ikinen asia voidaan tehdä väärin tai oikein.Kuka sen nyt sitten määritteleekin. Seurauksista sen vasta näemme.
Vaikka jotkut väittävät joulua pakanalliseksi,(kuten jehovan todistajat )- muille se kuitenkin merkitsee rauhoittaumista, ja kiitollisuutta jeesuksen syntymää kohtaan, ja maailma rauhoittuu ainakin siltä osin.
Ja on aivan selvästi todettavissa, että jopa kassajonoissa ihmiset antavat toisilleen helpommin tilaa jouluna, kuin muulloin. kaikki haluavat olla paremmalla tuulella, ja toivovat toisilleen kaikkea hyvää.
Joten mitähän pakanuutta siinä oikein on ?
Eiköhän se poijaat ole silviisiin että Joulua vietetään sen takia että päivä alkaa pitenemään, valoa.
Kaikki muu on keksittyä
No niinpä on. Mutta kun nämä kristityt huomasivat että ihmiset vaan juhlivat näitä auringonjuhlia kuten talvipäivänseisaus ja kevätpäiväntasaus kielloista huolimatta niin pakkohan niille oli keksiä joku raamatullinen sisältö.
Muistakaa aina että joulu tulee sanasta hjul mikä tarkoittaa pyörää ja auringonkehrää, ja että auringonjumala otti keväällä jäniksen hahmon maan päällä, siksi pääsiäispuput.
Tämmöisiä hauskoja kansantarinoita ja samanlaisia on raamattu pullollaan. ja ajatelkaas, joku ottaa sellaiset vieläkin täytenä totena!
- nuo esimerkit osoittavat lähinnä Sinun onnetonta raamatunymmärtämistäsi :P
Eivät nuo esimerkit ole raamatusta mutta siellä on vaikka kuinka paljon vastaavia kansantarinoiden toisintoja jotka tunnetaan jo paljon vanhemmista lähteistä. Esimerkiksi Noan arkki ja tulva on yleinen aihe Lähi-Idän ja Aasian kansanperinteessä. Mooseksen oinassymbolit ja Jeesuksen kalasymboliikka on peräisin suoraan - horoskoopista.
Naurattaa kun uskonnolliset lehdet ymmärtävät väärin kultaisen vasikan palvonnan. Olennaistahan ei ole kulta vaan vasikka. Moosesta edeltäneen aikakauden (horoskooppimerkin) härän palvominen oli Moosekselle, oinaan ajan profeetalle kauhistus. Oinaan aikakudella jumalalle kelpasi uhriksi vain karitsa (Kain ja Abel - joko ymmärsit?). Edeltävän aikakauden härkäsymboliikkaa on mm. tarussa Minotauruksesta.
Jos tutustut muihinkin vanhoihin uskontoihin ja niiden kirjoituksiin, huomaat että raamattu on yksi toisinto, juutalaisten oma versio, sadoista vanhemmista kertomuksista. No sitähän sinä et tee sillä sehän johtaisi väistämättä syntiseen epäilyyn raamatun jumalallisesta alkuperästä tai ainakin joutuisit epäilemään jumalaa plagiointisäännösten rikkomisesta :)
Millä persuteella leimaat ei-kristityiksi jehovantodistajat? Ovat he paljon lähempänä kristillisyyttä kuin vaikkapa hellutnailaiset tai katoliset ,mormoonilahkosta puhumattakaan.
Jehovan todistajat eivät usko järjettömään tuskahelvettiin, eikä sielun kuolemattomuuteen. Eivät myöskään sellaiseen kummallseen uskomukseen ,että Jeesus Kristus olisi itse Jumala ,kuten protestantitkin luulevat.
Edelleen he hylkäävät evoluutioteorian , jota monet kristityt sovittavat luomiskertomukseen !