Tänään kuin joululahjana saimme Turun Sanomista lukea, että hallinto-oikeus on vihdoinkin kieltänyt kaupungin kiinteistöjen myymisen gryndereille ilman kilpailutusta tai etukäteistä hinta-arviota.
Viime viikolla tuli tv:stä ohjelma jossa pureuduttiin tähän turkulaiseen ilmiöön juuria myöten ja haastateltiin kaupungin vanhoja virkamiehiä. Kiinteistöjä myytiin vuosikymmenet virkamiesten tutuille gryndereille tiskin alta ja kovalla kiireellä, perusteena heppoisimmillaan "ettei grynderi loukkaantuisi"! Kukaan ei ehtinyt perehtyä asioihin ja valtuusto nuiji päätökset hätäisesti läpi ihan rutiinilla.
Turussa moni menestynyt liikemies on luonut omaisuutensa nimenomaan kaupungin kanssa tehdyillä kiinteistökaupoilla, joissa paremmin maksavia ostajia ei ole päästetty edes kauppaneuvotteluihin. Toisin sanoen veronmaksajien kiinteistöjä on diilattu virkamiesten tutuille hiljaisella neuvottelulla ja päätökset lyöty lukkoon ennen kuin muilla on mahdollisuus edes tutustua niihin, saati vaikuttaa tai valittaa niistä.
Loistojuttu. Jatkossa oikeat hinta-arviot ja avoimet tarjouskilpailut kaikista kaupungin myymistä kohteista. Jokaisella oikeus tarjota haluamansa summa ja kohteet myytävä parhaiten tarjoaville. Jo riittikin se hyväveli-elostelu että yhteiskunnalta ostetuilla kiinteistöillä tehdään puolen vuoden kiinteistönjalostuksella kymmenen vuoden tili. Samalla kaupunki menettänyt myyntituottoina kymmeniä miljoonia. Nyt pitää enää penkoa vanhat kaupat läpi ja vaatia nekin purettaviksi hallinto-oikeudessa.
Oikeudenmukaisuus on meille turkulaisille paras joululahja. Kiitos siitä Kokoomukselle jonka varavaltuutettu on tehnyt loistavaa työtä tänään julkaistun hallinto-oikeuden päätöksen eteen.
Viime viikolla tuli tv:stä ohjelma jossa pureuduttiin tähän turkulaiseen ilmiöön juuria myöten ja haastateltiin kaupungin vanhoja virkamiehiä. Kiinteistöjä myytiin vuosikymmenet virkamiesten tutuille gryndereille tiskin alta ja kovalla kiireellä, perusteena heppoisimmillaan "ettei grynderi loukkaantuisi"! Kukaan ei ehtinyt perehtyä asioihin ja valtuusto nuiji päätökset hätäisesti läpi ihan rutiinilla.
Turussa moni menestynyt liikemies on luonut omaisuutensa nimenomaan kaupungin kanssa tehdyillä kiinteistökaupoilla, joissa paremmin maksavia ostajia ei ole päästetty edes kauppaneuvotteluihin. Toisin sanoen veronmaksajien kiinteistöjä on diilattu virkamiesten tutuille hiljaisella neuvottelulla ja päätökset lyöty lukkoon ennen kuin muilla on mahdollisuus edes tutustua niihin, saati vaikuttaa tai valittaa niistä.
Loistojuttu. Jatkossa oikeat hinta-arviot ja avoimet tarjouskilpailut kaikista kaupungin myymistä kohteista. Jokaisella oikeus tarjota haluamansa summa ja kohteet myytävä parhaiten tarjoaville. Jo riittikin se hyväveli-elostelu että yhteiskunnalta ostetuilla kiinteistöillä tehdään puolen vuoden kiinteistönjalostuksella kymmenen vuoden tili. Samalla kaupunki menettänyt myyntituottoina kymmeniä miljoonia. Nyt pitää enää penkoa vanhat kaupat läpi ja vaatia nekin purettaviksi hallinto-oikeudessa.
Oikeudenmukaisuus on meille turkulaisille paras joululahja. Kiitos siitä Kokoomukselle jonka varavaltuutettu on tehnyt loistavaa työtä tänään julkaistun hallinto-oikeuden päätöksen eteen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin itsekin tuon dokkarin telkkarista. Paras oli se "munien tervaus" rituaali vai mikä olikaan, eli uudet luottamushenkilöt vietiin johonkin saareen saunomaan jossa munat tervattiin merkiksi siitä että tietyistä asioista pysytään täysin hiljaa. Ja tämä ei ole mikään vitsi vaan ohjelmassa kaupungin entisten luottamushenkilöiden itse kertoma fakta.
Onko siis ihme jos kähmintää on esiintynyt varsinkin kiinteistöjen ja rakentamisen parissa jossa iso raha liikkuu. Oikeus ostaa maata ja oikeus rakentaa isompia asuintaloja on jaettu vain pienelle porukalle hyväveljiä. Ja tavalliset kaupunkilaiset vielä ihmettelee miksei täällä ole tarpeeksi tonttimaata... Sitä on, mutta vain harvoille ja valituille.
tossa se uutinen:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/292255.html
Non niin viimeinkin Turussa on alettu heräämään, onhan se päivänselvää ettei yhteistä omaisuutta voida myydä ilman tarjouskilpailua. Omaisuutta on Turussa varastettu veronmaksajilta näillä keinoin runsaasti ja veronmaksajille syötetty pajuköyttä, että syyllisiä Turun ahdinkoihin on kehyskunnat.
Turun tautia on sitten juuri Kokoomuksen voimalla yritetty työntää naapurikuntiin, uhkailemalla jopa pakkoliitoksilla.
Naapureissa kun myytäviä kiinteistöjä tulisi runsaasti palveluja keskitettäessä Turun keskustaan. SDP:kään ei aivan syytön ole, kunhan vaan vaalirahaa on gryndereiltä saanut.
lisäksi kaupunki kaavoittaa ja myy teollisuustontteja ja -kiinteistöjä vain suurfirmoille. Pienyrittäjillä ei ole täällä mitään mahdollisuutta hankkia/rakentaa järkevän kokoista omaa toimitilaa. Kaupungin politiikka on pakottanut pienyrittäjät ja yksityiset tilantarvitsijat (harrastajat, seurat, jne.) suursijoittajien vuokralaisiksi. Tähänkin syytä tulla loppu.
Kaupungin rahojen pelastaja oli suoraselkäinen ja aktiivinen varavaltuuettu Pauli Kossila.
Liikemies Harri Lähteenmäki toimi aiemmin Talouspoliittisen Kansallisseuran puheenjohtajana. Nimi yhdistyksessä on mahtipontinen eikä tarkoita jäsenten asianasiantuntemusta
.
Katsookaa verotiedoista Harrin vaatimattomia tuloja 2010 ja aikaisemmin. Mies häärii monessa kiinteistöjalostuksessa ja tekee tiliä hölmömpien kustannuksella. Laillista toimintaa on silti. Tymyydestä sakotetaan.
Toinen asia on, että paikka on asumiselle meluinen. Liikerakentaminen on oikeampaa. Paikalla toimi vuosikymmeniä iso kojaamo, joen maaperän kunto täytyy selvittää ja puhdistaa.
"maffia meininkiä"! turku tai salo,haloo.......
.."lähteenmäki" niminen äijä pyöri salossakin 80-luvulla?
lieneeekö sama,liukas liikemies?
Jos on liukas ja lähteenmäki, varmasti on sama herra. Hän on ehtinyt pyöritellä Tamperettakin siinäivussa. Tehokas kaveri.
Entäs kartanoitten myynti KOK-SDP:lle?
Kaikki vanhatkin kaupat vaan syyniin ja hallinto-oikeuksissa kaupan purku. Kaupunki tienaa alijäämänsa takaisin vuodessa kun kiinteistöjä aletaan myydä markkinahintaan ja kilpailutuksen kautta.
Siis tästähän saisi jo tehtyä komedian...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709246632370_uu.shtml
...eikä tuollainen meno missään muualla voisi olla totta kuin Turuus.
Rauno Puolimatka lahjoitti vuonna 2007 sillan, jota ei olelut ainakaan vielä eilenainakaan Aurajoen yllä.
Harri Lähteenmäki olisi ilmeisesti lahjoittanut puiston penkin talon nurkalle, jos kauppa ei olisi purkautunu hallinto-oikeuden käskystä.t.
Kommunisteilla. sossuilla ja kokoomuslaisilla oli veronmaksajilta saatu alihintainen "kartano". Me maksoimme ja johtoporras nautti.
Puistokadulle nousee Eerikinkadun ja Linnankadun väliseen kortteliin iso kerrostalo ahataalle tontille naapureiden riesaksi. Nytkin kiusataan autoilijoita ja kävelijöitä. kun rakennustyömaa ulottuu kadulle.
Kovaa hintaa pyydetään uuden slummim asunnoista. Tämänkin ylirahastuksen takana häärii kuulemma samainen Lähteenmäki. Rahat pois tyhmiltä ottaa. Ei kukaan käske silti tyhmiäkään ostamaan.
Ihmetyttää miten niin ahtaaseen paikkaan vanhojen talojen väliin on voitu hyväksyä ylitehokas kaava.
Tämä on sitä uutta Turun seudun rakennemallia, jonka avulla Turun keskustaan pitäisi tunkea kymmeniä tuhansia uusia asukkaita. Maahanmuuttajina ja maaseutua tyhjentäen.
On kuulemma tehokasta ja ekologista ja näitä hankkeita kannattaa Kokoomus, SDP ja Vihreät !
Maksajana katastroofille Turun vanhat veronmaksajat ja vielä halutaan kehyskuntienkin velat maksettavaksi Turkulaisille, sitä mieltä on kuntaministeri Virkkunen.
Kestävää kehitystä - pelkele! Kaupungin keskustaa on tiivistettävä vielä moninkerroin enempi. Ainoa tapa tehdä se on ottaa puistoissa olevaa "reservimaata" käyttöön. Tälläkin hetkellä kaupungilla on vireillä liki kolmekymmentä puistoalueen muuttamista rakennusmaaksi!
Toinen keino on muuttaa mahdolliset teollisuustontit asumiseen, olivat ne sitten vaikka rautatieasemalla!?
Kolmas konsti on paras: joku on hoksannut, että itse Guru-Engelhän se halusi rakentaa Turun korttelimaat "umpikortteleiksi"? Tästä on hyvä jatkaa. Kaikki kadunvarret, joilla ei ole kahdeksankerroksista taloa on heti rakennettava umpeen. Jos joku vanhojen naapuritalojen asukas uskaltaa valittaa, hänet leimataan (kestävän) kehityksen vatsustajaksi. Samalla huomautetaan, että kaupungissa kun kuuluukin, tolvana, asua umpimkorttelissa! Tana!
Mitä kestävää kehitystä tuollainen puistojen täyteen rakentaminen on, sehän on pelkkää rahastusta. Jossain Kupittaan puiston kerrostalo kolmiossa pidetään hintana 700 000 €, aivan pöyristyttävää. Samalla rahalla saa 50 hehtaarin maatilan talousrakennuksineen.
Hinnat eivät ole enää missään suhteessa. Eikä kyllä pahemmin yllättyä mitä on kestävä kehityskään.
Koko Suomi on pidettävä asuttuna ja ruokahuolto Suomessa on kestävää kehitystä parhaimmillaan.
Pauli Kossila on tehnyt pyyteetöntä ja hyvää työtä ottaessaan selvää epäselvästä valmistelusta ja valittaessaan hallinto-oikeuteeen.
Toista ovat valitusmestari Olavi Mäenpään valitukset. jotka ovat yleensä turhaa kiusantekoa ja vetävät vesiperän. Kuluja vain tulee yhteiskunnalle.
Aninkaistensillan pieli on liian vilkas paikka asumiselle ainakin lapsiperheille. Virusmäentien nurkka ehkä käy juuri ja juuri.
Junien kolinasta saa ainakin nauttia.