Pakana(M).
Ehdottomasti
Lissu
743925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Palstan ehdoton ykkösjankaaja on Keppo.
Poika-parka pyörittää samaa typerää kelaa aamusta
iltaan ja illasta aamuun.
Pitää paikkansa mitä sanoit.
Ei niin kovaa jankaajaa ole vielä keksittykään
kuin Keppo.
Minä jo luulin että meinaat sanoa että PakanaM
on ykkösjankkaaja. Mutta ei sentään, lepo vain :)
Jos sulla on mulle uusi kela niin anna kuulua.
Minä kuuntelen toisten keloja mielelläni...
Ei pysy perässä ketä te olette kun niki vaihtuu
koko ajan.
Mistäs sinä haluaisit jutella?
Anssi Kela.
Ole hyvä.
Joku yrittää sabotoida tätä äänestystä, joka
aamulla käynnistyi. Tässä asia uudelleen.
Eli ottakaa kantaa arvoisat palstalaiset siihen,
kuka palstan vakiokirjoittajista kirjoittaa
KAIKKEIN PÄÄTTÖMINTÄ TEKSTIÄ.
Ehdokkaat ovat seuraavat:
1) Pakana(M)
2) Keppo
3) Ateisti
4) reppis
5) Saddamisti.
Voit kommentoida muitakin, mutta ilmoita
kuitenkin lopuksi kantasi KAIKKEIN PÄÄTTÖMIMMÄSTÄ
TYYPISTÄ.
Kiitos vaivannäöstä.
No tilannehan on niin, että Pakana(M) raivoaa ja
sekoilee tuutin täydeltä.
Olet kyllä siinä oikeassa, että Pakana(M) kun saa
päähänsä jonkin asian (esim. Uskovat rukoili
homolakia vastaan - laki hyväksyttiin - ei siis
ole Jumalaa), niin Pakana-poika paukuttaa tätä
samaa asiaa eri otsikkojen alla about 108 kertaa.
Mutta sinä olet varsinainen junkuttaja. "Jumala
on satuolento - kuupo olet - Raamattu on
satukirja yms.
Herkeämättä otsikosta toiseen.
Sitä mieltä minä olen. Mitä mieltä sinä olet?
että ateismi on SUURTA PIMEYTTÄ.
Kannatetaan tehtyä ehdotusta.
esittää fiksua, mutta kirjoitukset paljastavat,
että taustalta löytyy ATEISTI-REPPANA.
ASDFGHJ
Sen verran reppiksestä, että vaikka jutut on ihan
hölmöjä, niin eräästä vastauksesta huomasin
tyypin omaavan ihan pikkuriikkisen huumorintajua.
oli valetta.
Älkää pojat välittäkö.
Tekeekö ateismi ihmisestä reppanan? Mihin sinä
uskot?
Monissa tapauksissa tekee.
Tekee tajuttoman inttäjän ja päänsä seinään
iskijän.
Mihin leiriin sinä kuulut? Ja mitä te teette sen
jankkaamisen sijaan? Olette hiljaa?
nimimerkit eivät olleet edes ehdokkaina.
Jos vertaa näitä kahta tyyppiä, niin Keppo
silloin tällöin ymmärtää myöskin henkilöitä,
jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan.
Kepon osalta on siis vielä toivoa.
Pakana(M) puolestaan käy raivotautisen härän
lailla jokaisen henkilön kimppuun, joka uskaltaa
olla eri mieltä kuin arvon maestro.
Edelleen Pakana(M) nimittelee hihhuleiksi kaikkea
mikä likkuu.
Ihme mies. Ja ilmeisen toivoton tapaus.
Paitsi että Keppo on hyvin usein viime aikoina
antanut joillekin kirjoittajille kehotuksen:
Painu vit....!
Olen miettinyt kyseistä asiaa ja aika paljon
psykologiaa lukeneena olen päätynyt siihen
lopputulokseen, että kyseessä on Kepon oma
piilotettu ja salainen toive, jonka hän sitten
projisoi tuntemattomalle henkilölle osoitettuna
kehotuksena.
Painu vittuun on vastaus sille feikille joka
kirjoittaa minun nikillä. Ja jos sinä olet niin
tyhmä että ettet sitä tajunnut, niin samat sulle.
Kävin juu aamupäivällä ja illemmalla menen
uudestaan.
Hyvää yötä sulle.
Mä uskon, että tuo "painu v......" ongelma
helpottaa sinulla Keppo, jos sun Jenni-projekti
onnistuu.
Lycka till!!
"Mihin leiriin sinä kuulut? Ja mitä te teette sen
jankkaamisen sijaan?"
Uskovien leiriin ja puhutaan asiaa.
Jumalauta mitä porukkaa... :)
matkaan!!
Jutellaanko uskonnosta?
Sinulla on varmasti hyvä syy uskoa, voitko kertoa
sen?
päällänsä.
En ehdi just tänään.
puhtaat kalsarit.
...
oot.
Ehdoton ykkönen tämän aiheen avaaja.
Seuraavaat sijat: Kaikki nimiä mainiten kyselyyn
vastaajat.
Valitettavasti olen niin ujo henkilö, että jätin
itseni kokonaan äänestyksen ulkopuolelle.
Enhän minä nyt olisi saanut ääniä juuri lainkaan
verrattuna noihin ÄÄLIÖHUIPPUIHIN kuten Pakana(M)
ja sillei.
Kyane taistelee mitalisijoista palstan pässi-
kilpailussa.
Ei tämä Kyane ihan vielä pääse kärkitiloille
PÄSSILISTALLA, koska nimimerkkiä on näkynyt hyvin
vähän.
Mutta jos tyyli jatkuu, niin kärkipää lähestyy.
Pakana(M)
Ilman muuta.
Mies esiintyy täällä varsinaisena totuuden
torvena ja kaikkitietävänä maestrona.
Lienee kuitenkin melkoinen torvelo.
Palstalla esitettyjen faktojen perusteella olisi
melko mielenkiintoista päästä kärpäsenä kattoon
seuraamaan Pakana(M):n kotipuuhasteluja.
Ei mitään epäilyksiä.
Mies puhuu läpiä päähänsä ja huoraa urakalla.
Eihän siinä ole muilla jalanjakoa.
Pakana(M) kepittää kakkospäättömänkin kevyesti.
Ei tarvitse perusteluja.
Missä täällä on koskaan faktoja nähty?
sinä nähnyt, mitä hihhuli tarkoittaa "faktalla".
Eiväthän hihhulit olisi hihhuleita, jos he
ymmärtäisivät tuollaisten sivistyssanojen
merkitykset.
tekaistuilla nimimerkeillä esiintyvä(t) kuten joo
joo, kuinkas on, tiedän, naapuri, muhoksen tyttö,
neiti siveä....etc muut älykääpiöt tuntuvat
tietävän äärimmäisen paljon "faktoja" yhden jos
toisenkin palstalaisen elämästä, jopa "faktoja"
joita itse palstalaisetkaan eivät itsestään ole
ennen tienneet! Huvinsa kullakin, joillakin ne on
todella pienet, hölmöjä on helppo huvittaa...
vain yksi tai enintään muutama henkilö.
Tuollaisten ääliö-otsikonavausten perään ilmestyy
usein pitkä liuta samantasoisia kirjoituksia, aina
eri nimimerkeillä. Niitä nimimerkkejä saattaa
tulla kymmeniä samassa ajassa, kun uusia otsikoita
on lukenut laskurin mukaan vasta kourallinen
ihmisiä.
On melko todennäköistä, että palstan kimpussa
olevat ihmiset lukevat uuden otsikon suhteellisen
pian sen ilmestyttyä. Siispä, jos uusimman
otsikon on lukenut vain 5 henkilöä, kun samassa
ajassa on tullut yhteen ääliö-kirjoitukseen
enemmän ääliö-vastineita aina uusilla nikeillä,
niin on oletettava, että sama ääliö saa tyydytystä
siitä, että vastailee omiin ääliöviesteihinsä aina
uusilla nimimerkeillä.
Kaikki Pakana(M) -nimimerkistä esitetyt faktat -
mm. lukemattomat sivuvaimot, 5 aviolasta, 4
aviotonta lasta ja viides tulossa ym.
OVAT TOTTA.
Ja Pakana(M) itse tietää myöskin sen.
-sana tuntuu kirjoittajalla olevan hyvin
hallinnassa.
No helppohan se on osata. Ei tarvitse kuin katsoa
peiliin.
sen tähden Pakana(M) ilmeisesti voittaa tämänkin
kyselyn aivan ylivoimaisesti.
Näin uskon.
Ei täällä palstalla saa valehdella!!
Kepon osalta pitää lieventävänä asianhaarana
huomioida se, että viime aikoina ripulivirus on
pitänyt miestä (oikeammin poikasta) tiukasti
otteessaan.
Kovan ripulikohtauksen ollessa päällänsä Kepon
kirjoitukset ovat täyttä puutaheinää.
Siis vieläkin enemmän kuin normaalisti (jos
mahdollista).
Ja kalliiks tulee kun Omoa menee niin turkasen
paljon.
Surkea homma mutta niin tuntuu olevan...
Älä unohda nimimerkkiä voi voi. Se on ollut
meikän uskollinen seuraaja jo monta viikkoa :)
Tajuttoman rasittavia pallinaamoja löytyy
uskovien riveistä...
Vittu että on säälittäviä runkkareita taas
liikkeellä. Vedä sinäkin vittu päähän.
yllätti jälleen Kepon ja tuli tuollaista tekstiä.
Kyllä Omoa menee.
Ja kakkonen tulee tosi kaukana.
siellä höpäjää?
on mun suosikki tämän palstan löyhäpäisimmäksi
tyypiksi.
Se se on semmonen tosihihhuli, että aivan
lyömätön tyyppi tässä äänestyksessä.
Koska Kirsillä on laskettu aika??
Jotta tiedän aikanaan käydä ostamassa kukkia.
Kysymys:
Kuka tulee mieleen tämän kirjoituksen otsikosta?
Tähän ikään en ole vielä tavannut niin suurta,
että venyisi korvien yli.
Siksi asetan tyypin ykköseksi.
on kiva olla, kun saa paljon porkkanoita.
Jos nyt Jenni lopulta huolii (epäilen) ton
rääväsuun Kepon elämänkumppanikseen, niin
ensimmäinen tehtävä Jennillä on pestä joka päivä
Kepon suu saippualla kunnes oheiset jutut loppuu.
peräpukamatkin.
tehtyä ehdotusta.
Tosin pidän Jenniä järkevänä tyttönä.
Ja voi tehä kakaroitakin kamalan paljon.
täältäkin.
Saddamisti nyt kirjoittelee hieman
rauhallisemmin. Tosin pöhköjä.
Se ilmeisesti pehmentää tämän nimimerkin päätä ja
ajatuksia, että hänen kommenttinsa tulevat aina
aamuyön tunteina.
Eihän silloin kukaan voi olla terävimmillään.
Vaan kirjottelee öisin tänne aina mitä sylki
suuhun tuo.
...puoliunessa voi olla ihan viksuimmillaan...
kuulisitpas kun olen ihan hereillä ja virkeenä!?!
Ja se,ettei lukija pysty ymmärtämään ajatuksia
voi johtua myös lukijan omasta rajoittuneisuudesta
...tai "uskon" aiheuttamasta mielentilasta...eli
siis samasta asiastahan lienee kyse !?! Heh :-)
"puoliunessa voi olla ihan viksuimmillaan...
kuulisitpas kun olen ihan hereillä ja virkeenä!?!"
Tuollaista tilannetta en uskalla edes kuvitella.
:))
on perushölmö.