Kun Ståhlberg voitti presidentinvaalit 1919, hävinnyt Mannerheim osoitti mieltään eikä tullut koskaan voittajansa itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Upseerikuntakin osoitti yhdessä mieltään, sillä Ståhlbergin oli vaikea saada ketään suostumaan adjutantikseen.
Porvareille on viimeiset 30 vuotta ollut tuskallista kestää sitä, että presidenttinä on demari, vaikka sitä ennen oli 63 vuotta porvari presidenttinä. Kokoomuslainen puolustusministeri antoi repiä ylipäällikön kuvan seinältään, ja kouluttajana oleva yliluutnantti herjasi varusmiehille ylipäällikköään.
Näytti jo selvältä, että kokoomuslainen Sauli Niinistö on ylivoimainen presidenttiehdokas ensi vuoden vaaleissa. Kokoomuksella on musertava koneisto. Sitä tukevat puolueen lisäksi erilaiset kansalaisjärjestöt kuten rotaryt, leijonat, reserviläiset, yritykset, kauppakamarit, elinkeinoelämän järjestöt, urheilujärjestöt jne. Kun kokoomus valtasi Yleisradion, puolueella on 100-prosenttinen tv-monopoli. Lehdistöstä 96 prosenttia on porvarillista.
Tällä koneistolla ei pitäisi olla vaikeaa valita mieluinen presidentti.
Ennen presidentiksi noustiin usein pääministerin asemasta (Svinhufvud, Kallio, Ryti, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto). Pahitteeksi ei ollut myöskään pankinjohtajatausta (Kallio, Ryti, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto). Lipposellakin on kaksi pääministerikautta. Etua on myös tohtorinhatusta, jota ovat kantaneet Ståhlberg, Relander, Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto. Alimman koulutuksen oli saanut Kallio, jolla oli takanaan kuusi luokkaa oppikoulua.
Kolme presidenttiä (Mannerheim, Koivisto ja Ahtisaari) eivät olleet koskaan eduskunnan jäseniä, joskin Mannerheim istui säätyvaltiopäivillä aatelissäädyssä, jossa äänesti yksikamarisen eduskunnan ja yleisen äänioikeuden puolesta, mitä hän myöhemmin katui.
Eduskunnan puhemiehinä ovat olleet Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kallio ja Kekkonen. Nykyisistä ehdokkaista Lipponen ja Niinistö ovat myös entisiä puhemiehiä.
Presidenttien ikähaarukka on ollut laaja. Mannerheim tuli presidentiksi 77-vuotiaana, Relander oli 41. Paasikivi höynäytettiin ehdokkaaksi vielä 85-vuotiaana, mutta hän putosi. Niinistö, 63, on presidentillistä keski-ikää, Lipponen, 70. vanhimmasta päästä.
Presidentinvaalien pääehdokkailla Lipposella ja Niinistöllä on paljon presidentillisiä avuja (kansanedustaja, ministeri, puhemies, jopa lyhyt pankinjohtajapesti).
Vuodesta 1940 vuoteen 1982 Neuvostoliitto sekaantui vahvasti Suomen presidentinvaaleihin ilmoittamalla, kuka ei kelpaa presidentiksi, tai järjestämällä nootin, tai pelottelemalla ehdokkaita, joita se ei voinut hyväksyä. Koiviston vastainen kampanja on jäänyt viimeiseksi.
Elinkeinoelämän järjestöt vuorineuvoksineen ovat sekaantuneet presidentinvaaleihin monin tavoin. Nyt kun Niinistön voitonmarssi näytti varmalta, Etelärannan vuorineuvosten rengitkin naureskelivat, että vuorineuvokset eivät tällä kertaa pysty tyrimään vaaleja kuten he tekivät vuonna 1982 ajaessaan KGB:n kanssa Ahti Karjalaista presidentiksi.
Mutta Lipposen asettuminen Niinistön vastaehdokkaaksi saattaa vielä muuttaa tilannetta. Ehkä vuorineuvokset joutuvat taas lähtemään rahasäkkeineen porvarin tueksi.
Porvareille on viimeiset 30 vuotta ollut tuskallista kestää sitä, että presidenttinä on demari, vaikka sitä ennen oli 63 vuotta porvari presidenttinä. Kokoomuslainen puolustusministeri antoi repiä ylipäällikön kuvan seinältään, ja kouluttajana oleva yliluutnantti herjasi varusmiehille ylipäällikköään.
Näytti jo selvältä, että kokoomuslainen Sauli Niinistö on ylivoimainen presidenttiehdokas ensi vuoden vaaleissa. Kokoomuksella on musertava koneisto. Sitä tukevat puolueen lisäksi erilaiset kansalaisjärjestöt kuten rotaryt, leijonat, reserviläiset, yritykset, kauppakamarit, elinkeinoelämän järjestöt, urheilujärjestöt jne. Kun kokoomus valtasi Yleisradion, puolueella on 100-prosenttinen tv-monopoli. Lehdistöstä 96 prosenttia on porvarillista.
Tällä koneistolla ei pitäisi olla vaikeaa valita mieluinen presidentti.
Ennen presidentiksi noustiin usein pääministerin asemasta (Svinhufvud, Kallio, Ryti, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto). Pahitteeksi ei ollut myöskään pankinjohtajatausta (Kallio, Ryti, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto). Lipposellakin on kaksi pääministerikautta. Etua on myös tohtorinhatusta, jota ovat kantaneet Ståhlberg, Relander, Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto. Alimman koulutuksen oli saanut Kallio, jolla oli takanaan kuusi luokkaa oppikoulua.
Kolme presidenttiä (Mannerheim, Koivisto ja Ahtisaari) eivät olleet koskaan eduskunnan jäseniä, joskin Mannerheim istui säätyvaltiopäivillä aatelissäädyssä, jossa äänesti yksikamarisen eduskunnan ja yleisen äänioikeuden puolesta, mitä hän myöhemmin katui.
Eduskunnan puhemiehinä ovat olleet Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kallio ja Kekkonen. Nykyisistä ehdokkaista Lipponen ja Niinistö ovat myös entisiä puhemiehiä.
Presidenttien ikähaarukka on ollut laaja. Mannerheim tuli presidentiksi 77-vuotiaana, Relander oli 41. Paasikivi höynäytettiin ehdokkaaksi vielä 85-vuotiaana, mutta hän putosi. Niinistö, 63, on presidentillistä keski-ikää, Lipponen, 70. vanhimmasta päästä.
Presidentinvaalien pääehdokkailla Lipposella ja Niinistöllä on paljon presidentillisiä avuja (kansanedustaja, ministeri, puhemies, jopa lyhyt pankinjohtajapesti).
Vuodesta 1940 vuoteen 1982 Neuvostoliitto sekaantui vahvasti Suomen presidentinvaaleihin ilmoittamalla, kuka ei kelpaa presidentiksi, tai järjestämällä nootin, tai pelottelemalla ehdokkaita, joita se ei voinut hyväksyä. Koiviston vastainen kampanja on jäänyt viimeiseksi.
Elinkeinoelämän järjestöt vuorineuvoksineen ovat sekaantuneet presidentinvaaleihin monin tavoin. Nyt kun Niinistön voitonmarssi näytti varmalta, Etelärannan vuorineuvosten rengitkin naureskelivat, että vuorineuvokset eivät tällä kertaa pysty tyrimään vaaleja kuten he tekivät vuonna 1982 ajaessaan KGB:n kanssa Ahti Karjalaista presidentiksi.
Mutta Lipposen asettuminen Niinistön vastaehdokkaaksi saattaa vielä muuttaa tilannetta. Ehkä vuorineuvokset joutuvat taas lähtemään rahasäkkeineen porvarin tueksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun mainitsit "Kokoomuksella on musertava koneisto. Sitä tukevat puolueen lisäksi erilaiset kansalaisjärjestöt kuten rotaryt, leijonat, reserviläiset, yritykset, kauppakamarit, elinkeinoelämän järjestöt, urheilujärjestöt jne. Kun kokoomus valtasi Yleisradion, puolueella on 100-prosenttinen tv-monopoli. Lehdistöstä 96 prosenttia on porvarillista." niin millä noista on äänioikeus presidentin vaaleissa?
Kyllä se on kansa joka demokraattisissa vaaleissa valitsee eikä mikään muu instanssi. Minä luotan kansaan ja suosittelen sitä sinullekin.
On selvää, että suuri osa järjestoistä on ei-sosialistisia koskapa suurin osa ihmisistäkin on. Viimevaaleissa demarit saivat noin 20% äänistä ja vasurit noin 5% joten korkeintaan neljännes kansasta ajattelee sosialistiseen suuntaan ja jotkut (äärivasemmisto) pitävät SDP:täkin oikeistolaisena.
On lisäksi ihan laillista tukea haluamaansa ehdokasta joten siinäkään ei ole moitittavaa. Taitaa sinua harmittaa vasemmiston alamäki joka ei juurikaan näytä loppuvan kun Timolaiset vievät protestiäänet entisen vasemmiston sijaan.
Vasemmiston tulisikin, siis jos yleensä aikoo jatkaa olemassa oloaan, miettiä suunnanmuutosta ja uskonpuhdistusta lähestyen nykyihmisen ajatusmaailmaa satavvuotta vanhan sijaan.
Sinulla tyäkkäri ei ole enää mitään muuta jäljellä kuin pelkät suuret puheet ja nekin vain täällä netissä.
Sinä olet papparainen pelisi jo pelannut. ja ihan kaikki näyttösi antanut.Ja todella heppoisiksi ne näyttösi on sitten vain huomattu ja todettu.
Joten ei muuta kuin odottelehan sinä papparainen nyt vain sitä exodustasi ihan rauhassa. Sillä se on jo todella lähella.
Nimimerkki työeläkeläisen kanssa on aika työlästä keskustella.
Hän nimittäin ei tiedä milloin on aika pitää toista peukaloa suussa, toista persiissä mutta vaihdot häneltä sujuvat siihen malliin ettei matkassa pysy.
Kun kerran tämä kyseinen mies puhuu samassa lauseessa sosialismista,sen tasoista ja kommunismista niin väkisin tulee mieleen kysymys, mistähän se nyt puhuu kun se ei edes itse tiedä mitä mieltä kapitalismin kehitysasteista itse on.
Jos kerran työeläkeläisen mielestä esim. valtionomistus ei ole askel kohti sosialismia niin mitä se on? Eikö se sitten ole valtiokapitalismia. Kun se valtiokapitalismi on luonut meille tämän pohjoismaisen hyvinvoinnin minkä se kiistämättä on tehnyt, niin mihin helkkariin työeläkeläinen on tästä menossa? Vastatkoon itse, minä en tiedä mutta minusta näyttää että
satiaisen tavalla karvasta toiseen kun se toinen toisesta katsoen aina näyttää paremmalta.
Niin.
Mahdatko tietää, että onko kansalaisjärjestöillä äänioikeutta presidentinvaaleissa?
Et ainakaan uskaltanut vastata saamaasi kysymykseen vaan menit henkilökohtaisuuksiin - otit siis turpiisi niin että helisi.
.......................
Niin.
Mahdatko tietää, että onko kansalaisjärjestöillä äänioikeutta presidentinvaaleissa?
Et ainakaan uskaltanut vastata saamaasi kysymykseen vaan menit henkilökohtaisuuksiin - otit siis turpiisi niin että helisi.
.......................
Maailma kehittyy ja filosofiset oppirakennelmat sen mukana. Kalleismi on kehittänyt pääomannmuodostusta selvittävän ns. "Raskas on painava kantaa - metodin". Sen pääväittämä on, että sosialismi pystyy hukkaamaan niinkin ison kiven, jota se ei jaksa kantaa. Teorian ensimmäinen klausuuli osoittaa sen sillä, ettei Marx sanonut mitään kiven nostamisesta. Varmin todiste olemattoman hahmottamisessa olevaksi on tietysti se, ettei kukaan ole sanonut siitä mitään.
Maailma kehittyy ja filosofiset oppirakennelmat sen mukana. Kalleismi on kehittänyt pääomannmuodostusta selvittävän ns. "Raskas on painava kantaa - metodin". Sen pääväittämä on, että sosialismi pystyy hukkaamaan niinkin ison kiven, jota se ei jaksa kantaa. Teorian ensimmäinen klausuuli osoittaa sen sillä, ettei Marx sanonut mitään kiven nostamisesta. Varmin todiste olemattoman hahmottamisessa olevaksi on tietysti se, ettei kukaan ole sanonut siitä mitään.
Niin.
Et siis tiedä, että onko kansalaisjärjestöillä äänioikeutta presidentinvaaleissa.
Et ainakaan uskaltanut vastata saamaasi kysymykseen vaan menit henkilökohtaisuuksiin - otit siis taas turpiisi niin että helisi.
.......................
Niin.
Et siis tiedä, että onko kansalaisjärjestöillä äänioikeutta presidentinvaaleissa.
Et ainakaan uskaltanut vastata saamaasi kysymykseen vaan menit henkilökohtaisuuksiin - otit siis taas turpiisi niin että helisi.
.......................
selitä vaan mitä selität, mutta otit taas turpiin että soi.
hahhaaaa
selitä vaan mitä selität, mutta otit taas turpiin että soi.
hahhaaaa
Jos valtiokapitalismi olisi ollut tuottoisaa niin tuskin valtio olisi firmojaan myynyt. Kyse oli aikoinaan pääomapulasta yksityisellä sektorilla sodan jälkeen jolloin valtio oli rahoittamassa teollisuutta ja sen rakentamista. Teollisuuden rahoitus on kaksipiippuinen juttu ja se pitää tehdä pitkällä tähtäimellä. Joskus tulee plussaa ja toisinaan tappiota. Valtionyhtiössä tappiot pitää kattaa budjettivaroin ja muutoinkin tiukkoina aikoina siihen ei valtiolla ole varoja. Näin ollen valtio on myynyt suurimman osan eikä sillä taida olla 100% muualla kuin Alkossa, VR:kin on OY ja oletan valtion olevan ainoa osakkeenomistaja toistaiseksi mutta asia saattaa muuttua.
Valtionomistus ei ole askel kohti sosialismia vaan vain yhtiön osakkeiden omistus on valtiolla joka voi ne tai osan niistä myydä halutessaan. Sosialismissahan valtion omaisuutta ei myydä vaan omistusmuoto on jotain muuta kuin osakeyhtiömuoto.
Minun kanssani on helppoa keskustella koska otan asiat sellaisena miltä ne näyttävät tai ovat näyttäneet kun olivat ajankohtaisia. En sotke niihin mitään uskontoja enkä muitakaan oppeja tai teorioita.
Minun aikanani sosialistisiksi itseään kutsuneet maat väittivät myös olevansa kommunistisia ja ainakin kommunistiset puolueet niitä yksinvaltaisesti johtivat ollen varsin närkästyneitä jos joku jotain muuta heidän alueellaan esitti.
Meidän "oikeaoppiset" komumme niitä siunasivat ja olivat viemässä meitä samalle kaatopaikalle mutta onneksi heitä oli parhaimmillaankin niin vähän ettei vaaraa sisältä päin vallankumoukseen ollut. He eivät silloin 1950 - 1990 juurikaan moittineet itäisen naapurin sosialismia eivätkä kommunismiakaan vaan kovasti kehuskelivat. Marina alkoi vasta kun ensisäikähdys NL:n kaatumisen ja kommunismin romahtamisen jälkeen oli laantunut.
Pohjoismainen hyvinvointi on luotu yhteisvoimin ja sosialismin kannattajat ovat siinä olleet vähemmistönä. He eivät myöskään ole koskaan suureti hankkineet tuloja talouselämään vaan enemmänkin ovat olleet ulosmittaamassa joten rahoitus on yksiselitteisesti hoidettu porvarillisin voimin.
Asia oli toisin, Kalle kirjoitti asiaa ja sinä huuhaata joten sinua viedään kuoriämpärissä, arvoisa "Kalle nurin".
Miksi ette voi asiallisesti selostaa miten asian näette jos olette erimieltä esim. tuosta äänioikeudesta. Saako teidän mielestänne yhdistykset ja salaseurat äänestää pressan vaaleissa tai joissain muissa vaaleissa ja onko niiden äänimäärä niin suuri, että sillä olisi merkitystä? Tästähän alunperin muistaakseni oli kyse. kerro nyt tai häpeä!
Sinulla tyäkkäri ei ole enää mitään muuta jäljellä kuin pelkät suuret puheet ja nekin vain täällä netissä.
Sinä olet papparainen pelisi jo pelannut. ja ihan kaikki näyttösi antanut.Ja todella heppoisiksi ne näyttösi on sitten vain huomattu ja todettu.
Joten ei muuta kuin odottelehan sinä papparainen nyt vain sitä exodustasi ihan rauhassa. Sillä se on jo todella lähella.