Suomessa on tapahtunut rikos ja lehdet kertovat aiheesta tuntomerkkien kera, koska rikoksentekijät luonnollisesti halutaan saada kiinni, teoriassa.
Kun tekijä, tai tekijät ovat tummaihoisia, mustalaisia, tai ns: välimerellisiä, eli yleensä muslimeja, niin tuntomerkit ovat sellaisia, ettei niillä koskaan saada ketään kiinni ja se tuskin on edes tarkoituskaan. Eräät saavat kyseenalaista suojelua kohdalleen, tekivät sitten mitä tahansa.
Jos ja kun epäilty onkin kotimaista perua, tai Virolainen, Venäläinen, muuten vaikuttaa normaalilta valkoiselta, niin johan alkaa tuntomerkkejä löytymään, poliisinkin panostaessa etsintään enemmän.
Suojelupäätösten takapiruna taitaa olla Demla, jonka valta taustatekijänä on hirvittävä ja jolla on paljon virkamiehiä, sekä poliitikkoja talutusnuorassaan.
Kansalaisia on kohdeltava yhdenvertaisesti.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194711771865&p=1194596113763&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AsortOrder=asc&pagename=KALWrapper
Toisessa artikkelissa valvonta lienee pettänyt kommentin läpipääsyssä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kaupittelivat-kankaita-varastivatkin-rahaa/725744
Suomen media alkaa olla samantasoista kun aikoinaan neuvostodiktatuurissa konsanaan. Rivien välistä oppii toki lukemaan, tai arvaamaan asioiden todellinen merkitys, mutta se tuskin kuuluu ns: sivistysvaltioon.
Järjestelmä on typerä silloin, kun asioista ei saa puhua, kuten ne oikeasti ovat.
Kun tekijä, tai tekijät ovat tummaihoisia, mustalaisia, tai ns: välimerellisiä, eli yleensä muslimeja, niin tuntomerkit ovat sellaisia, ettei niillä koskaan saada ketään kiinni ja se tuskin on edes tarkoituskaan. Eräät saavat kyseenalaista suojelua kohdalleen, tekivät sitten mitä tahansa.
Jos ja kun epäilty onkin kotimaista perua, tai Virolainen, Venäläinen, muuten vaikuttaa normaalilta valkoiselta, niin johan alkaa tuntomerkkejä löytymään, poliisinkin panostaessa etsintään enemmän.
Suojelupäätösten takapiruna taitaa olla Demla, jonka valta taustatekijänä on hirvittävä ja jolla on paljon virkamiehiä, sekä poliitikkoja talutusnuorassaan.
Kansalaisia on kohdeltava yhdenvertaisesti.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194711771865&p=1194596113763&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AsortOrder=asc&pagename=KALWrapper
Toisessa artikkelissa valvonta lienee pettänyt kommentin läpipääsyssä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kaupittelivat-kankaita-varastivatkin-rahaa/725744
Suomen media alkaa olla samantasoista kun aikoinaan neuvostodiktatuurissa konsanaan. Rivien välistä oppii toki lukemaan, tai arvaamaan asioiden todellinen merkitys, mutta se tuskin kuuluu ns: sivistysvaltioon.
Järjestelmä on typerä silloin, kun asioista ei saa puhua, kuten ne oikeasti ovat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täytyy sanoa että uutisointi alkaa mennä naurettavaksi:
"Nainen ja mies olivat kaupitelleet asukkaalle kankaita ja samalla nainen oli pyytänyt vettä juodakseen. Asukas huomasi vierailun jälkeen, että hänen rahapussistaan oli anastettu rahaa.
Tekoon syyllistyneet ovat iältään noin 30-vuotiaita ja he olivat pukeutuneet tummiin asusteisiin"
Onhan tuosta sanomattakin selvää, että olivat mustalaisia. Mutta entä jos suomalaispariskunta olisi tehnyt saman. Kaikki mahdolliset tuntomerkit vaateista kasvonpiirteisiin olisi kerrottu.
Mitä ihmeen hyötyä on kysyä tuntomerkkejä 30 -vuotiaista ja tummiin asusteisiin pukeutuneista? Jos olisi kerrottu, että etsttävänä olisi kolmekymppinen mustalaispari ja kuvattu vähän olivat lihavia vai laihoja, hyödyllisiä vihjeitä olisi saattanut tullakin.
Aamulehteen yritin kommentoida uutista, mutta ei julkaistu koskaan.
Olen varmasti kauhea rasisti, kun epäilin kyseessä olevan mustalaiset, eihän heitä saa epäillä, vaikka jäisivät kiinni itse teosta.
Onneksi nuo mustalaiset ovat sentään aika rauhallista porukkaa, sillä jos kyseessä olisivat olleet muslimit ja kommentoisin hieman rajummin, niin saattaisi tulla tappokäsky meikäläisestä.
YLE = Suomen Pravda, pakkomaksutkin tuli, jokaisen on pakko maksaa oma kokoomusvaalipropagandansa.