Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Salpalinja

    Miksi salpalinja piti rakentaa mutta sitä ei kuitenkaan hyödynnetty ollenkaan sodan aikana?Mannerheim linja oli ok niin kauan kuin se pystyttiin pitämään.Mutta mielestäni oli virhe pysäyttää joukot viipuri -kuparsaari-käkisalmi linjalle v-44,jossa ei ollut ollenkaan mitään suojaa.Salpalinjalla olisi ollut suojaa ja panssari esteitä,johon venäjän armeijaa olisi voitu pysäyttää paljon toteutunutta enemmän.Paljon turhia kuolemia.Salpalinja oli niin laaja,että venäläiset olisivat tarvinneet paljon suuremmat joukot valloittaakseen sen.Tämä olisi ollut hyvä uutinen saksalaisille,paine itärintamalla olisi jonkun verran pienentynyt.Tämä oli suuri sotastrateginen virhe mielestäni.
    265
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    "Salpalinja oli niin laaja,että venäläiset olisivat tarvinneet paljon suuremmat joukot valloittaakseen sen."
    Hullua puhetta. Puna-armeija olisi kohdistanut massiivisen hyökkäyksen vaikkapa vain viiden kilometrin rintamaosuuteen ja siitä lähtenyt pikamarssilla kohti Helsinkiä. Siinä sinulla tulos!

    Äänestä

    maastollisesti edullinen. Itä-Karjalasta tuodut vahvennukset ehtivät sinne niukin naukin.
    Ratkaisu oli oikea, koska saatiin torjuntavoitot.

    Salpa-asemaa rakennettiin koko taistelujen ajan ja vielä niiden päätyttyäkin. Ennen Salpa-asemaa oli kuitenkin Luumäki-linja, jolle vetäytymisen kenraali Oesch suunnitteli valmiiksi, jos VKT-asema pettää.

    Jatkosodassa ei ollut mitään Mannerheim-linjaa,

    Sotastrategiaan kannattaisi ensin perehtyä ja sitten kirjoittaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jälki viisas kirjoitti:

    Miksi salpalinja piti rakentaa mutta sitä ei kuitenkaan hyödynnetty ollenkaan sodan aikana?Mannerheim linja oli ok niin kauan kuin se pystyttiin pitämään.Mutta mielestäni oli virhe pysäyttää joukot viipuri -kuparsaari-käkisalmi linjalle v-44,jossa ei ollut ollenkaan mitään suojaa.Salpalinjalla olisi ollut suojaa ja panssari esteitä,johon venäjän armeijaa olisi voitu pysäyttää paljon toteutunutta enemmän.Paljon turhia kuolemia.Salpalinja oli niin laaja,että venäläiset olisivat tarvinneet paljon suuremmat joukot valloittaakseen sen.Tämä olisi ollut hyvä uutinen saksalaisille,paine itärintamalla olisi jonkun verran pienentynyt.Tämä oli suuri sotastrateginen virhe mielestäni.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu