Pitäisikö maataloudesta luopua

1. Maataloustukea ei pidä nähdä pelkkänä tulonsiirtona Touho-serkun taskuun vaan myös tulonsiirtona niiden taskuun, jotka ruokaa syövät. Voisin kuvitella, että ilman maataloustukia kovista tuotantohinnoista johtuva kustannusrakenne nostaisi etenkin suomalaisen ruuan hinnan pilviin.
2. Huoltovarmuus. Ilman kotimaista tuotantoa isot EU-maat voivat koska tahansa kyykyttää meidät tekemään ihan mitä vaan uhkaamalla lopettaa ruoan tuonnin. Vertaa Venäjän energiapolitiikka.
3. Suomalainen ruoka on suhteellisen puhdasta ja turvallista. Ainakin tiedetään, mitä siinä on.
4. Mikäli kotimainen ruoantuotanto loppuu, kymmenet tuhannet maajussit jäävät työttömiksi. Kerrannaisvaikutus on järkyttävä: koko ruokateollisuus ajetaan maasta alas. Mitä tapahtuu esim. Saarioisten äideille, jotka kuulemma tekevät minunkin ruoat? HK, Atria, Valio jne., paljon työttömiä, paljon rahanmenoa, paljon perheidet hätää ja kurjuutta, paljon oirehtivia lapsia jne.

Jos lakkautetaan ne 30000 pienintä tilaa säästyy maataloustukia vain minimaaliset 10 %. Jos lakkautetaan 30000 suurinta tilaa tukia säästyy megalomaaniset 90 %.

Pitää muistaa, että ne 30000 tilaa kuittaavat vain 10 % maataloustukia, loput 90 % menee isommille tiloille. Investointitukia pikkutilat tuskin saavat, ne suunnataan järjestään suurille tiloille.
Lakkauttamishöpinöiden sijaan olisi järkevämpää puhua kannattavuudesta, ja sen asian ratkaisevat markkinat. Pikkutila on yleensä sivutoimisesti hoidettu, se pystyy paremmin sopeutumaan vaihteleviin markkinoihin. Antaa elinkeinon kehittyä luontaisesti markkinoiden ehdoilla, jos tukia annetaan niin niitä pitää antaa kaikille samoilla ehdoilla, sehän on selviö muuallakin elinkeinoelämässä.

On myös joskus esitetty sellaista että kehittyneet maat dumppaa kehitysmaihin ylituotantonsa joka vie taloudellisesti pohjan paikalliselta tuotannolta, tukipolitiikka on politiikkaa eikä vällttämättä mitään tekemistä talouden tosiasioiden kanssa, jos esimerkiksi Ranska, joka saanee hehtaarille noin kaksinkertaisen tuen suomeen verrattuna joutuisi luopumaan tuistaan mikä olisi todellinen vaikutus pohjoisen ja etelän hintatason välillä?

yg kirjoitti:

On myös joskus esitetty sellaista että kehittyneet maat dumppaa kehitysmaihin ylituotantonsa joka vie taloudellisesti pohjan paikalliselta tuotannolta, tukipolitiikka on politiikkaa eikä vällttämättä mitään tekemistä talouden tosiasioiden kanssa, jos esimerkiksi Ranska, joka saanee hehtaarille noin kaksinkertaisen tuen suomeen verrattuna joutuisi luopumaan tuistaan mikä olisi todellinen vaikutus pohjoisen ja etelän hintatason välillä?

Lue lisää

Tosiasia vaan on, että mikäli tuottajahinnat nousee, niin myös lopputuotteen hinta nousee, meille se ei ole ongelma, koska meillä on siihen varaa, mutta siellä missä elintaso on todella matala, kuten afrikassa, jossa ruokaan menee tavallisella työläisellä yli puolet tuloista, kriisi on päällä välittömästi.