Kristityn naisen paikka

Lilitt sanoi :
Lilit tasavertaisena Aatamin kanssa ei kuitenkaan taipunut Aatamin tahtoon, vaan alkoi kapinoimaan, joten Lilit muutettiin demoniksi ja karkotettiin.
___________________
Haluaisin vain tietää mistä tuo sinun evankeliumisi on peräisin?
Raamatustako :-)

http://www.youtube.com/watch?v=0lzuzYYPhSQ

Kannattaa katsoa molemmat dokumentit

Banned From The Bible I - The History Channel
Banned From The Bible II - The History Channel

Jos olet kristitty mies / ihminen, niin tiedätkö paikkasi palvelijana, ei herrana halliten heikkoja, sillä se on Jeesuksen evankeliumi.

Paavalin evankeliumi sortaa heikkoja, joten on vallinnan paikka.

Luomiskertomuksia on 1. Mooseksen kirjassa todellakin kaksi. Ensimmäinen niistä (1:1-2:3) on nuorempi. Muistaakseni se on noin 400-luvulta eKr. Toinen luomiskertomus (2:3-25) on vanhempi, noin 700-luvulta eKr.

Jos kertomuksia vertailee, voi havaita, että ne poikkevat hiukan toisistaan. Maailma luodaan kertomuksissa hiukan eri järjestyksessä. Kun ne kuitenkin on laitettu 1. Mooseksen kirjaan peräkkäin niin on arveltu, että pointti ei varsinaisesti ole siinä, miten maailma on luotu. Sen sijaan kertomukset ovat yksimielisiä siitä, että Jumala on luonut maailman.

Luomiskertomuksissa ei kuitenkaan puhuta mitään Lilitistä tai siitä, että Aadamilla olisi ollut toinen vaimo ennen Eevaa. Luomiskertomuksella ei voi perustella sitä, että naisen pitäisi olla alisteinen miehelle.

Vilppu H.
pappi

Luomiskertomuksia on Raamatussa kyllä useampia, mutta yhdessäkään niistä ei puhuta Lilitistä. Raamattu on kristittyjen pyhä kirja, legenda Lilitistä ei ole meidän pyhä kirjamme. Koska Raamattumme ei ole tipahtanut taivaasta sellaisenaan, vaan on pyhiksi kirjoituksiksi katsottujen kirjoitusten kokoelma (ts. kokoelmat: VT:n ja UT:n muodot on päätetty eri aikoina), on aivan selviö, että jotain kirjoituksia on jätetty ulkopuolelle. Ei siinä ole mitään kummallista eikä salamyhkäistä. Ne kirjoitukset on otettu mukaan, jotka asiasta päättäneet ovat kokeneet Jumalan sanaksi (VT:n kohdalla juutalaisia ja UT:n kohdalla kristittyjä).

Liian usein keskitytään siihen, että naisen tulee olla miehelleen alamainen. Miehellehän annetaan oikeastaan vaativampi vaatimus: hänen tulee olla perheen päänä aivan kuiten Kristus on seurakunnan pää. Kukapa mies voisi sanoa olevansa rakkaudessa vaimoaan ja perhettään kohtaan kuin Kristus seurakuntaansa kohtaan?

Lotta Hatakka, pastori

"Jos kertomuksia vertailee, voi havaita, että ne poikkevat hiukan toisistaan. Maailma luodaan kertomuksissa hiukan eri järjestyksessä. "

Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Ensimmäisessä luomiskertomuksessa on vain aikajärjestys, mikä siis määrää sen järjestyksen miten luominen tapahtui.

Toisessa luomiskertomuksessa kerrotaan vain mitä luotiin eikä ole suoranaista järjestystä ollenkaan.

Tietokilpailu lahkojeesuksille; mites se kolmas luomiskertomus neee?

Vaikka The Legend of Lilith -kirjaa ei huolittu Raamatun niteisiin, niin silti Raamatusta löytyy yksi kohta jossa Lilit mainitaan.

Jesajan kirja 34:14

Villikoirat ja sakaalit siellä kohtaavat,
villivuohi villivuohta kutsuu.
Siellä lepäilee Lilit, öinen velhotar,
sieltä hän löytää rauhallisen sijan.

Faktahan se on, että kristinusko on naista alistava rakennelma. Viimevuosikymmeninä asiaa on yritetty korjata. Raamattu kuitenkin puhuu omaa rumaa kieltään.

Naisen paikka kristinuskossa on kotona hellan ja nyrkin välissä. Kristinusko sortaa naista ja naiselle ei anneta mitään arvoa. Naisen tulee olla raiskaajan uhrina ja jos nainen tulee raskaaksi uhrina ollessaan niin eräiden kristittyjen mukaan nainen ei saa tehdä aborttia, joka minua miehenä pistää vihaksi.

Itse kauhistelen sitä vanhaa käsitystä, että naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia ja siivomassa. Nykyisin se ei vain enää toimi, sillä elintaso nousee jatkuvasti ja perheen elättämiseen tarvitaan muutakin kuin miehen lompakkoa. Raamatulliset käsitykset eivät elä ajassa ja nimenomaa aika muuttaa ihmisten erilaisia tarpeita ja elämäntapoja.

Hämmästyttää vain ne uskovaiset, jotka elävät näin konservatiivisella ajattelumallilla, mutta hankkivat itselleen esim. uusimman markkinoilla olleen auton. Eikö se ole hieman ristiriitaista, jos kaikessa muussa vaalitaan kunnon vanhanajan mukaisia periaatteita. Mielestäni sellaisten ihmisten pitäisi tulla toimeen hevoskärryillä, jotka eivät hyväksy esim. naisten tasavertaisuutta mutta havittelevat kumminkin uuden auton ostoa.

Juutalaisuudessa nainen oli miehen, suvun,tai suvun miesten omaisuutta, ja hän ei saanut edes keskustella perheen ulkopuolisen miehen kanssa ilman omistajansa lupaa, sillä jos niin teki, seurasi rangaistus.

Ne seurakuntien miehet jotka tätä omistus-, alistusasemaa vielä vaativat, tai sitä ihannoivat, joutaisivat itse elämään menneisyyden savisaappaissa, orjuudessa ja primitiivissä oloissa.

Joten lopetetaan tuo naisen sortaminen, alistaminen, sanokoot Paavali tai muut mitä tahansa, sillä me elämme tätä aikaa, ei menneisyyden aikaa.

Uskomus lienee peräisin Encyclopedia Mythicasta

http://www.pantheon.org/articles/l/lilith.html

nainen kuuluu nyrkin ja hellan väliin

aamen

Mistähän uskonnot ammentavat naisvihansa, kun naisia aina alistetaan ja sorsitaan ja sekin uskontojen toimesta.??

Kuulin uutisista että mm. ortodoksijuutalaiset eivät voi sietää että nainen kävelee samalla puolen katua missä he ja heidän temppelinsä on. ??

ja naisten tulisi pukeutua heidän määräämällä tavalla,?? mustiin kauhtanoihin.??

ja naisten tulisi linja-autoissa istua takaosassa, etteivät olisi miesten riesana

Onko uskontoihin sisäänraskennettu jokin naisviha, naisten orjuuttaminen, tai mistä moinen johtuu::?

Raamatun kirjoittajat ovat halunneet osoittaa monin eri tavoin miesten ja poikien olevan heidän mielestään arvokkaampia kuin naiset ja tytöt.

http://skepticsannotatedbible.com/women/long.html

Riippuu lahkosta. Luterilaisessa kirkossa on päästy aika tasavertaiseen asemaan, ei kylläkään ilman porua jolle ei loppua näy mutta useimmissa lahkoissa se on miehen alapuolella, missä enemmän, missä vähemmän.