Mitäs siitä sanotte maahanmuuton vastustajat? Osa Suomesta pyyhkiytyy kartalata ilman maahanmuuttoa. Ihminen ite on kaken kehityksen alku ilman ihmistä ei ole mitään.
Maahanmuuttajt nuorentavat kunnan keski-ikää
asiallista väittelyä
45313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Vai kaken,kartalata,johan osaat,
Sanoisimpa että voi pyyhkiytyä pois maahanmuutolla.
Käyppäs katsooon millaiseksi ovat saaneet lähtömaansa, kun saivat vallan itselleen pois valkoisilta.
Siinä se tulevaisuus.
Käykää suurkaupunkien etnisillä alueilla.
Käykää malmössä, oslossa. Berliinissä, Lontoossa, New Yorkissa.
Kierrelkää siellä ja katsokaa tulevaisuutta.
Olen käynyt mainitsemissasi kaupungeissa - monikulttuurisuus ja hyväksyminen ihonväriin tai uskontoon katsomatta kukoistaa. Se on sitä oikiaa elämätä. Ei paha katsoo ja kierrellä... vai mitähän tarkoitit.
Moro !
myös minä olen käynyt nuissa kaupungeissa työmatkoilla ja nähnyt gettoutumisen, se ei todellakaan ole mitään ihannetta vaikka Suomessa niin yritetään valehdella.
Asun Länsi-Suomessa ja siellä idässä ei varmaankaan niin nopeasti saada tietoa asioista, mutta onneksi on netti nykyään ja sieltä löytyy tapahtumia.
Mitäs mieltä olette siitä kun rekkoja ryöstetään etelä-ruotsissa todella paljon.
Maahanmuuttajajengit laskee tainnuttavaa kaasua rekannuppiin oventiivisteiden ja ilmanoton kautta.
Ihme kun ei vielä ole ilmoiteltu ruumiista, pelkästään kymmenistä ryöstetyistä rekoista, joista monet myös Suomalaisia.
Suomirekat on helppoa saaalista kun kuskien on pidettävä lepotauot piirturin mukaan, eikä aina pääse vartioiduiille alueille.
Ne jengit on Malmöstä ja sen läheisyydestä.
Tuo rekkojen ryöstö voitas tehdä vaikeemmaksi jos suomen päättäjät haluisi antaa rekkakuskeille joustoa ajoajoissa, mutta eihän ne anna, niinkuin on nähty, koska se vaikeuttas mamujengien toimintaa.
Vai on se oikeaa elämää, ehkä mielestäsi on.
Provokaattoriko
Taidat olla itse. Minä ainakin uskon Saksan, Ranskan ja Britannian johtoa, jotka ovat julkisesti myöntäneet monikulttuurisuuden epäonnistuneen.
Minä olen asunut ison osan elämästäni ulkomailla ja käynyt noissa ja vähän muissakin kaupungeissa.
Minä en voi olla rasisti, koska silloin loppuisi leipä. Ei silti, en missään nimessä haluakaan olla, vaan tutustun aina yhtä sinisilmäisesti uusiin paikkoihin ja harvemmin joudun tekemisiin ghettojen asukkaiden kanssa he eivät ole potentiaalista asiakaskuntaa.
Tiedän toki miten ghettoutuminen etenee. Sitä olen nähnyt mm. Bronxissa ja Detroitissa, jossa asuin 70-80 lukujen taitteessa.
Detroit oli tuolloin jo pahassa luisussa autioitumiseen.
Isoille alueille ei valkoisella ollut mitään asiaa auringonlaskun jälkeen.
Varmasti ymmärrätte, että tuollaisen alueen lähellekään ei kukaan halua muuttaa, kun asunto vapautuu.
http://abcnews.go.com/US/destroying-detroit-city-demolish-10000-homes/story?id=13830479#.Tv0bUFbNkqM
Detroit oli kaupunki jossa pelkäsin liikkua, koska työni vei myös sinne minne en olisi halunnut. Siksi muutin pois, vaikka se ei varsinaisesti edistänyt uraani.
Nyt kun katsoo mitä siellä on tapahtunut lähtöni jälkeen, niin ei todellakaan kaduta.
Olipa näiden huonojen "nogo" alueiden syntysyy mikä hyvänsä, niin vaikutus on aina sama, kaltaiseni ihmiset kaikkoavat.
Maailmalla on lähes loputtomasti hyvää tarjottavanaan, joten ei kannata jäädä roikkumaan paikkaan jossa ei viihdy.
Kehoittaisin palstalaisia tekemään asioille jotain, eikä vain valittamaan jopa vuosia tällaisilla palstoilla.
Tekemätöntä työtä on kaikkialla ja kielten opiskelu on oikeastaan mukavaa, kun alkuun pääsee.
En varsinaisesti yllytä lähtemään Lielsasta, mutta miettikää mikä mahtaa olla tilanteenne kymmenen vuoden päästä. Tuntuuko houkuttelevalta?
Kyllä aukko Suomessa on aina täyttynyt. Puhut lööperiä..! Ainakin kaikki noin 100 milj. Venäläistöä mielellä'än vaihtais Suomeen.;-) Ne on kyllästynyt nylyiseen menoon Venäjällä. Positiivisena vaikutuksena venäläisten myötö myös Suomen maahanmuuttopolitikka muuttuisi.;-)
joo, halla-aho suosii venäläisten tuloa suomeen.Miusta on ihan se ja sama mitä etnistä ryhmää edustaa. Venäläisten joukkotulo venäiläistää Suomen - siin on isien hyvät työt menneet hukkaan.
Ottanet huomioon, että uskonnoilla noissa Afrikan maissa on suuri vaikutus. Ja muistissa on nämä kunniamurhat sekä tyttölasten silpomiset, eivät ne kuulu venäläisten tapoihin.
Johan venäläiset on vallanneet suureltaosin Kaakkois-Suomen. Päiväkodit, koulut, korkeakoulut jne. ovat täynnä venäläisiä lapsia ja nuoria. Ja kaikki kaupat varsinkin. Heille täällä palvelu pelaa. Venäläiset kylläkin maksavat ostoksensa omilla rahoillaan.
Mitenkäs nämä surulliset suomalaiset kunniamurhat, joissa täällä mies tappaa perheensä avioeron uhatessa. Suomalainen kulttuuri on erittäin väkivaltainen siitä on yksiselitteiset todisteet Euroopan tilastoissa. Kannattaisikohan edes joskus kääntää katse suomalaisiin, eikä aina muun maailman asioita jauhaa. Parisuhteessa suomalainen mies pahoinpitelee erittäin usein puolisoaan. Suomi on naisille vaarallinen maa, yli kahdeksan naista surmataan vuosittain miljoonaa asukasta kohden.
On turha väitellä kunniamurha nimestä. Samasta raukkamaisesta asiasta on kyse niin Suomessa kuin muuallakin. Suomessa vielä viedään viattomilta lapsiltakin elämä, miehen typeryyden tähden, sitä ei tule missään olosuhteissa hyväksyä, eikä poisselittää milloin milläkin syyllä.
No niin, siinä tuli taas tyypillinen hyysärin puolustus. Kunniamurhat ja naisten asema tietyissä kulttuureissa on järkkyä kamaa. Sitä ei voi verrata suomalaiseen.
En ole millään lailla hyysäri. Suhtaudun kriittisesti Suomen maahanmuuttojärjestelmään.
Vastustan KAIKKEA sortoa ja väkivaltaa. Missä kohdin näet kirjoituksessani väkivallan puolustamista? Et missään, tuotit sen omista stereotypioistasi, jotka siis eivät pidäkään paikkaansa. Mielestäni on aivan yhtä järkyttävää tapetaan tai kidutetaan ihmistä missä tai millä tekosyyllä tahansa. Jos sinä puolustat suomalaisten miesten tekemiä viattomien lasten murhia, se on tietenkin sinun asiasi. Myöskään tilastot parisuhdeväkivallasta eivät kieltämällä muutu miksikään.
Olet "han-ihminen", murhaavat-han, raiskaavat-han, tuhopolttavat-han etc. keksi-ite lisää-han suomalaisetkin eli aika heikkoa läppää, seuraavaksi natsikortti esille?
Olisikohan syy suomalaisen ihmisen sulkeutuneisuudessa. Osittain on alkoholillakin asiaa tapahtuneeseen. Syy tuskin on esim. suomalaisessa uskonnoissa, kuten on mm:ssa Islam uskoisten parissa. Joten ymmärtänet sen, että ulkopuolinen syy on useimmiten ns. kunniamurhissa päätekijä. Olisiko myös yksi syy suomalaiseen kulttuuriin änketty vierasmaalaisuus, joka on monelle uhka esim. työttömyyteen suomalaisten parissa.
Jokaisen miehen pitäisi mennä itseensä ja katsoa peiliin. Ei mies ole se, joka hakkaa vaimonsa, vaan mies on se, joka suojelee perhettään ja seisoo suorana suomalaisen yhteiskunnan tukipylväänä.
Sitten se pahin! Moni suomalainen äänestää kokoomusta, ollakseen se parempi suomalainen. Ei kokoomuksella ole isänmaata, ainoastaan rahan ja vallan isänmaa on heille se "mekka"!
Ikävä kyllä tuo kirjoitus ei ole läppää. Juuri joulun alla Vantaalla tapahtui viimeisin hirvittävä perhesurma.
Olen samaa mieltä näiden suomalaisten murhien samanlaisesta kunniattomuudesta. Periaatteelinen ero lienee hyväksyykö yhteisö murhan. Uskonto ei ole määräävä tekijä. Esim. kurdeilla kunniamurhat ovat jostain syystä säilyneet yhteisöissä. Tietenkään ne eivät ole kaikkien hyväksymiä. Somaliassa kunniamurhat eivät ole olleet kulttuurinen traditio.
Jos uskonto ei ole määräävä tekijä, niin miksi sitten koraani määrää ne teot.
Eli totuushan on jotta koraani kehoittaa tekoihin ja kunnon muslimi toimii koraanin mukaan, aivan kuin kunnon kristitty toimii Uudentestamentin mukaan.
Siellä lukee ihan selvästi, miten nainen pitää haudata tietyistä asioista kaulaa myöten ja sitten kivittää kuoliaaksi.
Siihen riittää jos nainen raiskataan koska nainen on aina syyllinen raiskaukseen, nainen on katsonut miestä, paljastanut kasvonsa tai nilkkansa, ollut tottelematon jne...
Samoin mies haudataan vain lantiota myöten jotta saa mahdollisuuden karata.Tuon tuomion saa esimerkiksi mies jos raiskaa oikeauskoisen naisen.
Nainen taas uhrina on siis tuomittu varmaan kuolemaan.
Huomattava on myös se jotta jos raiskaa vääräuskoisen, niin se ei ole tuomittavaa vaan toisen suuran mukaan suositeltavaa, koska silloin nöyryyttää vääräuskoista.
Silloin kun jokin väestöryhmä nähdään aivottomana homogeenisena ryhmä voidaan tällaisia väittämiä kirjoittaa. Jos oikeasti tutustutaan maailmaan ja uskontoihin huomataan hyvin nopeasti variaatiot sekä uskontoon suhtautumisessa että kansallisissa lainsäädännöissä. Puhumattakaan ihmisten koulutustasoeroista.
Surullinen totuus on, ettei kunniaväkivaltaa esiinny vain muslimien keskuudessa.
UN Womenin hallinnoima väkivaltarahasto rahaston tuella on laitettu liikkeelle jo yli 300 aloitetta 127 maassa, mukana myös kunniaväkivaltaa esim. hindujen parissa Intiassa.
Missä kohdassa Lehmän suuraa, joka on toinen suura kirjoittamasi raiskausväite on? Minulla on tässä edessäni auki Jaakko Hämeen-Anttilan 2002 kääntämä Koraani. Sen Lehmän suurasta ei kyseistä tekstiä löydy.
Vastaan kun olen kotona, siis kotikoneella, sillä olen nyt Tanskassa laittamassa konserrtitaloon atk-kaapelointeja.
Mulla on koraani kotikoneella jaoteltuna tavalla josta heti löydän.
Laitan perjantaina illalla tai lauantain kuluessa, palaan silloin "astialle "
Nämä hirmuteot eivät ole islamilaisia, koska ne ovat olleet käytössä jo ennen islamia. Eriasia on mitä vaikkapa jossain syrjäisessä kylässä asuville kurdeille asiasta uskotellaan. Minkään uskonnon edustajien ei pitäisi näitä hyväksyä ei missään muodossa.
No miksi muslimimaissa tehdään näitä hirmutekoja, jos ne ei kuulu islaminuskoon. Luulisi että ne kitkettäisiin pois. Tosin lakikin on aika rajua kamaa länsimaisen mielestä. Iranissakos se nainen meinattiin kivittää kuoliaaksi aviorikoksesta...
Missäs päin Lieksaa tai Suomea on tavallinen syntyperäinen Suomalainen haudannut naisensa elävältä, tai tyttärensä siskonsa ?
Entäs missäspäin Lieksaa tai Suomea on syntyperäinen Suomalainen mies nakannut happoa sellaisen naisen kasvoille joka ei ole antanut pillua suosiolla ?
Laitanko linkkejä ja kuvia tuollaisista teoista joita tekee eräät muut, sellaiset jotka kuuluu toiseen uskontoon ja kulttuuriin ?
Kylläpä sai jotkut pelkän tosiasian suomalaisista perhemurhista ja runsaasta parisuhdeväkivallasta kirjoittaminen puolustuskannalle.
Ei väkivallantekoja tarvitse eikä pidä hyväksyä. Ei muiden maiden yhtä kammottavien tekojen esittely pyyhi pois tai lievennä suomalaista väkivaltaa. Hämmästyttävää ja pelottavaa, että sitä yritetään saada näyttämään jotenkin vähemmmän vahingoittavalta.
Ainakaan väkivalta ei lopu kieltämällä sen olemassaoloa. Kohteet tuntevat aiheetonta häpeää väkivallasta ja sitä vain lisätään sen vähättelykirjoituksilla.
Laita ihmeessä, niin näkevät nää puolesta puhujat mitä puolustavat!
Ja totta, ei tuollaista Suomessa tapahdu, en jaksa ymmärtää näitä, "tekeväthän suomalaisetkin " tyyppejä, JÄRKYTTÄVÄÄ HYYSÄRIT!
Ei happoa mutta kelpaako tärpätti ja tulitikku?
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/mies_yritti_polttaa_naisen_lieksassa__poliisi_etsii_tekij%E4%E4_6935788.html
A,Vot , tuo on hyvä esimerkki kansainvälistymisen onnistumisesta.
Näin sitä kulttuuri rikastuu ja kansainvälistytään kun tutustutaan eri kulttuureihin.
Opimme hienoja asioita, vaikka vielä olemmekin aika metsäläisiä, mutta onneksi korkeakulttuuri tenhoaa ja vaikuttaa vähitellen.
Pääsemme pois Impivaaralaisten tyhmistä tavoista, kuten kalastus, metsästys, rakentaminen, mökkeily ja kirkossakäynti sekä Raamatunluku.
Mitä kaikkea hienoa vielä opimmekaan, kunhan kunnolla ja avoimesti uskallamme tutustua eri kulttuurilähettiläsiin ?
Saamme"ilmaisen"tuulahduksen afrikasta,kyllä on mahtavaa.
Afgaaninaiselta lähti nenä ja korvat, kun karkasi kotoa. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Silvottu afgaaninainen sai uuden nenän kasvoleikkauksessa/1135260887526
No siinä on kaverilla mennyt opit hyvin perille , näin sitä kansainvälistytään!!
Väkivalta on luonnollinen asia, turpaan tulee ja turpaan annetaan ei se sen kummempaa ole.
Lueskelin tuossa juuri Tervon Laylan. En pidä häntä asiantuntijana, mutta asiaa hän on varmasti pohtinut ja jossain määrin selvittänyt. Suora lainaus:
"Kunniamurhat ovat vanhempia kuin islam. Nasirin mukaan vakaumuksen takana oli uskoa enemmän kateutta, perinnönhimoa, lukutaidottomuutta, seksuaalisia perversioita, tyhmyyttä ja tietämättömyyttä."
"Finlandiyassa entiset miehet ja poikaystävät tappoivat naisiaan aivan samasta syystä kuin kurdit tai turkkilaiset tai syyrialaiset miehet, mutta Finlandiyan miesten murhia ei kutsuttu kunniamurhiksi. Silti he murhasivat oletetun kunniansa vuoksi. Heidän uskontonsa oli humala. He vetäytyivät oikeudessa sen suojiin. Mitään he eivät muistaneet. He eivät kestäneet että heidän naisensa menivät sänkyyn toisten miesten kanssa. Entä Ranskassa? Siellä naisten tappaminen on crime passionelle, intohimomurha, ei kunniamurha. Se on muka ihan eri asia, vaikka se on ihan sama asia."
Täytyy myöntää, että en aiemmin ollut ajatellut suomalaisten naisten ja lasten murhaamista kulttuurisena traditiona. Harmikseni huomaan, että sitä se on. Moneen kertaan turvakoteihin pelastautuneet ja lähestymiskiellon hakeneet ovat vielä lopulta tulleet murhatuiksi. Asiaan ei siis osata vielä puuttua oikein. Pitäisikö mies laittaa pakkohoitoon vai mikä auttaisi, siinä on asiantuntijoille työsarkaa.
Tervo kirjoittelee lämpimikseen, kirjailija kun on. Raamatunkin heitti lattiaan. Odotan edelleen milloin uskaltaa tehdä saman koraanille.
Muslimien väkivalta ei ole verrattavissa suomalaiseen jo siitä syystä, että suku voi olla kylmäverisesti päättämässä esim. tyttären tappamisesta. Yhteisö myös painostaa. Onhan näitä tapauksia julki tullut.
Suomalainen tekee humalassa, muslimi selvin päin.
Eikö henki ole samanarvoinen, riippumatta siitä missä se riistetään? Juuri tuossa Veikko K. kirjoitti, että uskonto on humala (lainaten Tervoa) ja sekö on puolustus. EI IKINÄ!
ja taas ja taas ja taas
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011123015020249_uu.shtml
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat
Kunpa näille osattaisiin tehdä jotain. Hirvittävä saldo näissä kotoperäisissä häpeämurhissa tämän joulun ympärillä. Jo kuusi murhattu. En aamupäivällä kirjoittaessani olisi ainakaan tätä toivonut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011123015021163_uu.shtml
Juuri näin. Emmekö näe malkaa omassa silmässä? Miksi meillä tapetaan viattomia naisia ja lapsia? Eikä sivistysvaltio Suomi osaa suitsia näitä julmia murhia?
Nokikepeistä ei ole kuin harmia!
Sit on hyvä kun keskiikä on alle 10.
Joo kyllä meidän nyt on herättävä näkemään omat "kuunniamurhamme". Miten on mahdollista, että ns. sivistysvaltiossa murhataan jatkuvasti naisia ja lapsia vain mustasukkaisuuden tähden. Ei auta muiden tuomitseminen, on katsottava peiliin. Miksi tästä ollaan niin hiljaa? Ei kai vain syynä ole se, että useimmin uhreina ovat naiset ja lapset. Eikö heidän henkensä olekaan niin arvokas, että sitä yhteiskunnassa kannattaisi puolustaa?
Hanna-Mari olet oikeassa malka vertauksessasi. Ollaan oltu aivan sokeita oman maan käytännöille. Hävettää!
Jokainen surmattu uhri on liikaa, mutta ei ne huvikseen surmaa perhettään. Jossain mättää pahasti.
Oikein Hanna-Mari, Suomalaiset tappaa ja joukkoraiskaa.
Kristityt on julmia, Islam on rakkauden uskonto, kysykää vaikka Erkki Tuomiojalta.
Ootta huvittavia, kun mamu tekee rikoksen saatuaan kansalaisuuden, niin SILLOIN SE ON SUOMALAINEN ,
Sehän se onkin hurjaa, MIETTIKÄÄ; tilastot menee uusksi, vaikka ne nytkin jo osoittaa ketkä on kriminalisoituneita enemmän.
Eihän hän mitään tuollaista väitä. Hän kirjoittaa: "Eikö henki ole samanarvoinen, riippumatta siitä missä se riistetään?"
Näyttää jääneen sinulle päälle tuo yksi levy. Asiallisiin kommentteihinkaan et osaa muuta kuin tuota vanhaa vastakkainasettelun mantraa jauhaa. Näet kirjoituksissa asioita, joita niissä ei ole. Kannattaisi opetella lukemaan ihan oikeasti, niin että myös ymmärtää lukemansa, eikä pistä omia ajatuksiaan toisten kirjoituksiin.