Aluksi ilmoitan, että en ole erityisen EU -kriittinen, tosin epäluuloisuus EU:ta ja sen tulevaisuutta kohtaan on kasvussa, kun seuraa kehitystä.
Minulle henkilökohtaisesti olisi riittänyt EU lähinnä vapaakauppa-alueena.
Minua huolestuttaa nykyinen kehitys, jossa pala palalta viedään kansallinen päätäntävaltamme kokonaan pois paikalliselta tasolta, Suomesta ja suomalaisilta. Toki vastavuoroisesti pääsemme vaikuttamaan EU:n asioihin, mutta olemme kyllä siinä sopassa kovin pieni tekijä.
Kehittyykö EU vähitellen liittovaltioksi? Tuleeko se määräämään esim. ydinjätteen sijoituksesta EU -alueella? Entä EU -alueen luonnonvaroista. Valuvatko Suomen luonnonvarojen omistukset kenelle tahansa EU:n sisällä, jolla on varaa sijoitta/ostaa niiden hallinta pois. Ajatuksena se voi tuntua ihan ok:lta, mutta pidemmälle pohdittuna voi käydä niin, että esim. metsävaramme ja vesivaramme tuotto siirtyy suuromistajien taskuun suomesta -> maa köyhtyy.
Entä jos seuraukset eivät miellytä meitä suomalaisia, mutta siinä vaiheessa, kun kansan tyytymättömyys saavuttaa lakipisteen, ei enää olekaan kansallista päätöksentekoa, vaan yksi iso liittovaltio, jossa on käytännössä yksi mies yksi ääni periaate. Silloin ei enää ole Suomea, joka voisi erota EU:sta, vaan osavaltio tai maakunta, jonka suomalaiset kansalaiset haluaisivat itsenäisyyden ja oman maansa sekä sen hallinnan takaisin. Miten se enää voitaisiin siinä vaiheessa toteuttaa?? Tuskinpa nytkään vaikka uusimaa saisi itsenäisyyttä Suomesta, vaikka sen asukkaiden enemmistö sitä haluaisi. Ainakaan ilman sotaa.
Tänä päivänä kuullaan suuria äänenpainoja esim. tsetsenian ja kurdistanin itsenäisyyden puolesta. Mutta onko asia niinkään selvä. Olemmeko itse samassa asemassa joskus tulevaisuudessa, mikäli suomen kansa haluaa itsenäisyyden. Onko silloin sodittava, joudummeko silloin kokemaan EU:n taholta väkivaltaista vastustusta, jos enää ei ole olemassa itsenäistä Suomea ja sen hallintoa, joka voisi kansan valtuuttamana vain ilmoittaa eroavansa EU:sta..
Minulle henkilökohtaisesti olisi riittänyt EU lähinnä vapaakauppa-alueena.
Minua huolestuttaa nykyinen kehitys, jossa pala palalta viedään kansallinen päätäntävaltamme kokonaan pois paikalliselta tasolta, Suomesta ja suomalaisilta. Toki vastavuoroisesti pääsemme vaikuttamaan EU:n asioihin, mutta olemme kyllä siinä sopassa kovin pieni tekijä.
Kehittyykö EU vähitellen liittovaltioksi? Tuleeko se määräämään esim. ydinjätteen sijoituksesta EU -alueella? Entä EU -alueen luonnonvaroista. Valuvatko Suomen luonnonvarojen omistukset kenelle tahansa EU:n sisällä, jolla on varaa sijoitta/ostaa niiden hallinta pois. Ajatuksena se voi tuntua ihan ok:lta, mutta pidemmälle pohdittuna voi käydä niin, että esim. metsävaramme ja vesivaramme tuotto siirtyy suuromistajien taskuun suomesta -> maa köyhtyy.
Entä jos seuraukset eivät miellytä meitä suomalaisia, mutta siinä vaiheessa, kun kansan tyytymättömyys saavuttaa lakipisteen, ei enää olekaan kansallista päätöksentekoa, vaan yksi iso liittovaltio, jossa on käytännössä yksi mies yksi ääni periaate. Silloin ei enää ole Suomea, joka voisi erota EU:sta, vaan osavaltio tai maakunta, jonka suomalaiset kansalaiset haluaisivat itsenäisyyden ja oman maansa sekä sen hallinnan takaisin. Miten se enää voitaisiin siinä vaiheessa toteuttaa?? Tuskinpa nytkään vaikka uusimaa saisi itsenäisyyttä Suomesta, vaikka sen asukkaiden enemmistö sitä haluaisi. Ainakaan ilman sotaa.
Tänä päivänä kuullaan suuria äänenpainoja esim. tsetsenian ja kurdistanin itsenäisyyden puolesta. Mutta onko asia niinkään selvä. Olemmeko itse samassa asemassa joskus tulevaisuudessa, mikäli suomen kansa haluaa itsenäisyyden. Onko silloin sodittava, joudummeko silloin kokemaan EU:n taholta väkivaltaista vastustusta, jos enää ei ole olemassa itsenäistä Suomea ja sen hallintoa, joka voisi kansan valtuuttamana vain ilmoittaa eroavansa EU:sta..
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Minua huolestuttaa nykyinen kehitys, jossa pala palalta viedään kansallinen päätäntävaltamme kokonaan pois paikalliselta tasolta, Suomesta ja suomalaisilta."
Sehän EU:n idea on ollut alusta lähtien, vallan siirtäminen kansalliselta tasolta ylikansalliselle. Tietenkään liittovaltiosta ei voinut puhua silloin kun liityttiin, kuka siihen nyt sitten olisi mennyt mukaan? Kuten kaikki kansalaisten kannalta ikävät muutokset, kansallisen itsemäämisoikeuden lakkauttaminen ja yhden ison Euroopan Poliisivaltion perustaminen tapahtuu pieni askel kerrallaan.
Mitä sanoo EU:n sopimukset asiasta. Sitä voinee kysyä niiltä EU-asioita vastaavilta toimihenkilöiltä Brysselissä. Siellä on kuulemma sellainen palvelu jokaisella maalla ja sinne voi soittaa Eu:ta koskevista asioista. Käsitykseni mukaan ainakin vielä nykyään jokainen maa on itsenäisenä liittynyt EUhun eikä EUn pitänyt poistaa itsenäisyyttä, ja että EUsta piti voida myös erota kansanäänestyksen jälkeen. Pitääkö paikkansa. Kysy niiltä Brysselin vastaajilta.
...millaisen sopimuksen ja millaisia pykäliä ne ovat aikoinaan EU-sopimukseensa laatineet.
Uudessa perustuslaillisessa sopimuksessa irtisanoutumisen mahdollisuuus on ilmeisesti otettu jotenkin huomioon.
Enpä tiedä.
Olipa irtisanoutumisen mahdollisuus ja menettely nyt sitten jotenkin kirjattu tai ei niin tosiaankin irtisanoutuvan jäsenmaan täytyy kuitenkin olla sen verran toimivaltainen itse, että se kykenee eroamaan jotenkin legitiimisti.
Sitähän kovin korostetaan, että kyse ei ole mistään varsinaisesta liittovaltiosopimuksesta, vaikka minun on kyllä aika vaikea kuvitella jotakin epämääräistä ei-sitä-eikä-tätä tilaa, joka nyt muka sitten jotenkin selkiyttäisi vallitsevaa sopimustilaa.
Jos nyt tämä perustuslaki kerran on hyväksytty, niin nyt voi irtautua. Siitä on säädetty ihan omilla pykälillään. Jos taas EMME olisi tätä perustuslakia hyväksyneet, tilanne olisi ollut käsittääkseni toinen.
VAAN NATOON JA ONNELAAN SILLOIN KÖYHILLÄKIN
ON MUKAVAA ON RAHAA TASKUT TÄYNNÄ JA KANNATUS
KORKEALLA.
minun omani ollut,vaikka omakseni sen luulin.
10.000 tuhatta maksaisin jos omakseni vielä sen saisin.