Olenkohan väärässä, kun olen ymmärtänyt, että suomalaiset ovat halukkaita AUTTAMAAN ihmisiä vaikka toiselle puolelle maapalloa.
Mutta kun puhutaan täydellisestä yksipuoisesta elättämisestä, niin meistä tuleekin "rasisteja", emmekä hyväksy sitä missään mielssä.
Mitä eroa on siis avustamisella ja elättämisellä ?
Jos naapurimmekin kysyy apua, niin autamme.
Mutta jos hän yrittää muuttaa meille asumaan ja syömään, niin stoppi tulee VARMASTI.
Mutta kun puhutaan täydellisestä yksipuoisesta elättämisestä, niin meistä tuleekin "rasisteja", emmekä hyväksy sitä missään mielssä.
Mitä eroa on siis avustamisella ja elättämisellä ?
Jos naapurimmekin kysyy apua, niin autamme.
Mutta jos hän yrittää muuttaa meille asumaan ja syömään, niin stoppi tulee VARMASTI.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Täyttä, täyttä ROSKAA.
Mistä teille ihmiset tulevat nämä "yksipuoliset elättämiset" ja teillä "asumiset" ja syömiset" pääkoppanne???
Oukei - elämä ei ole aina meillä elintasokasvateillakaan bilettämistä - mutta minä en ole, kertakaikkiaan, ymmärtänyt, mikä saa ihmisen kääntämään selkänsä lajitoverilleen tyystin demonisoimalla hänet?
Minne on häipynyt jossei kotona, niin alkuopetuksessa annettu tieto siitä, että olemme kaikki samaa? Ei ole "yksipuolisesti elättirotua", ei ole "yksipuolisesti elättäjärotua", ei ole "pahisuskontoa", ei ole "pelastajauskontoa" - ei uskonnottomuutta - mikä toisi messiaanisen vapautuksen.
On ihmisiä. Ihan joka puolella maailmaa - ja ihan tasaisesti k-päitä ja tasaisesti vastuullisempia.
Jokaiseen maahan mahtuu luuserinsa, jokaiseen maahan tuloksentekijänsä.
Ja jokaiseen maahan mahtuu myös rasistinsa.
Jotka tulevat rasistiksi tyystin, vain ja ainoastaan omaa hölmöyttään.
kun olen kierrellyt työni takia "ympäri maailmaa" ja nähnyt todellisuuden.
Tekeekö se minusta hölmön, kun en halua elättää kaikkia afrikan somaleita, jotka eivät "tikkua ristiin" laita hankkiakseen elantonsa, vaan törkeästi käyttävät turhapaikkaturistin "statusta" loisianseen minun piikkiini, sinun avustamana.
Onko sinulla se käsitys matkoiltasi, että mistään kansanryhmästä porukka vapaaehtoisesti haluaa olla työttömänä?
kansanryhmät pyrkivät tänne miseivät pysy kotimaassaan ?
esimerkkejä löytyy jo kotimaisistakin vähemmistöistä.
Minkä ryhmän enemmistö haluaa olla mieluummin toimeentulotuella kuin tehdä työtä?
miksi helvetissä nämä kansanryhmät pykivät tänne eivätkä pysy kotimaassaan ?
Käy katsomassa siellä.
Kansallispukuinen ryhmä.
afrikka, sitäkö tarkoitat?
Täysihoidon takia ne Suomeen tulvivat, eivät töihin.
Heille riittää mainiosti puolihoito. Sinä tuskin soisit sitäkään muuta kuin itsellesi.
ei, mutta suomessa on pakko olla tyottomana.. kaikki tyot ova sossuyhdistyksia
joihin paaseee vain mafian jasen tai tytar.
ulkoa pytkivalla on oltava kova-aaninen tai megafooni ja vakoidut sanat ja lumoava aani.
se peittaa rakenteelliset virheet.. katso vaikka PUUMALAISTA TAI TAMMEA..
SE ON AVAIN KUNINKUUTEEN.
ja Jokaiseen maahan mahtuu yks tyhmä muuverikin
Somalit sun muut rosvoporukat EIVÄY ole suomalaisten "lajitovereita !!
Vaan KAUKANA siitä !
EMME ole mitään "samaa" !
Rasisti sanalla ei ole enää MITÄÄN vaikutusta, eikä voimaa.
Nyt erotellaan ihmiset, kunnon ihmisiin ja paskasakkiin.
On täysin VÄÄRIN, että normaali kunnon ihminen joutuu kärsimään loiseläjistä.
Tulee aika, jolloin RIITTÄÄ !!!
Olet asiassa sitten Darwinin kanssa eri mieltä...!
Ehkä oletkin luomisopin absoluuttinen kannattaja...?
Ehkä kristilliseltä - vaiko islamilaiselta puolelta...?
Samaa mieltä viidennestä lauseestasi, siis yhteiskunnallisesta näkökulmasta. En vain ihan noin jyrkästi asiaa kyllä ilmaise.
Mutta rasistisuus tosiaan kyllä on, arvojemme mukaan, "peetä".
Ja nyt, kiitos, argumentti - hyvä miikkatyyppi - kun mielestäsi vastaukseni oli tyystin epäonnistunut.
Ole hyvä!
Aloitus oli asiallinen. Ei pidä rakentaa kaksia normeja vaan jokaiselta tulee vaatia samaa. Esimerkiksi itsensä ja perheensä elättämistä. Ei voi olla niin että joku osa kansaa voi vaikkapa tehtailla kymmenhenkisiä pesueita sillä oletuksella että kyllä muut elättävät ja hankkivat isot asunnot.
Hyvä.
Asiallinen aloitus oli.
Mutta sen virheet olivat ratkaisevan isoa luokkaa.
Ei Suomen tasavallasa ole yhtään kansanryhmää, jota yksipuolisesti elätetään. Eihän se olisi minkään lain mukaan mahdollistakaan?
Toki esimerkiksi ns. pakolaiskansallisuudet ovat huoltosuhteeltaan miinuksen puolella - mutta se on eri asia - josta pitäisi keskustella omalla forumillaan, kehitysyhteistyöhön liittyen.
Täällä tuollainen kirjoitus viestittää nimenomaan ko. ihmisiin kohdistuvasta kielteisyydestä.
ja pakolaisista samassa kirjoituksessa ettei tule väärinkäsityksiä
"Täällä tuollainen kirjoitus viestittää nimenomaan ko. ihmisiin kohdistuvasta kielteisyydestä"
Jätän tämän tökerön viestisi tähän, koska sen sisältö esittelee ainoastaan kirjoittajansa, ei viestin kohteen.
yhteistyön yhteyteen. Tilanne koetaan siten, että nyt on olemassa kansanryhmiä joilta ei edellytetä samaa kuin valtaväestöltä mutta tarjotaan samat edut, jotka mm. perhekokojen vuoksi näyttäytyvät erityisetuina. Tästä kehittyy katkeruus myös ihmisiä kohtaan.
Voihan sen toki halutessan postata esim. "Yleistä politiikasta" -palstalle?
Mutta sitten kuningaskysymys:
Kuinka syntyy katkeruus omaan kohtaloonsa täysin osattomiin?
Esimerkiksi perhekokojen vuoksi on uusimmat asunnot osoitettava ko. käyttöön koska vanhemmassa asuntokannassa ei ole riittävän suuria huoneistoja. Uusimmat ovat myös varusteiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan parhaita. Huonompaan tyytymään joutuvat katkeroituvat että parahia jaetahan - muukalaisille.
Ok, mutta kysyin, mistä syntyy se katkeruus HEIHIN - hallinnon päätöksistähän asunnot jaetaan?
Miksi niitä Suomeen ostetaan, kun jo on nähty, ettei niistä ole yhtään kunnollista, joka edes yrittäisi sopeutua ja vaikkapa elättää itsensä.
Muutenkin Suomalaiset eläköityvät ja vielä pitää ostaa lisää eläkeläisiä afrikasta, joista on vain harmia.
Esittele jo se yksikin somppu, joka työllä elättää itsensä (äläkä tarjoa somaliliiton syöpäläisiä)
Kehitysyhteistyöhän tarkoittaa sitä, kun afrikan maihin lennätetään rahtikoneilla rahaa, jotta niissä voidaan hallitsijoiden palatseja laajentaa.
Oletko lukenyt palstan teemoituksen? Miksi kysyt asiaa rasimipalstalla?
Kun ihminen tulee rasimipalstalle, hän haluaa toimia ihmisoikeuksien puolesta - ei pohtia maahanmuuttopoliittisia säätöjä?
sinä aina revit noita teesejäsi? Nehän ovat aivan järjettömiä.
"Keskustele rasismin syistä, rasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta."
siitä, että yritykset kotoutua ja sopeutua näyttävät vähäisiltä, esim. kieltä ei ole omaksuttu vuosikausienkaan maassaolon jälkeen. Keplottelulta näyttävästä systeemin maksimaalisesta hyödyntämisestä. Ja raadollisesta kateudesta, "nuo" saavat kaiken hyvän.
Ihan sama, mitä satuja sinne aloitukseen olet kirjoittanut, mutta kyllä kai ihmisillä on vielä oikeus sanoa mielipiteensä.
ei ne tule meill asumaan ja syomaan! ne haluaa myoskin nairakseen ja ottaaa sankysikin.. ne ovat jo ottaneet lehdiston, postin, virkapaikat, uimalat, hautausmaat,
.. lista on uskomattoman pitka.. musteen lopppumisen pelosta jatan loput kirjoittamatta..
Mover ressukka, etkö tajua mistään mitään ?
"Ei Suomen tasavallasa ole yhtään kansanryhmää, jota yksipuolisesti elätetään."
Miksi sitten suomessa on elätetty mustalaisia ?
Mustalaiset ovat kieltäytyneet tekemästä töitä, vedoten "kulttuuriinsa" .
Siis TÄYSIN käsittämätöntä kulttuuria sellainen, että toisten pitää käydä kuitenkin töissä ja ELÄTTÄÄ heidät.
Se tässä maailmassa on raaka totuus, että "ots hiessä pitää sinun leipäsi syömän".
Ja em. lause EI TARKOITA varastamista, eikä leivän vientiä toisten suusta.
Milloinkahan kaikki idioottimaisuus lopetetaan ???
Minä olin juuri viime viikolla tekemisissä romaninaisen kanssa, joka tekee ihan oikeita täitä - ja kantaa ylpeänä kuitenkin kansallispuhuaan.
Romanisuudessa ei siis ole sinänsä mitään vikaa. Mutta jos sellaisena syyllistyy fiilunkiin tms., joutuu kantamaan ihan saman vastuun kuin kuka tahansa.
romaninaisen, joka tekee ihan oikeita töitä - ja kantaa ylpeänä kuitenkin kansallispuhuaan.
Romanisuudessa ei siis ole sinänsä mitään vikaa, kerroppa mitä oikeita töitä tuo koukkuhame oikein tekee ?
Siis nyt on kaikki hyvin kun sinä olet tavannut romani-naisen ? oletko järjissäsi mover
Ja SE, että mover tapaa YHDEN töitä tekevän romanin, tekee koko mustalaisheimosta AHKERIA, TYÖTÄPELKÄÄMÄTTÖMIÄ, REHELLISIÄ, yhteiskunnan pystyssäpitäjiä.
Sekään ei muuta em. totuutta, että 99 prosenttia heistä on eläkeläisiä iästä riippumatta.
Miten muuten voi olla mahdollista, että alle kaksikymppinen täysin terve mustalainen ON ELÄKELÄINEN ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Ihan niin oikeita kuin kuka tahansa meistä - ja tiedän että hän on ollut samasa työpaikassa ainakin kaksi ja puoli vuotta.
Ei tietenkään.
Mutta se tekee sen, että heidän yleistämisensä eläkeläisiksi on rasistista.
keskitysleiri parempi ?
Mitä tarkoitat?
Rasisteille?
Ei keskitysleiri ole vaihtoehto millekään.
Keksittyjen tarinoiden kertominen on rikos.
Yksikään mustalainen ei tee rehellistä työtä.
romaani ei ole eläkeläinen, se on katsos bisnesmies eläkelaitoksen palkkalistoilla.
Saanko nyt sanoa: Olet pihalla. Mistä täällä olevat tällaisten viestien kirjoittajat oikein ttietonsa ammentavat
Nyt on sinun tarinasi keksitty.
Eikä tämä tapaus nyt varmasti ole ainoa(!)
Romaani on kirja.
entäs jatkoromaani ???
..oliko kansallispuvussa sisataskutkin? -ihan oikean kokoiset etta labtobit ja kinkut mahtuvat koskemkorva pulloineen?
Ethän sinä mover olekkaann ihan tyhmä, kun oivalsit tuonkin asian :)