Ihmisen oikein toimiva järki sanoo: Jumala on
olemassa!!! Jumala on ja pysyy!!!
Jumalalla e ole alkua eikä loppua(PS.90)!!!
Raamattu todistaa kiistattomasti Jumalan
olemassaolon, yhden Jumalan!!!!
olemassa!!! Jumala on ja pysyy!!!
Jumalalla e ole alkua eikä loppua(PS.90)!!!
Raamattu todistaa kiistattomasti Jumalan
olemassaolon, yhden Jumalan!!!!
Vastaukset 65
Vanhimmat
Jopas oli hassu juttu. Heko heko.
Ja jos et arvannut niin olen päinvastaista
mieltä. Olet täysin väärässä. Toimiva järki ja
raamattu ei todista puoleen eikä toiseen.
Raamattu ehkä voisi toimia todisteena
kristinuskon jumalaa vastaan mutta ei sekään
kaada koko jumala-käsitettä.
Älä tee itsestäsi Jumalan pilkan kohdetta. Et
sinäkään voi koskaan ymmärtää Jumalan alkuperää
ja mieltä. Sekin on todiste Jumalan
kaikkivoipaisesta älystä!
Sinun arvauksen mukaan jumala pilkkaa ihmisiä. Ei
kuulosta yhtään uskottavalta.
Sinun toiveet ja haaveet jumalasta ei ole todiste
kenellekään muulle kuin sinulle. Ihme että edes
sinulle.
kiistattomat ja kumoamattomat todisteet Jumalan
olemassaololle. Ja...Jumala pilkkaa niitä jotka
jääräpäisesti vastustavat häntä, vaikka Jumala
tarjoaa pelastusta moneen kertaan!!
Ensinnäkin, pidä yksi niki. Älä vaihda koko ajan
nimeä, tässä ei pysy kärryillä puhuuko saman
tyypin kanssa vai huuteleeko joku koko ajan
väliin.
Ja toiseksi jumalasta ei ole koskaan esitetty
mitään todistetta. Sinun todiste on iso huuto
että "onpas"-ja monta huutomerkkiä. Olisko vaikka
lapsellista ja typerää? Ja todistaako jumalasta?
Ei.
nimimerkin totuus kommentti ja vakuutu jumalan
olemassaolosta.
En vakuutu. Ei kukaan järkevä vakuutu siitä että
joku huutaa naama punaisena että "onpas."
Nuo on arvauksia. Ilman todisteita. Arvaus ei ole
fakta, ei vaikka sinä haluaisit.
siis tuolla alempana
.
että Koraani todistaa kiistattomasti Jumalan
olemassaolon, yhden Jumalan... Hoh hoijaa että
typerää!
Koraanii on epäjohdonmukainen. Ja raamattu on
vanhempi ja johdonmukaisempi.
Jos matematiikan kirjassa todistetaan että a*b =
b*a ja sama löytyy logiikan kirjasta, niin
kumoutuuko todistus?
Hhheee, jos olisit vedonnut edes hindujuttuihi,
niin olis ollu lookinen kristiriita.
Meinaan, että vähän tarkuutta, eipäs löysäillä,
vaikka on perjantai (-;
kristittyjen ja muslimien Jumala on sama. Jotkut
kristityt jopa myöntävät tämän. Toiset väittävät
itsepintaisesti että ainoastaan Raamatun Jumala
on oikea, islamin uskoisten ei. Tällä
jälkimmäisellä logiikalla Jumalia olisi useampi.
Kumman laisiin kristittyihin sinä haluat kuulua?
Nythän Sinä heität logiikallas sorsaa. Rupeet
yhtäkkiä puhumaan ihmisten puheista.
Joo, ei tästä nyt näytä tulevan loogista.
Tuolla jossakin kaikkivaltias teeman alla
arvelin, että jospa kaikkivaltias olis
superlatiivi.
Eli uskon että Jumala on Minä Olen, mikä sekin on
yksikön 1. persoona.
Sitten on tietenkin ero elämänkerralla ja
omaelämänkerralla, vaikka ne samasta persoonasta
kertoiski
että käsite jumala on siihen uskovien pääkopassa,
ei muualla.
En voi sille mitään että et halua nähdä selviä
todisteita Jumalan olemassaolosta. Sinä päätät
tietysti itse mihin "uskot". Mutta minulle
Jumalan olemassaolosta on vankat todisteet joita
ei voi kumota. Ja ne eivät kokonaisuudessaan ole
vain pääkoppani sisällä. Luulen tietäväni omasta
uskostani ja pääkopastani enemmän kuin sinä....
Millä perusteella leimaat jokaisen uskovan
ihmisen maan päällä jollain
tapaa "irrationaaliseksi" ihmiseksi?? Ovatko
kaikki uskovat tiedemiehetkin sellaisia..ja
korostan että on Jumalaan uskovia tiedemiehiä
jotka eivät ole "uskovaisia" sanan varsinaisessa
pilkallisessa merkityksessä.
Sinä uskot ja sinulla on todisteet. Täällä on jo
avattu kuusi keskustelua jossa pyydetään
kertomaan ne todisteet.
Kerro nyt, jookos?
siinä yläpuolella!!!
olet sokea!
Siinä taas vaan uusi jamppa huusi naama punaisena
että "tahtoo jumalan"
Ei se todista mitään.
"Mutta minulle Jumalan olemassaolosta on vankat
todisteet joita ei voi kumota. Ja ne eivät
kokonaisuudessaan ole vain pääkoppani sisällä.
Luulen tietäväni omasta uskostani ja pääkopastani
enemmän kuin sinä"
Mitä tuossa muka kerrotiin? Että minäpän tiedän
mutta enpäs kerro teille? Siinäkö oli todiste
jonka takia minun pitäis kääntyä?
loppuun !!!!
"Millä perusteella leimaat jokaisen uskovan
ihmisen maan päällä jollain
tapaa "irrationaaliseksi" ihmiseksi?? Ovatko
kaikki uskovat tiedemiehetkin sellaisia..ja
korostan että on Jumalaan uskovia tiedemiehiä
jotka eivät ole "uskovaisia" sanan varsinaisessa
pilkallisessa merkityksessä."
Tämäkö todisti kaikkivaltiaasta jumalasta? Että
joku toinenkin ihminen sinun lisäksi uskoo?
Niillä tiedemiehilläkään ei ole uskonsa tueksi
muuta kuin se, että sinä uskot.
Se ei todista mitään että joku ihminen haluaa
uskoa.
onpa kummaa...saatanahan teitä sokaisee, ette näe
selvää totuutta.
Niin just. Toinen satuolento johon haluat jostain
syystä uskoa.
nukkuun nyt Keppo tai Jenni on sulle vihanen.
Kun ei asiallisesti pysty keskusteleen niin
yritetään mennä henkilökohtaisuuksiin.
Olisko lapsellista ja typerää?
ja Koraani todistaa muslimien Jumalasta
kiistattomasti. Samoin hindujen pyhät kirjoitukset
todistavat kiistattomasti heidän jumalistaan, jne.
Sinä et ymmärrä edes mitä sana "todistaa"
tarkoittaa.
on oikeaa Jumalan sanaa. Se on johdonmukainen
mitä nuo muut kirjat eivät ole. Ja raamattu on
vanhin pyhistä kirjoista, sen todistaa argeologia.
iän todistamiseen ei tarvita argeologiaa,otappa
selvää asioista.
Raamattu taas koostuu useista kymmenistä
kirjoituksista,joiden iän määritys on sitten eri
asia.
.
että joku kirja olisi argeologisesti vanhempi
kuin raamattu, viittaan kuolleenmeren
kirjakääröihin..
VT:n kaanon koottiin ihan pikkasen ennen
ajanlaskun alkua, ja UT:n vasta 300-luvulla.
kuolleenmeren kirjakääröt??? mistä muusta pyhästä
kirjasta on vanhempia todisteita?
kuolleenmeren kirjakääröt!!! ajoitettu radiohiili
ja kirjoitustyylin perusteella noin 100-200eaa!!
buddhalaisten kirjoitukset, joista osa
Jeesus-sadustakin on adoptoitu, ovat todella
paljon vanhempia. Jopa Krisna on Jeesusta paljon
vanhempi. Egyptiläisten uskonnollisia
kirjoituksia, joista on vaikutteita otettu
Jeesus-satuunkin, on paljon vanhemmalta ajalta.
Hinduilla on myös paljon pyhiä kirjoituksia. Ja
VT:n saduissa on paljon vaikutteita huomattavasti
vanhemmasta Gilgames-eepoksesta. Gilgameksesta on
mm. vedenpaisumus, sekä tietenkin Adam ja Eeva.
Raamatussa on luomiskertomuskin typistetymmässä
muodossa kuin alkuperäisissä, naapurikansojen
kertomuksissa, mm. Lilithin osuus on Raamatussa
sensuroitu.
Btw. sinä et taida hallita noita sivistyssanoja.
Arkeologia-sana tuossa yhteydessa on lähinnä
huvittava, vaikka olisi oikeinkin kirjoitettu.
kuolleenmeren kirjakääröt joissa oli mm. jesajan
kirjaa ovat vanhimmat ajoitusmenetelmillä
löydetyt 2pyhät kirjoitukset"....menit taas
jeesukseen ja asian sivuun..
lukemasi,vai mistä kiikastaa.
Raamattu ja kuolleen meren kirajakäärötkö on sama
asia?
eivät ole maailman vanhimpia pyhiä kirjoituksia,
tietenkään. Miksi noin härskisti valehtelet?
ovat. Se on fakta. Esitä joku muu löydetty "pyhä"
materiaali joka olisi ajoitettu vanhemmaksi.
Egyptläisistä faaraoiden aikaisista haudoista
löydetyt papyryskääröt ovat huomattavasti
vanhempia.
pyhiä kirjoituksia siellä oli??? onko
egyptiläinen uskonto olemassa?? Raamattuun
perustuva ainakin on olemassa.
kuuluu raamattuun...kerro nyt mistä muusta
pyhästä kirjasta on löydetty yhtä vanhoja pätkiä??
historia jäännyt lukematta.
Tässä vähän Egyptiläisiä jumalia.
Shun (kaiken luoja)
Osiris (ikuisen elämän kuningas)
Geb (kuoleman ja ylösnousemus,kuoleman jälkeinen
elämä)
Isis (Egyptin mahtavin jumalatar,äidin ja vaimon
perikuva)
Tässä nyt alkuun,varmasti yhtä pyhiä,kun sinunkin
Jumalasi.
sieltä haudoista sitten löytyi??
ne eivät ole missään vaiheessa olleet edes
hukassa, siksi niitä on paha löytää.
Egyptiläisten pyhiä kirjoituksia, jotka ovat
Jesajaa vanhempia, on löydetty. Samoin Gilgames,
joka aivan varmasti on Raamatun vanhimpiakin osia
vanhempi, löydettiin arkeologisissa kaivauksissa,
joten miksi pitää valehdella tuollain?
Vai onko pointti se, että muiden uskontojen
kirjoituksia ei lasketa "pyhiksi". Silloinhan
voidaan tietenkin väittää, noin. Se vain on kieroa
ja epärehellistä.
vuosi riittää,jos alkaisin luettelemaan,lue vaikka
alan kirjallisuutta,eiköhän asiat selviä.
Itse myös vierailin Kairon argeologisessa
museossa,joten on jonkinlainen kalpea käsitys
asiasta.
Suosittelen,jos kuljet siellä päin.
Voidaanhan sitä väittää, että Raamattu on maailman
vanhin pyhä kirjoitus, tai joku Raamatun osa on
maailman vanhin pyhä kirjoitus, jos ei pyhiksi
lasketa mitään muita kirjoituksia kuin Raamatun.
Tuolloin kyseessä onkin kuitekin pelkkä
kehäpäätelmä.
Aku Ankkakin on maailman vanhin kirjoitus, joka
kertoo Ankkalinnan elämästä.
Olette te hihhulit mainiota porukkaa!
Muuten, tuo edelläoleva teksti on
sivistymättömyydessään ja tietämättömyydessään
huippuluokkaa!
Edellinen kirjoitukseni, johon pöhkösti vastasit,
oli 100% faktaa. VT:n kaanon todella koottiin max
30 v ennen ajanlaskun alkua. Se, että osa Raamatun
kirjoista olisi vaikka kuinka vanhoja, kumoa tuota
faktaa mihinkään.
esitä mitkä kirjoitukset tai pätkät on löytyneet
ja mistä ja kerro ajoitusmenetelmillä saatu tulos
äläkä höpötä.
et ole esittänyt muista pyhistä kirjoituksista
vielä mitään, sitä odotan..
babylonialaiset ja egyptiläiset kertomukset eivät
kerro että maaailmankaikkudella on alku kuten
raamatussa kerrotaan.
Pakana(M) joka kirjoitti asiallisesti, ei
kuitenkaan pystynyt esittämään mitään
tieteellisiä todisteita väitteilleen.
Odotin enemmän sinulta ja et ole vielä vastannut
tuon hömpän yhteen esityspyyntöön.
perustele ja esitä todisteet sille että jeesus
kertomus on kopsattu buddhalaisista kirjoituksista
(voin väittää toisinkin päin)
krisna on jeesusta vanhempi...mitä yrität
kertoa...odotan yksityiskohtaista selvitystä..
sitten egyptiläisistä kirjoituksista, haluan
tosiaan kuulla kaiken...
gilgames..edelleen hmm.
Nyt sinulla on mahdollisuus kirjoittaa näistä
tarkka selvitys mitä milläkin yritit sanoa ja
esitä myös perusteet jotka nojautuvat
historiantutkimukseen jne...
ANNA TULLA, VASTAAN SITTEN..
Jumalista Shun oli kaikenluoja,eikö siinä ole
alku?
Muutenkin Egyptiläiset jumalat muistuttavat
hämmästyttävästi kristinuskon vastaavia.
Esm:Geb kuolema ja ylösnousemus (Jeesus)
Isis äiti (neitsyt Maria)
Shun kaiken luojana (Jumala)
Siis mistähän kristityt ovat tarinansa ottaneet?
Kiinnostaisi kuulla se luomiskertomus kanssa?
Täyttä paskaa tuo puheesi. Raamattu ja jumalasi
täyttä satua vailla mitään todellisuuspohjaa.
Etkö klooni osaa itse ajatella muutoin kuin
toistamalla satukirjasi lauseita. Missä sinun
järki ja oma itsenäinen ajattelusi? Katosi kun
sinut kloonattiin toistamaan tuota samaa paskaa
jota jauhaneet jo yli 2000-vuotta. Esitä edes
pieni todiste jumalasta niin loppuu kinaaminen
siihen paikkaan! Miksi vain valheita ja
raamattusi lauseita toistelet kuin klooni
konsanaan. Todista jos pystyt!!
Hengitä välillä.
Muuten surkastuu se vähäinenkin ripaus siitä pään
osasta, jota muilla kutsutaan aivoiksi.
Olet säälittävä klooni. Minulla pyyhkii kaikin
puolin hyvin ei tarvitse pelätä helvetin tulia
eikä mitään jeesuksia. Olen vapaa ja onnellinen
lisäksi varakas.
todellakin säälittävä pienitiö.
...tuota mieltä,olet pahasti hakoteillä !?!
Voisit aloittaa asioiden ajattelun omilla
aivoillasi analyyttisesti ja tietoon perustuen !?!
Tuo lausumasi oli kaikilta osiltaan epätosi...
sorry vaan...mutta näin tuon näin !?!
Uskossahan on se näppärä puoli,ettei sitä tarvi
muka osoittaa todeksi...jee...sus...pelastaa...jee
se riittää uskiksille...valitettavasti !?!
Eivät pysty todistamaan jumalaansa tai sen
tekoja. Toistelevat vain raamattunsa lauseita.
Aivan järjetön juttu koko tuo jeesus tarina.
olet 76 v. mummo, niin kyllä harvinaisen tyhmänä
olet onnistunut kahlaamaan elämäsi läpi.
Otan osaa.
...ihan viksu vastaus sinulta ?!?
Uskon,että osaat ottaa !?!
Oli.